https://habr.com/ru/users/query/comments/ ru editor@habr.com habr.com Wed, 19 Aug 2026 14:46:56 GMT https://habr.com/ru/ https://habrastorage.org/webt/ym/el/wk/ymelwk3zy1gawz4nkejl_-ammtc.png https://habr.com/ru/articles/254863/#comment_8360917 https://habr.com/ru/articles/254863/#comment_8360917 2. Ассортимент приблизительно 2 тыс. наименований.]]> Sat, 04 Apr 2015 07:38:22 GMT https://habr.com/ru/articles/254863/#comment_8360915 https://habr.com/ru/articles/254863/#comment_8360915 Sat, 04 Apr 2015 07:36:36 GMT https://habr.com/ru/articles/254863/#comment_8360601 https://habr.com/ru/articles/254863/#comment_8360601 Fri, 03 Apr 2015 20:14:06 GMT https://habr.com/ru/articles/254863/#comment_8360161 https://habr.com/ru/articles/254863/#comment_8360161 Fri, 03 Apr 2015 15:38:36 GMT https://habr.com/ru/articles/212349/#comment_7307417 https://habr.com/ru/articles/212349/#comment_7307417 Thu, 13 Feb 2014 12:08:27 GMT https://habr.com/ru/articles/212349/#comment_7307353 https://habr.com/ru/articles/212349/#comment_7307353
Некоторый опыт работы с 1С у меня есть, поэтому описанное не вызывает вопросов. Очевидно в будущем мы будем использовать и РИБ и СКД.]]> Thu, 13 Feb 2014 11:57:19 GMT https://habr.com/ru/articles/211885/#comment_7306535 https://habr.com/ru/articles/211885/#comment_7306535 Thu, 13 Feb 2014 09:21:40 GMT https://habr.com/ru/articles/211885/#comment_7306455 https://habr.com/ru/articles/211885/#comment_7306455 Thu, 13 Feb 2014 09:01:11 GMT https://habr.com/ru/articles/212349/#comment_7305977 https://habr.com/ru/articles/212349/#comment_7305977
Если 1С: Консолидация умеет работать с другими источниками данных кроме баз данных на основе конфигураций 1С 8, то это хорошо, а если нет, то при переводе OLTP на другую платформу придется внедрять другой инструмент BI. Моё же решение будет работать вне зависимости от платформы, на которой работает OLTP.

Предполагаю, что 1С максимально упростила процесс настройки решения BI, и, возможно, внедрение этого продукта будет по трудозатратам выгоднее, однако нужно помнить, что 1С: Консолидация стоит денег, а в моем случае решение было построено без покупки дополнительного ПО.

Один критерий, по которому 1С однозначно выигрывает — это количество специалистов на рынке, которых очевидно больше, чем девелоперов Microsoft BI.]]> Thu, 13 Feb 2014 07:22:01 GMT https://habr.com/ru/articles/212349/#comment_7305917 https://habr.com/ru/articles/212349/#comment_7305917 Thu, 13 Feb 2014 07:03:20 GMT https://habr.com/ru/articles/212349/#comment_7303467 https://habr.com/ru/articles/212349/#comment_7303467 Wed, 12 Feb 2014 12:43:26 GMT https://habr.com/ru/articles/212349/#comment_7303437 https://habr.com/ru/articles/212349/#comment_7303437
По поводу снежинки. Я решил проверить, насколько быстро будет происходить обновление данных в хранилище и многомерной БД при снежинке. Получилось 20 минут, вполне приемлемо. Решил оставить как есть, но будущее учту ваше замечание. Microsoft в книжке «Implementing a Data Warehouse with Microsoft SQL Server 2012» пишет: «If you do not use OLAP cubes and your reports query your data warehouse directly, then using a Star instead of a Snowflake schema might speed up the reports, because your reporting queries involve fewer joins». Сейчас мы не используем хранилище непосредственно для отчетов.

Я использую суррогатные ключи типа int, 1С-вские char(9) используются только для сопоставления записей в хранилище и базах данных 1С.]]> Wed, 12 Feb 2014 12:35:25 GMT https://habr.com/ru/articles/212349/#comment_7303171 https://habr.com/ru/articles/212349/#comment_7303171 http://v8.1c.ru/overview/RaspredBases.htm

За подсказку по поводу обработки NULL-ов большое спасибо, буду знать.

Поскольку это мое первое BI решение, очень хотелось бы услышать комментарии знатоков, на что еще обратить внимание. В том же вопросе с NULL-ами, как правильнее поступить? Оставить NULL-ы в хранилище и обрабатывать их в кубе при процессинге? Или сразу в хранилище от них избавляться?]]> Wed, 12 Feb 2014 11:19:44 GMT https://habr.com/ru/articles/212349/#comment_7303149 https://habr.com/ru/articles/212349/#comment_7303149 Wed, 12 Feb 2014 11:08:51 GMT