<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" >

  <channel>
    <title><![CDATA[Комментарии / Профиль scuiiiptor]]></title>
    <link>https://habr.com/ru/users/scuiiiptor/comments/</link>
    <description><![CDATA[Хабр: комментарии пользователя scuiiiptor]]></description>
    <language>ru</language>
    <managingEditor>editor@habr.com</managingEditor>
    <generator>habr.com</generator>
    <pubDate>Sun, 03 May 2026 14:05:55 GMT</pubDate>
    
    
      
    

    
      

      
        
  
    <item>
      <title>13.04.2026 13:38:53 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/993780/#comment_29822014</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/993780/#comment_29822014</link>
      <description><![CDATA[<p>Merci за фидбек на статью)<br><br>Процесс от написания скрипта интервью, начала рекрутинга, до сегментации на основе выводов занял около 2-3 недель. <br><br>На всю работу от идеи до первых заключительных результатов ушло чуть больше 3 месяцев, учитывая, что делал всё самостоятельно — в кейсе описано ~70% исследования и артефактов.</p>]]></description>
      <pubDate>Mon, 13 Apr 2026 13:38:53 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>03.07.2025 11:31:53 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/784148/#comment_28522744</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/784148/#comment_28522744</link>
      <description><![CDATA[<p>Прекрасная статья! Благодарю, что отметили и упомянули публикацию про абиогенез.</p>]]></description>
      <pubDate>Thu, 03 Jul 2025 11:31:53 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>03.03.2021 09:32:00 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22758920</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22758920</link>
      <description><![CDATA[<a href="https://habr.com/ru/users/rour/" class="user_link">RouR</a> + <a href="https://habr.com/ru/users/cranium256/" class="user_link">cranium256</a>, держите:<br>
<br>
<a href="https://cloud.mail.ru/public/Xq3f/GseP6YKSV" rel="nofollow noopener noreferrer">https://cloud.mail.ru/public/Xq3f/GseP6YKSV</a><br>
<br>
— считаем темп на основе ударной схемы песни, достаточно просто услышать хэты (ну и ритм гитр тоже), где сразу станет понятно, почему BPM &gt;160…]]></description>
      <pubDate>Wed, 03 Mar 2021 09:32:00 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>03.03.2021 09:23:15 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22758864</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22758864</link>
      <description><![CDATA[Убедили, сейчас пришлю ссылку на видео и надеюсь, вопрос перестанет быть вопросом.]]></description>
      <pubDate>Wed, 03 Mar 2021 09:23:15 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>02.03.2021 18:59:19 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22756502</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22756502</link>
      <description><![CDATA[1. Не я определял жанр композиции и в самой статье дал ссылку, какой медиа-ресурс занимался этим. Я лишь использовал их топ для своего DataSet'а.<br>
<br>
2. Настучал специально BPM песни Texas Flood — Stevie Ray Vaughan по ударной схеме в песне, проверил через FL и tunebat, но вообще не понял, как вы могли получить 120 <br>
<br>
Ну и насчёт муз. теории, буги-вуги является поджанром блюза и основывается на нём, поэтому первые две песни списка, ничего не запрещает считать блюзом.]]></description>
      <pubDate>Tue, 02 Mar 2021 18:59:19 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>02.03.2021 18:43:09 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22756422</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22756422</link>
      <description><![CDATA[Благодарю!)]]></description>
      <pubDate>Tue, 02 Mar 2021 18:43:09 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>02.03.2021 10:42:05 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22753876</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22753876</link>
      <description><![CDATA[<blockquote>Я вам сходу бы сказал, что самый популярный диапазон 90-110</blockquote>В начале же описывал, что по той же причине у меня и появилась идея анализа BPM по жанрам))<br>
<br>
<blockquote>А в вашем методе большая проблема в «удваивании bpm» — если у вас где-то 220, это скорее всего на самом деле 110, если 160 — то это скорее всего реальные 80 (за редким исключением).<br>
</blockquote>В другом комментарии тоже упомянули это. Отвечу и здесь тоже:<br>
<blockquote>BPM — это количество четвёртых нот в минуту, например, 120 BPM означает, что в минуту играется 120 четвёртых нот (следовательно, 2 четверти в секунду, а целая нота звучит две секунды).<br>
Если мы касаемся получения данных темпа через сайт — там один алгоритм и информация о всех песнях получена только относительно него.<br>
Если мы касаемся вычисления темпа через FL Studio — функция «Detect tempo» позволяет определить BPM в одном из определённых диапазонов, таким образом избежать эквивокации/двойственности получения результата.</blockquote><br>
<br>
<blockquote>Дайте послушать блюз в 160 bpm</blockquote>В CSV-файле к тому жанру есть список, но вот несколько:<br>
1. Stick McGhee — Drinkin' Wine Spo-Dee-O-Dee<br>
2. Pine Top Smith, December 1928: PineTop's Boogie Woogie<br>
3. Baby Please Don't Go — Big Joe Williams<br>
4. Texas Flood — Stevie Ray Vaughan<br>
5. Taj Mahal — Walking Blues]]></description>
      <pubDate>Tue, 02 Mar 2021 10:42:05 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>02.03.2021 10:03:50 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22753712</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22753712</link>
      <description><![CDATA[А какие могут быть выводы? Я искал популярный диапазон темпа исполнения для пяти жанров и в определённых главах показал его) Сложно подвести какой-то итог простой статистике.]]></description>
      <pubDate>Tue, 02 Mar 2021 10:03:50 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>02.03.2021 09:23:28 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22753540</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22753540</link>
      <description><![CDATA[Эх, собрать бы DataSet из 100 композиций для этого)))]]></description>
      <pubDate>Tue, 02 Mar 2021 09:23:28 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>02.03.2021 08:36:38 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22753274</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22753274</link>
      <description><![CDATA[Да, согласен насчёт вычислений BPM и я это конечно же учитывал)<br>
<br>
Если исходить из определения wikisound:<br>
<blockquote><a href="http://wikisound.org/BPM" rel="nofollow noopener noreferrer">BPM — это <b>количество четвёртых нот</b> в минуту, например, 120 BPM означает, что в минуту играется 120 <b>четвёртых нот</b> (следовательно, 2 четверти в секунду, а целая нота звучит две секунды)</a>.</blockquote><br>
Если мы касаемся получения данных темпа через сайт — там один алгоритм и информация о всех песнях получена только относительно него.<br>
<br>
Если мы касаемся вычисления темпа через FL Studio — функция «Detect tempo» позволяет определить BPM в одном из определённых диапазонов, таким образом избежать эквивокации/двойственности получения результата.]]></description>
      <pubDate>Tue, 02 Mar 2021 08:36:38 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>02.03.2021 08:34:28 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22753262</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22753262</link>
      <description><![CDATA[<blockquote>Было бы интересней узнать самую популярную тональность в музыке, что там, Ре (на ум приходят 80 хитов на гармонии Cannons in D), или Ми/Ля-минор?</blockquote><br>
Не могу не согласиться)<br>
Думал над этим, но получение такого DataSeta даже для рока, это довольно трудно как по мне. Возможно в будущем, такой анализ тоже можно будет сделать, благодарю)))]]></description>
      <pubDate>Tue, 02 Mar 2021 08:34:28 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>02.03.2021 08:30:26 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22753250</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22753250</link>
      <description><![CDATA[Если исходить из определения wikisound: <br>
<blockquote><a href="http://wikisound.org/BPM" rel="nofollow noopener noreferrer">BPM — это<u> <b>количество четвёртых нот</b></u> в минуту, например, 120 BPM означает, что в минуту играется 120 <u><b>четвёртых нот</b></u> (следовательно, 2 четверти в секунду, а целая нота звучит две секунды).<br>
</a></blockquote>]]></description>
      <pubDate>Tue, 02 Mar 2021 08:30:26 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>02.03.2021 05:19:56 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22752662</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/544540/#comment_22752662</link>
      <description><![CDATA[Нет, это было бы невероятно долго и не разумно))<br>
Функционал Fruity Loops использовался для тех композиций, данных о BPM которых, не было на сайте указанном в главе «BPM».]]></description>
      <pubDate>Tue, 02 Mar 2021 05:19:56 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>23.12.2020 06:04:40 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/533964/#comment_22453712</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/533964/#comment_22453712</link>
      <description><![CDATA[Это такая <i>своеобразная</i> реклама ваших статей? Просто не понял смысла комментария, если вы пишете в нём ровно то же, пересказывая часть моей публикации… Вы цитируете часть статьи, где я говорю, что «Аристотель считал, что логика является инструментом к познанию. Он объединяет методом получения информации такие науки», и расписываете это в своём комментарии, упоминая классические теоремы Курта Гёделя (об одной из которых я подробно расписал в начале) отвечая на заданный вами же вопрос (?). То, что наблюдения являются прямыми источниками получения информации в античной науке — это безусловно (труды Аристотеля по биологии тому пример), но без логики, данные наблюдений являются бессмысленными, ибо не анализируются. Странно цитировать свою же статью, но видимо вы пропустили этот абзац:<br>
<blockquote>У каждой из наук должен быть идентичный фундамент в способе получения гнозисов (знаний), который позволит упорядочить информацию и выводить новые силлогизмы (умозаключения). Только таким образом получится прогресс в познании истины. Без логики наука была бы похожа на коллекционирование фактов, т.к. информация бы не поддавалась анализу.</blockquote><br>
P.S. Большинство экспериментов в современной науке, проводятся индуктивно-эвристическим методом, где без основ логики, невозможно построить правильный силлогизм (умозаключение).]]></description>
      <pubDate>Wed, 23 Dec 2020 06:04:40 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>22.12.2020 19:41:26 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/533964/#comment_22452850</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/533964/#comment_22452850</link>
      <description><![CDATA[<i>Непривычно с моей стороны перечить бывшему C++ senior'у, но попробую объясниться при всём уважении. </i><br>
<br>
Хороший учебник физики (не важно для ВУЗ'а он или для школы) будет так или иначе включать в себя труды перечисленных вами людей и описывать их открытия. Собственно, сам термин «физика» был введён Аристотелем, а крупнейшими представителями математико-экспериментальной науки изменившие аристотелевские традиции, стали: Галилей и Ньютон. И не вижу препятствий, чтобы при должном интересе и достаточном количестве времени ознакомиться с переводом оригинальных работ, а не читать сжатый пересказ повторяющийся из одного учебника в другой, учитывая, что работы Аристотеля, Фреге, Поппера и даже лекции Хайдеггера не настолько объемные, чтобы вот так их безосновательно заменить…]]></description>
      <pubDate>Tue, 22 Dec 2020 19:41:26 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>22.12.2020 11:06:01 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/533964/#comment_22451238</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/533964/#comment_22451238</link>
      <description><![CDATA[Спасибо большое, обновил статью, в частности тот тезис и расширил список источников.]]></description>
      <pubDate>Tue, 22 Dec 2020 11:06:01 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>22.12.2020 09:06:30 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/533964/#comment_22450702</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/533964/#comment_22450702</link>
      <description><![CDATA[Хм… Скоро постараюсь добавить таблицу для логических функций, спасибо.]]></description>
      <pubDate>Tue, 22 Dec 2020 09:06:30 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>22.12.2020 07:31:53 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/533964/#comment_22450308</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/533964/#comment_22450308</link>
      <description><![CDATA[<a href="https://habr.com/ru/users/chepeter/" class="user_link">ChePeter</a>, вы имели ввиду дополнить пост, а не переписать? За ссылку на список книг по мат. логике благодарю, но я уверен, что изучение этой области нужно начинать именно с основ (что я собственно и сделал): Первая и Вторая аналитики «Органона» Аристотеля, труды Готлоба Фреге, Коэна и Нагеля, сборник лекций Мартина Хайдеггера и др.]]></description>
      <pubDate>Tue, 22 Dec 2020 07:31:53 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>22.12.2020 06:22:18 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/533964/#comment_22450064</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/533964/#comment_22450064</link>
      <description><![CDATA[Благодарю за отзыв, я посмотрел ваши публикации и вы безусловно разбираетесь в системах типов, но тема информатики и её связь с логикой в моей статье не должна была раскрываться полностью, ибо её нельзя охватить в одной статье. Моей задачей, было показать преемственность изначальных учений, подробно рассказать основы логики и их развитие, которые привели к созданию дисциплины — информатики. <br>
<br>
Четырёхзначная логика, как и другие многозначные логики, сформированы много позже, нежели года описываемые <b>в заключении</b> моей статьи. Я не вижу смысла описывать достижения областей не повлиявших на появление информатики, а развившихся лишь впоследствии. Например не раскрыта ещё диалектическая логика Гегеля — т.к. это не имеет смысла и всё-равно предикатная логика первого порядка, будет являться самой полезной для изучения. Но в «Органоне» Аристотель частично описывал систему многозначной логики (в будущем: модальной логики) на примере модального силлогизма и проблеме закона исключения третьего — но развитие этой системы не продолжил, а развил именно двузначную логику ставшей в будущем классической. На данный момент существует очень много различных видов логик: темпоральные (развиты из модальной логики), гетеродоксальные, поливалентные — но имеет ли смысл расписывать каждую из них, если они вообще не имеют прямого отношения к созданию информатики?]]></description>
      <pubDate>Tue, 22 Dec 2020 06:22:18 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>22.12.2020 05:43:08 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/533964/#comment_22449984</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/533964/#comment_22449984</link>
      <description><![CDATA[Стоило написать: «до правления Цинь Шихуанди», а не «императором Цинь Шихуанди». Ибо материала о логике Китая много и в большинстве источников описываются события, которые положили конец её развитию — первые годы правления Цинь Шихуанди, объединившего впервые Китай в единое гос-во и по указанию которого и строилась «Великая стена». Спасибо за исправление.<br>
<br>
Некоторые из источников, где всё подробно описано:<br>
fil.wikireading.ru/36357<br>
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B8<br>
<a href="http://www.f-mx.ru/istoriya_i_istoricheskie_lichnosti/analiz_processa_sozdaniya_imperii_a.html" rel="nofollow">www.f-mx.ru/istoriya_i_istoricheskie_lichnosti/analiz_processa_sozdaniya_imperii_a.html</a><br>
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BD%D1%8C_%D0%A8%D0%B8%D1%85%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8<br>
8:42 (https://www.youtube.com/watch?v=0OzIUGnqRm4&amp;t=3036s)<br>
<br>
P.S. «Потрясное» тут сообщество Хабра, которое даже поиск правильный задать не может, а просто минусует статьи…]]></description>
      <pubDate>Tue, 22 Dec 2020 05:43:08 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

      

      

    
  </channel>
</rss>
