Кстати, в одной из клиник СПб бесплодие лечат введением пиявок во влагалище женщины

Не только в СПб. Лет 10 назад принимал пациентку, которой пиявка прокусила кровеносный сосуд (крупную вену или влагалищную ветвь маточной артерии). Кровотечение было преобильным, закончилось дело внутривенной анестезией и прошиванием стенки влагалища. При этом пара не могла забеременеть всего 6 месяцев, что бесплодием не является. Так что данная метода не только сомнительна в плане эффективности, но и опасна!

Так вот, если взять медицину, то существует масса интернет-ресурсов, публикующих качественный медицинский научпоп, новости фармакологии, какую-то понятную информацию для пациентов. Я и сам с удовольствием читаю те или иные познавательные статьи не по своей специальности. Но всё радикально меняется, если мне надо получить информацию по женским болезням, чтобы лечить своих пациентов. Здесь круг источников фантастически сужается. Внезапно появляются старые-добрые бумажные книги, реферируемые журналы, официальные клинические рекомендации Минздрава. Даже такие почтенные ресурсы, как PubMed и обзоры Cochrane, должны мной использоваться с оглядкой на российские стандарты. И я должен быть на 100% уверен, что инструкция по применению препарата написана не нейросетью. Полагаю, что цену моих ошибок никому разъяснять не надо.

Вижу аналогию с Хабром. Если статьи про когтеточки для котиков никому ущерба не причинят, кроме замусоривания ленты, то творения badcasedaily1 относятся непосредственно к профессиональной деятельности большинства хабрачитателей. И в результате какой-нибудь неокрепший мозгом юный айтишник будет пытаться реализовать заведомо нерабочие решения от кривой нейросети. А истинно ценные тексты от мудрых белковых профессионалов не найдет никогда под напластованиями бредятины. В результате будет уволен, как низкоэффективный работник или создаст кривой и глючный продукт. Как-то так.

P.S. Разделение на хабр и гиктаймс всё же было прекрасным решением. Судя по всему было экономически плохим, но зато решало эти проблемы. На гиктаймсе можно всё, а сам хабр - практически база знаний для профессионалов, надежно самомодерируемая сообществом.

Похоже, что вы профессиональный врач. Ваш ник SQLap я прочитал как «эскулап». Я не ошибся?

Да, я работаю врачом акушером-гинекологом, правда в гинекологии, а не в роддоме.

Примитивные блок-схемы не представляют интереса. Речь идет о сложных клинических алгоритмах, примером которых является документ «Профилактика, алгоритм ведения, анестезия и интенсивная терапия при послеродовых кровотечениях. Клинические рекомендации».
Такие клинические алгоритмы создавались в условиях, когда клиническая медицина была плохо формализованной областью знания.

Это абсолютно не сложный алгоритм. Там какое-то ветвление идет на первом этапе (выбрать причину кровотечения между разрывами родовых путей, остатками плаценты, атонией матки или коагулопатией), а дальше идет поэтапный набор диагностических и лечебных манипуляций. Не помог текущий этап - переходим к следующему. Последним этапом является удаление матки и перевязка подвздошных сосудов, питающих органы малого таза. Проблема не в сложности алгоритма. Проблема в том, что алгоритм должен быть реализован быстро и непреклонно. Те редкие случаи, когда я бегом бежал по своей больнице вслед за каталкой с пациенткой были связаны с реализацией именно этого алгоритма. А так там без проблем можно пошаговую инструкцию на одной странице разместить.

Беда в том, что это чисто текстовый документ, предлагающий алгоритмы действий врача в текстовом виде. Графические алгоритмы в документе полностью отсутствуют, что заметно снижает его эргономическое качество.

В версии клинического протокола по акушерским кровотечениям 2014 года в приложении была блок-схема, хотя и довольно примитивная. В варианте 2018 года ее утеряли.

А так, оформление клинических рекомендаций ни разу не является основной проблемой медицины в РФ. Куда как важней наполнение этих алгоритмов заказухой от фармкомпаний (к примеру вездесущий арбидол) и низкий уровень медицинского образования в целом.

Сохранение (сохраняющая беременность терапия) — это и есть лечение, направленное на профилактику преждевременных родов или позднего выкидыша. Других смыслов это термин не несет. Посему мы говорим здесь именно о преждевременных родах. Иначе, какое конкретно заболевание мы планируем мониторировать? Внезапную внутриутробную гипоксию плода по неизвестным причинам? Обострение неуточненных в статье тяжелых экстрагенитальных заболеваний? Преэклампсию?