<![CDATA[Комментарии / Профиль simplifier]]> https://habr.com/ru/users/simplifier/comments/ ru editor@habr.com habr.com Sun, 03 May 2026 08:44:45 GMT https://habr.com/ru/ https://habrastorage.org/webt/ym/el/wk/ymelwk3zy1gawz4nkejl_-ammtc.png Хабр 02.10.2025 11:49:21 https://habr.com/ru/articles/885980/#comment_28910680 https://habr.com/ru/articles/885980/#comment_28910680 Так тут просто синтаксис очень отличающийся от си-подобных языков, поэтому и ничего не понятно. При чем тут математика?

]]> Thu, 02 Oct 2025 11:49:21 GMT 02.10.2025 00:10:42 https://habr.com/ru/articles/811429/#comment_28908314 https://habr.com/ru/articles/811429/#comment_28908314 Так статья - хрень собачья

В объектно-ориентированных программах объекты посылают сообщения другим объектам. Объектно-ориентированный код показывает… классы, наследующие другие классы. Ой. Кажется, что в ООП между исходным кодом и исполняемой программой нет никакой связи.
В процедурных программах процедуры вызывают другие процедуры. Процедурный код показывает… процедуры, вызывающие другие процедуры. Все хорошо и просто, так ведь?

Нет, не хорошо. Разницы в общем-то никакой нет. В одном случае ты видишь процедуры, а в другом методы. Но выполнение программы - это поток данных. И этот поток ты не видишь ни в процедурном, ни в ооп коде. А чтобы увидеть данные, тебе нужно сидеть в дебаггере. Никакого преимущества процедурный стиль тут не дает

Как мы все понимаем, методы в хороших объектно-ориентированных программах должны быть короткими и изящными. Множество маленьких методов удобнее для разработки, понимания, повторного использования и так далее. Так в чем же проблема?
Одна из причин, почему мы тратим столько времени, в том, что нам приходится листать код туда-сюда… через множество маленьких методов

Мм. А процедуры по 500 строк что ли пишутся? Как этот пункт вообще к ооп относится?

]]> Thu, 02 Oct 2025 00:10:42 GMT 23.09.2020 06:47:19 https://habr.com/ru/articles/520272/#comment_22098264 https://habr.com/ru/articles/520272/#comment_22098264 Wed, 23 Sep 2020 06:47:19 GMT 12.04.2019 21:25:50 https://habr.com/ru/articles/447830/#comment_20022738 https://habr.com/ru/articles/447830/#comment_20022738 Fri, 12 Apr 2019 21:25:50 GMT 12.04.2019 08:45:35 https://habr.com/ru/articles/447674/#comment_20019350 https://habr.com/ru/articles/447674/#comment_20019350 Интересно, что если метод, то Get (или какой-нибудь Calculate) пишется, а вот если свойство (синтаксически это метод без параметров и без скобочек) — то нет. Как если бы от физического воплощения (свойство или метод) одного и того же понятия мы бы по разному говорили о нём между собой
Ну да, это потому что в случае свойства действие (гет или сет) уже передается синтаксисом и дублировать его словесно не надо. order.Discount = 5 — свойство слева от присваивания, поэтому сет.
К тому же у метода множество различных возможных вариантов действия, а у свойства только два, поэтому нет неоднозначности, в отличие от метода]]> Fri, 12 Apr 2019 08:45:35 GMT 10.04.2019 10:19:26 https://habr.com/ru/companies/stepic/articles/447434/#comment_20009364 https://habr.com/ru/companies/stepic/articles/447434/#comment_20009364 Wed, 10 Apr 2019 10:19:26 GMT 10.04.2019 07:57:44 https://habr.com/ru/companies/stepic/articles/447434/#comment_20008608 https://habr.com/ru/companies/stepic/articles/447434/#comment_20008608 Wed, 10 Apr 2019 07:57:44 GMT 03.11.2018 21:41:31 https://habr.com/ru/articles/428690/#comment_19321920 https://habr.com/ru/articles/428690/#comment_19321920 Sat, 03 Nov 2018 21:41:31 GMT 16.07.2018 10:27:12 https://habr.com/ru/articles/417229/#comment_18886665 https://habr.com/ru/articles/417229/#comment_18886665 Mon, 16 Jul 2018 10:27:12 GMT 20.06.2017 04:47:53 https://habr.com/ru/companies/microsoft/articles/331034/#comment_10272678 https://habr.com/ru/companies/microsoft/articles/331034/#comment_10272678 этому API?]]> Tue, 20 Jun 2017 04:47:53 GMT