<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" >

  <channel>
    <title><![CDATA[Комментарии / Профиль thecodefather]]></title>
    <link>https://habr.com/ru/users/thecodefather/comments/</link>
    <description><![CDATA[Хабр: комментарии пользователя thecodefather]]></description>
    <language>ru</language>
    <managingEditor>editor@habr.com</managingEditor>
    <generator>habr.com</generator>
    <pubDate>Wed, 29 Apr 2026 03:56:54 GMT</pubDate>
    
    
      
    

    
      

      
        
  
    <item>
      <title>09.03.2025 10:59:00 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/889270/#comment_28018098</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/889270/#comment_28018098</link>
      <description><![CDATA[<blockquote><p>Хочу отметить, что&nbsp;в&nbsp;качестве механизма аутентификации не&nbsp;обязательно использовать концепцию пары JWT‑токенов&nbsp;— иногда лучшим решением могут оказаться обычные сессии. Всё зависит от&nbsp;архитектуры вашего проекта.</p></blockquote><p>Не обязательно именно JWT. Можно и initData с каждым запросом гонять. Но подход с JWT (или сессией) более правильный с точки зрения разделения процессов аутентификации и авторизации. Также, часто в JWT токены зашивается и доп.информация, например у меня в проекте это роли и аттрибуты пользователя. При обработке запросов на сервере мне удобнее работать именно с JWT.</p><p></p>]]></description>
      <pubDate>Sun, 09 Mar 2025 10:59:00 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

      

      

    
  </channel>
</rss>
