<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" >

  <channel>
    <title><![CDATA[Комментарии / Профиль v_bessonov]]></title>
    <link>https://habr.com/ru/users/v_bessonov/comments/</link>
    <description><![CDATA[Хабр: комментарии пользователя v_bessonov]]></description>
    <language>ru</language>
    <managingEditor>editor@habr.com</managingEditor>
    <generator>habr.com</generator>
    <pubDate>Sun, 05 Jul 2026 02:17:02 GMT</pubDate>
    
    
      
    

    
      

      
        
  
    <item>
      <title>01.07.2026 14:31:13 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/1054372/#comment_30175472</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/1054372/#comment_30175472</link>
      <description><![CDATA[<p>Для разных компаний экономически эффективными могут быть разные модели инфраструктуры: облако, on-prem или гибрид.</p><p>Если сравнивать только стоимость ресурсов, облако нередко обходится дороже. Но мы считаем, что решение нужно принимать исходя из совокупного экономического эффекта, а не только стоимости инфраструктуры. Например, при нестабильной нагрузке с выраженными пиковыми периодами облако позволяет не держать избыточные мощности, которые большую часть времени простаивают. Или при проверке продуктовой гипотезы проще и быстрее развернуть MVP в облаке, чем закупать новое оборудование.</p><p>В этой статье мы рассматриваем сценарии, в которых миграция в облако может быть экономически оправданной. Наша задача – не доказать, что облако всегда лучше on-prem, а показать, как обосновать такое решение с помощью финансовых метрик.</p>]]></description>
      <pubDate>Wed, 01 Jul 2026 14:31:13 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

      

      

    
  </channel>
</rss>
