При этом мы же не говорим о 0.5 секунды ускорения — мы говорим часто о том, что пользователь увидит загруженный сайт или не дождётся вообще и закроет страницу. Это принципиальная разница. Да и в обычных условиях разница между восьмью секундами и двумя может быть принципиальна.

Но я склонен верить результатам тестов ASP.NET
(конечно потом проверю всё сам для нашего сервиса):
https://github.com/aspnet/benchmarks

И Tarantool:
https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/281841/

Но основное — это конечно то, что Tarantool — это полноценная СУБД:

Redis ориентирован на in-memory обработку с возможностью сохранять данные периодически или при остановке. Тарантул же может обеспечивать постоянную консистентность данных на диске.

Тарантул: Кроме снимков (aka snapshots, checkpoints, syncpoints) есть полноценный WAL (write ahead log). Соответственно "из коробки" можно обеспечить сохранность данных после каждого изменения.

Redis: Фактически есть только снимки базы. Технически есть AOF (append-only лог, в который пишутся все операции), но он требует ручного управления, в том числе ручного восстановления.
Проще говоря, в Redis вам необходимо "ручками" переодически приостанавливать сервер, формировать снимки и архивировать AOF.

С другой стороны если бы был exe-шник, то не потребовалось бы писать так много про установку Tarantool. Пока, к сожалению, либо Windows Subsystem for Linux, либо Docker.

При установленном Docker всё вообще запускается одной командой в один шаг. Куда уж проще:

> docker run -d tarantool/tarantool:1.7

>Tarantool.CSharp
Возможно выбрано не самое удачное название NuGet пакета. Каких-то привязок именно к C# в исходном коде я не нашёл. Поэтому в Visual Basic и F# нужно подключать этот же пакет.