https://habr.com/ru/users/bug13/comments/ ru editor@habr.com habr.com Thu, 30 Apr 2026 22:45:01 GMT https://habr.com/ru/ https://habrastorage.org/webt/ym/el/wk/ymelwk3zy1gawz4nkejl_-ammtc.png https://habr.com/ru/articles/105635/#comment_10904148 https://habr.com/ru/articles/105635/#comment_10904148 Thu, 07 Oct 2010 11:10:24 GMT https://habr.com/ru/articles/105635/#comment_10904144 https://habr.com/ru/articles/105635/#comment_10904144 Thu, 07 Oct 2010 09:08:22 GMT https://habr.com/ru/articles/27853/#comment_1555854 https://habr.com/ru/articles/27853/#comment_1555854 Про принужденный переход с PDO — попробуйте активно поработать с *LOB'ами Оракла в связке nginx+php-fpm, у меня честно сказать не получилось. Вообще поддержка Оракла в PDO довольно сырая, и об этом пишет и разработчик PDO_OCI и самы Оракловцы в своей php expert zone. ]]> Tue, 21 Apr 2009 11:11:09 GMT https://habr.com/ru/articles/53364/#comment_1437968 https://habr.com/ru/articles/53364/#comment_1437968 Tue, 10 Mar 2009 05:12:36 GMT https://habr.com/ru/articles/36569/#comment_856914 https://habr.com/ru/articles/36569/#comment_856914 Tue, 12 Aug 2008 09:18:12 GMT https://habr.com/ru/articles/30521/#comment_823663 https://habr.com/ru/articles/30521/#comment_823663 Вообще я чувствую надо будет собрать собственный стартер пак, в котором и языки реализованы, и авторизация, и редиректы правильные после авторизации, основанные на сессиях. Должно быть полезно.]]> Mon, 04 Aug 2008 07:47:12 GMT https://habr.com/ru/articles/30521/#comment_823422 https://habr.com/ru/articles/30521/#comment_823422 Есть также замечательный "starter's pack" от того-же Michael Wales, где авторизация уже включена, и от CI_Controller наследуются три разных контроллера соответствующие разным уровням доступа: Public_Controller, Member_Controller и Admin_Controller.
очень удобная штука для быстрого старта.]]> Mon, 04 Aug 2008 05:13:30 GMT https://habr.com/ru/articles/14339/#comment_250778 https://habr.com/ru/articles/14339/#comment_250778 Sat, 22 Sep 2007 08:29:06 GMT https://habr.com/ru/articles/11134/#comment_11611311 https://habr.com/ru/articles/11134/#comment_11611311 Fri, 22 Jun 2007 12:32:56 GMT https://habr.com/ru/articles/11134/#comment_11611305 https://habr.com/ru/articles/11134/#comment_11611305 И если я правильно понимаю - размер прототайпа получается уже всего 16,5 кб?
Круто, мне это нравится :) Совсем я о gzip'е забыл :))

P.S. Тогда может быть с высоты опыта подскажете, чем prototype лучше moo.tools ? Пока я так понял что только распространенностью :) Потому что и размер и все остальное вродебы весьма и весьма :)

P.P.S. неудобно как ждать однако, когда добрый хабр даст камент написать :) 5 минут у него совсем не 5 минут, а почему-то дольше]]> Fri, 22 Jun 2007 12:18:01 GMT https://habr.com/ru/articles/11134/#comment_11611297 https://habr.com/ru/articles/11134/#comment_11611297 Не увидел ни на "мой псков" ни на хабре чтобы прототайп был чем-то пожат, а значит при первой загрузке пользователь моего пскова действительно качает пол мега.
Неужели это действительно не актуально? Диалапщики вымерли?
Я согласен что это можно юзать на таких неофициальных проектах как Хабр, а можно ли это юзать скажем на крупных финансовых сайтах? Есть у кого-нибудь опыт?]]> Fri, 22 Jun 2007 11:57:39 GMT https://habr.com/ru/articles/11134/#comment_11611289 https://habr.com/ru/articles/11134/#comment_11611289
Дошли руки наконец разобраться с Ajax'ом, выбираю библиотеки и офигеваю от размеров - скажите, это уже в порядке вещей когда js фреймворк на 100 кб используют повсеместно?
А вся страница моего пскова сохраненная мозиллой весит пол мега? Это само собой не считая того что на каждое движение что-нибудь где-нибудь подгружается аяксом?

Не подумайте что я в возмущенном тоне это пишу, нет, я просто слегка ошарашен размерами фреймворков :)]]> Fri, 22 Jun 2007 11:00:55 GMT https://habr.com/ru/articles/35032/#comment_175633 https://habr.com/ru/articles/35032/#comment_175633
Никто ведь так не делает, чем ваша фамилия примечательна?]]> Thu, 21 Jun 2007 16:42:49 GMT https://habr.com/ru/articles/31122/#comment_175053 https://habr.com/ru/articles/31122/#comment_175053 То же и с css. Если у вас есть отдельный раздел с огромным нагромождением разнообразных стилей - почему бы специально для этого раздела не сделать отдельный css? А при таком подходе объединять js с css вообще глупо.
Другое дело что все это имеет смысл если у проекта css и js весит вместе хотябы 100 кило, т.е. если проект более менее большой, а на маленьких проектах говорить об оптимизации количества запросов просто нет смысла.

Вобщем статья интересна исключительно как шпаргалка по хакам парсера js и css. Практического применения я этому пока не вижу( хотя не исключаю что я еще не дорос до такого уровня :) )]]> Thu, 21 Jun 2007 10:00:14 GMT https://habr.com/ru/articles/31122/#comment_174838 https://habr.com/ru/articles/31122/#comment_174838 Лучше +1 лишний запрос, чем +40кб лишнего траффика на клиента, разве я не прав?
То же самое и тут. Не будет быстрее, не будет удобнее, может быть будет чуть легче серверу. Хотя опять-же не известно что быстрее - открыть два коннекта отдать два маленьких файла и закрыть, или открыть коннект и отдавать файл в два с половиной раза больше.]]> Thu, 21 Jun 2007 05:15:25 GMT https://habr.com/ru/articles/11003/#comment_173823 https://habr.com/ru/articles/11003/#comment_173823 Wed, 20 Jun 2007 08:25:41 GMT