<![CDATA[Комментарии / Профиль code07734]]> https://habr.com/ru/users/code07734/comments/ ru editor@habr.com habr.com Thu, 23 Apr 2026 16:14:02 GMT https://habr.com/ru/ https://habrastorage.org/webt/ym/el/wk/ymelwk3zy1gawz4nkejl_-ammtc.png Хабр 19.04.2026 13:06:26 https://habr.com/ru/news/995042/#comment_29851766 https://habr.com/ru/news/995042/#comment_29851766 Посыл? Там не было никакого посыла(если не додумывать). Твой вопрос типичный пробинг(провокация) на посмотреть что на него ответят, и быть может зацепиться за какую-нибудь неоднозначную формулировку, что обычно диалог в сторону уводит - крч бесполезный вопрос. А ещё ответ на него очевидный и там очень длинный список отличий - и в среднем зритель телевизора сильно другой зритель

]]> Sun, 19 Apr 2026 13:06:26 GMT 16.04.2026 15:52:00 https://habr.com/ru/articles/1024108/#comment_29840274 https://habr.com/ru/articles/1024108/#comment_29840274 Так и получается пустой диалог. Ты против ограничений - 1 тебе сказал что-то про либерализм, второй тоже и оказывается он за этим подразумевает что многие либералы нифига не либералы, так я получается прохожу двойное преобразование - я недолиберал которому лишь бы поворчать.

Использование слов не к месту и снабжение их дополнительным смыслом без пояснения не делает диалог понятнее. Навешивание ярлыков тоже

И вот мы в моменте обсуждения абстракции абстракции и что там хотел сказать Xexa мне как было непонятно так и осталось

И таких разговоров более 90%. 2 человека спорят друг с другом, но каждый о своём

]]> Thu, 16 Apr 2026 15:52:00 GMT 16.04.2026 14:27:04 https://habr.com/ru/articles/1024108/#comment_29839882 https://habr.com/ru/articles/1024108/#comment_29839882 Как легко в интернете кем то стать(хотя скоро это видимо исправят, придется без него). Хочешь просто чтобы неограничивали буквально 100-500 основных сервисов, чтобы был свободный доступ к информации, чтобы меня неограничивали настолько из-за каких то там мошенников в чатах, а просто нормально их вычисляли и вот ты уже либерал
Прочитал определение, что не так с ним?

]]> Thu, 16 Apr 2026 14:27:04 GMT 16.04.2026 13:46:47 https://habr.com/ru/articles/1024108/#comment_29839674 https://habr.com/ru/articles/1024108/#comment_29839674 Максимум тянет на fastFUD. Бадум тсс

]]> Thu, 16 Apr 2026 13:46:47 GMT 16.04.2026 13:44:23 https://habr.com/ru/articles/1024108/#comment_29839654 https://habr.com/ru/articles/1024108/#comment_29839654 Ахах, более изящно. Наши биологи на лягушках собаку съели. Всем пропихулям запретов пропихнут как надо, всех уделают. А это какие вас блокировки европейские конкретно напрягают? Да и чего это они вдруг блокировать решили нас странно как то... Впервые слышу

]]> Thu, 16 Apr 2026 13:44:23 GMT 16.04.2026 13:41:19 https://habr.com/ru/articles/1024108/#comment_29839634 https://habr.com/ru/articles/1024108/#comment_29839634 Потому что в газете ... ой, на хабре правду тут он вот пишет, а то что у вас не работает это - перегибы на местах, недосмотрели, отрицательно ослабили хватку. Что ж тут неясно то

]]> Thu, 16 Apr 2026 13:41:19 GMT 09.04.2026 06:26:37 https://habr.com/ru/articles/1020080/#comment_29800024 https://habr.com/ru/articles/1020080/#comment_29800024 Когда человек что-то про тезисы пишет то сразу редфлаг, какая там логика. Инженеры доверяют инвариантам

]]> Thu, 09 Apr 2026 06:26:37 GMT 25.03.2026 16:19:23 https://habr.com/ru/companies/amnezia/articles/1014636/#comment_29723526 https://habr.com/ru/companies/amnezia/articles/1014636/#comment_29723526 Да, но разве это не даёт возможность мимикрировать под вк. Или я опять что-то не понимаю
На самом деле вообще до сих пор въехать не могу что там за параметры в заголовках(читать надо структуру хидеров) что даёт возможность убедить тспу что мы идём на 1 сайт, а заходим на другой. Как тогда нужный сайт понимает что мы к нему

]]> Wed, 25 Mar 2026 16:19:23 GMT 25.03.2026 14:16:56 https://habr.com/ru/companies/amnezia/articles/1014636/#comment_29722966 https://habr.com/ru/companies/amnezia/articles/1014636/#comment_29722966 Разве тот же VK не на quic перешёл? Или я что-то не понимаю

]]> Wed, 25 Mar 2026 14:16:56 GMT 27.02.2026 09:45:07 https://habr.com/ru/articles/1003732/#comment_29594694 https://habr.com/ru/articles/1003732/#comment_29594694 Думаю win11 не должна быть менее отзывчивой на том же условном ryzen 1600x. Функционал одинаковый, просто больше встроенного слопа. Ну и конечно патчи, патчи, патчи

Есть утилита stress-ng под линукс. Попытался кешмиссов сделать, но 4800h с linux отлично держатся. Хотя микрофризы есть при свободной рам

Я просто уже и не помню откуда я что-то узнал. Вот покопался, думаю уж лучше в первоисточнике(почти) смотреть
Если в общих чертах
https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_random-access_memory#Memory_timing

Память же доступна чанками по сколько то бит
И чтобы открыть такк называемый row нужно подождать пока заряды стекут с кондесаторов, увы память на емкостях построена

Там так же задержка на закачивание данных(заряд кондесаторов)

При последовательном доступе эти тайминги "прячутся" за эффектом конвейера
При рандомном - надо постоянно открывать/закрывать.
CAS тайминг это прям минимум, нижняя граница

При рандоме тайминги начинают складываться

PS. пытался найти именно в тестах уменьшение эффективной пропускной способности, но современные статьи по бенчам превратились в слюнепускания по большим кешам, npu, unified memory, якобы время батареи и тд. Сложно найти что-то уже, у меня не выходит

]]> Fri, 27 Feb 2026 09:45:07 GMT 27.02.2026 07:47:01 https://habr.com/ru/articles/1003732/#comment_29593922 https://habr.com/ru/articles/1003732/#comment_29593922 25+ Гб/с это последовательный доступ, которого никогда не присходит на практике. 2 программы с последовательным доступом к памяти это уже непоследовательный чередующийся доступ

25 Гб/с некуда деть так просто, только лишние копирования конечно делать внутри рам - им можно заполнить весь L3 кеш за миллисекунды, а диски медленнее рам

А ос сейчас всё ещё много копирований делают чтобы выполнить какой нибудь системный вызов. Хотя уже кольцевые буферы начинают всё чаще применяться

Если учитывать всю подсистему памяти
Кешмиссы начинаются примерно от 50ns
1 задержка на 1 процессе/потоке может вызвать ступоры в других процессах, те будут больше ждать, делать больше попыток доступа(если какие то общие данные и требуется атомарный доступ)
Это как снежный ком, легко и просто эти задержки выходят в масштаб микросекунд даже 50 вкладок не надо

Ступоры можно даже с хорошим ssd наблюдать, хоть и сильно реже

В винде например легко почувствовать отзывчивость самой ос если убрать 20-30 процессов встроенных в винду, при том потребление рам снижается на полгига. Но я не знаю почему эти 20-30 процессов чем то там занимаются что это заметно

Например люди жалуются что win11 чистая как то туговата после десятки

]]> Fri, 27 Feb 2026 07:47:01 GMT 27.02.2026 03:07:22 https://habr.com/ru/articles/1003732/#comment_29592612 https://habr.com/ru/articles/1003732/#comment_29592612 Любая программа аллоцирующая память периодически будет ждать её освобождения, ядро системы не за 0 времени принимает решения, самое главное у памяти есть latency и множество разных нагрузок могут сильно замедлить систему

Так же это грузит диск, соответственно в моменте может и в него упираться
Плюс некоторые программы не видят реальное количество доступной памяти из-за кешированной, и думают что её мало осталось

Вот они по пальцам одной руки:
браузер, новые вкладки, смена качества видео на ютубе, прогрузка фоновых телеметрий на сайтах - здесь лаги не критичны, конечно пока они не начинают занимать от половины времени ожидания(когда приходишь в какой то офис, а там висит всё - эксель, браузеры, что-то в фоне пытается работать, какой то там 360 антивирус что-то делает при этом нагружен на 100% не процессор)

Игры, новые кадры, загрузка текстур и много там чего ещё - микрофризы, иногда и "макрофризы"


Так что чем больше колебаний занятой рам тем менее отзывчива система
Конечно sysmain бывает полезен, отчего только хуже. Он то нужен, то не нужен к сожалению

Но говорят на 32 ram без него уже лучше чем с ним, хотя никогда не тестил на 32

]]> Fri, 27 Feb 2026 03:07:22 GMT 26.02.2026 15:28:43 https://habr.com/ru/articles/1003732/#comment_29590520 https://habr.com/ru/articles/1003732/#comment_29590520 Ага, резво освобождать и подгружать, хорошо бы ещё умела превосходить лимит пропускной способности памяти и задержки от этих загрузок туда сюда

]]> Thu, 26 Feb 2026 15:28:43 GMT 20.02.2026 23:18:57 https://habr.com/ru/articles/993904/#comment_29562530 https://habr.com/ru/articles/993904/#comment_29562530 Я и не собирался метки в нём делать. Писал я его суммарно часы. Дольше придумывал(дни) как вообще сделать, что и для чего

Вы меня не понимаете. С метками или без меток это всё равно компилятор. Сложность в его функционале, а не в самом факте что это компилятор. Но это уже опять терминология получается

Про мироощущение это вы что-то путаете. Я то как раз признаю что машина может забрать вполне много интеллектуального труда.
Это ещё вопрос что сложнее людям признать что ллм являясь интеллектом превосходит теперь человека, работает быстро и не устает, или то что оно это сделало даже не являясь интеллектом.
Мне с этим норм живется, я вижу как есть


В общем на том и закончу

]]> Fri, 20 Feb 2026 23:18:57 GMT 20.02.2026 18:43:00 https://habr.com/ru/articles/993904/#comment_29561752 https://habr.com/ru/articles/993904/#comment_29561752 Ллм не тупая, она никакая. Это просто усиленные принципы цепей Маркова. Вместо вероятности следующего токена на основе нескольких предыдущих - распределение вероятностей для следующего токена на основе всех предыдущих(хотя сейчас пытаются не с полным контекстом работать, а выбирать из него)

Я не преподношу, не превозношу, не называю нас "Интеллектом". Просто ллм имитирует 1 из функциональнойстей интеллекта. Тут нет никакого скрытого смысла

Компилятор это просто транслятор
Можно и какой-нибудь forth для начала написать и сделать компилируемым по шаблонам. Сложно не написать компилятор, а написать хороший оптимизирующий для сложного яп, или даже просто какой то для сложного яп

Я на fasm сделал транслятор из читаемых hex-строк(в виде 0x...) в функции с битовыми масками. Он именно в маш.код собирается. Это же формально компилятор. Другое дело что он простой.
Можно сказать что я опирался на знания ассемблера, возможно макросов. И это правда
Понятно что мы живём в среде и взаимодействуем с ней. Было бы странно это отрицать. Я потом даже IL придумал где типы данных битовые строки и функции к ним. Правда пока только функции, такой вот яп без переменных для вставки в fasm-код из вне через "file" в виде бинарника

Я говорю о том что мы используем информацию из которой можно собрать "новую". Это и есть композиция.

]]> Fri, 20 Feb 2026 18:43:00 GMT 20.02.2026 09:37:50 https://habr.com/ru/articles/993904/#comment_29559000 https://habr.com/ru/articles/993904/#comment_29559000 У меня дома температура тоже не чётко определена. Болтается от погоды. Но я четко не хочу чтобы вдруг стало +50

80% этой ветки порождено просто тем что я не так понял ваш дефайн, вот и результат

Я кстати нигде вроде не сказал что компилятор си легко написать. Пожалуй компилятор какого-нибудь go и то проще будет. Потому что в си много неявного поведения, + вышеуказанный gcc/c как минимум

Отличие от ллм конкретное
У ллм в весах есть вся инфа обо всех расширениях си, обо всём. Это стало возможно с их размером

Человек не всегда полагается на внешнюю информацию
Человек написал 1-ый компилятор си.

Я если буду его писать - я просто буду придумывать решения. Как токенизировать, какой стейт для fsm придумать чтобы отличать "*" в разных контекстах(я пожалуй даже упрощаю)

У меня нет опыта написания такого компилятора. Но каждая его часть - вполне доступна пониманию. Человек берёт и композирует и декомпозирует. В этом отличие. Хотя конкретно о расширениях gcc мне придется читать

Никогда не будет мне доступна вся информация о GCC в голове, хоть я его на бумагу распечатаю, хоть я его учить буду наизусть(хотя кто знает, вдруг выучу лет за 5)

Надеюсь первоначальный поинт понятен. Терминология ИИ была вторична

]]> Fri, 20 Feb 2026 09:37:50 GMT 20.02.2026 09:16:00 https://habr.com/ru/articles/993904/#comment_29558864 https://habr.com/ru/articles/993904/#comment_29558864 Вы ниразу нормально неязвительно не ответили. Вы отвечаете неадекватно.

Да, написание компиляторов это интеллектуальный труд. Да, компиляторы это видимо ИИ

Да, я слился, только не плачьте об своём труде. Не хотел обидеть

]]> Fri, 20 Feb 2026 09:16:00 GMT 20.02.2026 09:13:02 https://habr.com/ru/articles/993904/#comment_29558834 https://habr.com/ru/articles/993904/#comment_29558834 Мне не особо интересно остальное доказывать. Мне вот что интересно

Написание ассемблера это интеллектуальный труд или нет? Компиляторы это ИИ?

Математические доказательства это интеллектуальный труд?
Автопруверы это ИИ?

]]> Fri, 20 Feb 2026 09:13:02 GMT 20.02.2026 08:45:11 https://habr.com/ru/articles/993904/#comment_29558662 https://habr.com/ru/articles/993904/#comment_29558662 Откуда вы знаете что я не могу написать компилятор си. Хотя ... вы правы. Ведь я не буду этим заниматься...

Скачать себе GCC не значит наизусть знать каждую его функцию. В том и дело что человек не сможет держать его в голове

Автопруверы заменяли за часы месяцы работы математиков. Интеллектуальный труд != неавтоматизируемый

Они не цепи Маркова, строго говоря. Просто функционально эквиваленты. Цепи не сделать в таком масштабе

]]> Fri, 20 Feb 2026 08:45:11 GMT 20.02.2026 08:12:21 https://habr.com/ru/articles/993904/#comment_29558442 https://habr.com/ru/articles/993904/#comment_29558442 Это доказывает ровно то что вся информация о gcc в том числе содержится в языковой модели. И так же как с переводом между естественными языками, модель вполне может переписать его на другом яп. Неважно какая там структура у них разная

Человек композирует информацию. Чтобы написать компилятор он не читает исходный код целого компилятора. Как минимум может не читать


А про ИИ - да как хотите.

Но смотрите фокус - я поправляю ИИ на ЛЛМ потому что контекст подразумевает что ЛЛМ начинают считать интеллектом. Игровой ИИ вроде и не считал никто всерьез интеллектом

А так даже круто - иерархическая цепь Маркова с кучей обучающих данных оказалась очень полезна и реально много в чем заменяет людей во многих рутинных задачах. Да даже имитация интеллекта неплохая вышла, пока галлюцинации не берут своё

]]> Fri, 20 Feb 2026 08:12:21 GMT