Комментарии / Профиль deffect

23.12.2022 15:21:26

Fri, 23 Dec 2022 15:21:26 GMT

Даниил, спасибо за ответ. Пытаемся применить опыт которым ты делишься в компании, где я работаю (вероятно, что бы даже можешь догадываться, что за компания).

В продолжение предыдущего, есть ещё один, нетривиальный для меня, вопрос:
представим, что мы разметили «в момент входа», тогда с какого момента считать метрики по «размеченным»?
- С момента «входа в эксперимент»? Но тогда кто-то придёт в первый день старта эксперимента, а кто-то уже в последний — и, кажется, это ни как не учитывается, например, в t-критерии.
- С момента старта эксперимента? Но тогда мы учитываем то поведение пользователя на которое эксперимент не мог оказать ни какого влияния.

Какой вариант выбрали вы и почему?

Буду благодарен за ответ — очень актуально.

10.08.2022 08:19:25

Wed, 10 Aug 2022 08:19:25 GMT

Спасибо за статью. Вопрос: в какой момент происходит разметка пользователей? Заранее или непосредственно в момент входа пользователя в эксперимент?

09.10.2014 11:02:16

Thu, 09 Oct 2014 11:02:16 GMT

Хороший вопрос. Предложен к обсуждению описанный подход. Показаны итоги анализа, также нуждающиеся в осмыслении. Надеюсь, что с помощью ваших идей и критики можно будет так или иначе, но закончить данную статью ответом на три вопроса: с чем связано отсутствие корреляции; действительно ли данные оценки выражают конкурентность; обоснованность описанной методики.

09.10.2014 10:49:09

Thu, 09 Oct 2014 10:49:09 GMT

По оси x расположены запросы входящие в анализируемое семантическое ядро. Всего 58 штук.

Впрочем, какие именно точки так подписаны — тоже ни разу не очевидно.

Это не входило в задачу иллюстрации. Если интересны более подробные сведения об анализе, могу предоставить построенную таблицу.

22.10.2013 17:26:41

Tue, 22 Oct 2013 17:26:41 GMT

Так казалось и мне, но на деле оказалось ровно наоборот. Допустим, мы проверили с помощью регулярных выражений следующее: присутствие/отсутствие «http://»; присутствие/отсутствие «/» в начале. Далее всё равно нужно проверять TDL. Кроме того, на выходе я хочу получить класс Zend\Uri\Http (или, как в данном случае, его наследника). Но все нужные нам регулярные выражения уже написаны в методах класса Zend\Uri\Http. Поэтому именно в данном случае написание своих регулярных выражений — костыли. Короче и, на мой взгляд правильнее, пользоваться тем, что уже есть и написано в ZF2, и при необходимости просто дополнить. Как я и сделал.

22.10.2013 16:56:23

Tue, 22 Oct 2013 16:56:23 GMT

Вы неправильно поняли (или я не ясно объяснил) задачу. Я разбираю URL полученный от пользователя (например через форму). В поле «Адрес вашего сайта» кто-то может ввести «http://site.ru», а кто-то «site.ru». Оба варианта должны быть правильно интерпретированы. Тут ЧПУ (ЧПИ ?) не при чём.

05.03.2010 14:38:40

Fri, 05 Mar 2010 14:38:40 GMT

Абсолютно с Вами согласен.

03.03.2010 18:23:26

Wed, 03 Mar 2010 18:23:26 GMT

Я просто не согласен с категоричным заявлением, что «как минимум человек от науки — техничечкой и фундаментальной особенно — понимает что бога объективно нет… ». Кто-то может минусовать, я предпочел привести контр пример.

03.03.2010 17:25:13

Wed, 03 Mar 2010 17:25:13 GMT

А! Если V|K про бородатого мужчину в халате, который живет на облаках, то тут вы правы. «Наука без религии хрома, религия без науки слепа… Подлинного конфликта между религией и наукой не может быть», «Можно с уверенностью сказать, что доктрина личного Бога, управляющего событиями природы, никогда не может быть опровергнута наукой». Это по поводе Эйнштейна. По поводу Королева нет возражений?

03.03.2010 17:12:05

Wed, 03 Mar 2010 17:12:05 GMT

Вот кстати, зря минусуете вопрос Stepuk'а. Топик на тему присуждения Святейшему Патриарху Кириллу звания Почетного доктора, попутно обсуждают РПЦ в целом. Это первая из обсуждаемых тем в комментариях. Нужен ли в главном корпусе университета храм — это вторая тема. И да, здесь в очередной раз протекает срач вида «наука против религии». Кто о чем и часто один выражает мнение по одной теме, а оппонент возражает по другой.

03.03.2010 16:38:21

Wed, 03 Mar 2010 16:38:21 GMT

> как минимум человек от науки — техничеСкой и фундаментальной особенно — понимает что бога объективно нет…
В существование Бога верили, например, Королев и Эйнштейн.

02.03.2010 18:14:42

Tue, 02 Mar 2010 18:14:42 GMT

Твое мнение нужно уважать, а за мнение другого его нужно считать идиотом?

02.03.2010 17:44:52

Tue, 02 Mar 2010 17:44:52 GMT

Да, хочу пояснить. По поводу почетного доктора у меня тоже пока в голове не укладывается. Но если речь идет о некотором духовном просвещении, то я думаю, что до того что бы «креститься перед оплатой кредиткой в сети» еще далеко. Мне кажется, у нас наоборот с духовным воспитанием плоховато. Если будет храм на территории то, что в этом плохого? Есть же там мужской хор, он же ни кому не помешал.

P.S. Недавно сам в беседе с человеком выдал что-то подобное твоему. Видел как ему стало обидно… Ты правильно говоришь, мнение других нужно уважать.

02.03.2010 17:03:48

Tue, 02 Mar 2010 17:03:48 GMT

Я не считаю, что я идиот. Ты почему-то приписал меня к верующему, кем я не являюсь. Просто мне не показалось, что идея неудачная и для многих оскорбительная.

02.03.2010 09:55:00

Tue, 02 Mar 2010 09:55:00 GMT

Как смешно.

01.03.2010 13:16:06

Mon, 01 Mar 2010 13:16:06 GMT

На мой взгляд грамотно и удобно. Мне пригодиться, спасибо.

12.05.2009 12:53:09

Tue, 12 May 2009 12:53:09 GMT

В продолжение темы. Большинство, думаю, знакомы пляски с бубном. Это наверное самый популярный музыкальный IT инструмент.

12.05.2009 12:46:59

Tue, 12 May 2009 12:46:59 GMT

Музыка строить и жить помогает. Это понятно.
Я играю на фортепьяно, немного на гитаре. Но прямого следствия между IT и музыкальной грамотностью не наблюдаю.
В чем сакральный смысл вопроса?

02.02.2009 10:15:45

Mon, 02 Feb 2009 10:15:45 GMT

Шеннон тоже не определил информацию. Он ввел её аксиоматично, через определение информационной энтропии.

02.02.2009 09:27:35

Mon, 02 Feb 2009 09:27:35 GMT

Естественно и сердце у нормального человека слева. Но дело не в этом, а в симметричности законов, еще называют ее зеркальной симметрией. Если вы отразите любой процесс в зеркале, он пойдет по тем же законам, которые описаны в физике. То есть изменение знака координат ничего не меняет.