Да и вообще, в раст не завезли ооп, потому что его не завезли в го.

ООП в Rust было, но задолго до 1.0. У него были классы: источник. В целом, Rust 1.0 отличается очень сильно от Rust Beta, там поломали почти всё.

Плюс ещё процитирую человека ниже:

Этому тезису никак не мешает то, что раст начали пилить в 2006 (ради Servo, но кто теперь вспомнит), а Go — в 2007?

ООП при всех его недостатках упрощает и удешевляет развитие программного продукта.

Проблема ромба, исключения в рантайме и хрупкое наследование передают привет) я обо всём этом уже писал в статье.

Хочется дополнить, что если смотреть на языки с точки зрения дилетанта — есть 3 типа:

1. Быстрое написание, но долгий дебаг

2. Долгое написание, но отсутствие дебага или лёгкий и быстрый дебаг

3. C++

Каждый выбирает себе сам ;)

В самих по себе мутациях нет ничего плохого. Проблемы начинаются тогда, когда они становятся нелокальными.

А я разве так в статье не сказал? ;)

Если уж совсем никак — мутируйте, но не позволяйте мутабельности распространяться на весь код. Изолируйте её в рамках одного блока.

2.

Вы умудрились попасть в едва ли не единственную фичу тайпскрипта, которая доживает до рантайма: Enums are real objects that exist at runtime (source)

Про вот это не знал, спасибо!