Комментарии / Профиль lazycommit

03.07.2018 05:04:12

Tue, 03 Jul 2018 05:04:12 GMT

квантовое поле, значит, ничего не имеет общего с физическим телом?;)

25.06.2016 19:54:11

Sat, 25 Jun 2016 19:54:11 GMT

Честно говоря, синтаксис отвратный. Очень странно смотрится рядом с операциями с такими структурами данных в других БД. И еще не добегая к ORM попахивает настоящими танцами с бубном.

04.11.2015 10:59:59

Wed, 04 Nov 2015 10:59:59 GMT

UPD2: github.com/symfony/yaml наследование не работает только в JSON нотации. В обычной всё ок.

04.11.2015 10:53:22

Wed, 04 Nov 2015 10:53:22 GMT

UPD: ан-нет, упоминание наследования есть в п. 3.2 (только без примеров). Видимо symfony упустили этот момент.

04.11.2015 10:48:06

Wed, 04 Nov 2015 10:48:06 GMT

Только без наследования. Проверял по примеру из поста. Да и в документации к 1.2 про "<<: " ничего не сказано. Это, видимо, фича от python?

23.09.2015 06:08:59

Wed, 23 Sep 2015 06:08:59 GMT

Достаточно навести порядок с версиями (читай — системами контроля версий) и даже если вы «потеряли» свой registry, то восстановить его не проблема.
Да и вообще, вся соль докера в том, что даже бэкап реестра билдов (ежели таков необходим) вам провернуть очень просто.
Можно вопрос, а вы программист?

10.08.2015 20:02:21

Mon, 10 Aug 2015 20:02:21 GMT

Дело в том, что исключение это штука, которая помогает программисту код ошибки, сообщение и даже пердыдущее исключение удобно пробросить на верх стека. Возврат кода ошибки может быть не интересен контексту из которого была вызвана функция вовсе, но проброс этого кода придётся организовывать ручками.

07.08.2015 13:07:24

Fri, 07 Aug 2015 13:07:24 GMT

Затем ещё, и ещё. Вот уже нужна какая-то контейнеризация, образы. А контейнеры толстые с JVM. Всё, в принципе, по статье ;)

06.08.2015 12:11:54

Thu, 06 Aug 2015 12:11:54 GMT

Судя по-всему, они поменяли подход в масштабируемости и оркестрации сервисов в пользу сервисов docker и там решение было продиктовано другими — более значущими профитами, которые не отпугнули (переписать всё с Java) этого залихватского Senior Software Architect ;)

06.08.2015 11:30:55

Thu, 06 Aug 2015 11:30:55 GMT

Если монолит в одном бинарнике, то это просто пугает (IMHO). Ведь тут тебе не JVM, а самое обычное OS окружение. Возможно программистам инкапсуляция надиктовывает из подсознания «не вали всё в кучу» и мысли об упаковке enterprise server-side service в один бинарник развеиваются ;)

17.07.2015 19:05:21

Fri, 17 Jul 2015 19:05:21 GMT

Ерундой занимались?

17.03.2015 15:17:53

Tue, 17 Mar 2015 15:17:53 GMT

Может Method Object годится, как кандидат к рефакторингу? Оборачиваешь то, что пока не можешь, ставишь todo/fixme и забываешь до лучших времен?

05.03.2015 19:01:47

Thu, 05 Mar 2015 19:01:47 GMT

Вспомнилось. Недавно собеседовал кандидата на фронт-енд. Пишет на AngularJS для примера своял даже поделку под нашу контору. Прилично. Ну что-то умеет в общем. Но совершенно не знает, что такое mootools. Вот так время бежит.

27.02.2015 07:29:58

Fri, 27 Feb 2015 07:29:58 GMT

Это так трогательно и одновременно печально, когда такое пытаются провернуть в языке, неподдержывающим сие из коробки, а имеющим собственные достоинства, которые обязательно извратят или нивелируют.

21.02.2015 12:07:18

Sat, 21 Feb 2015 12:07:18 GMT

Да, пожайлуй подходит. Но паттерны, как и антипаттерны, не являются чем-то краеугольным и догматическим. Вполне себе могут уживатся некоторые приемы, которые могут причислить как к паттернам, так и к антипаттернам.
Я, к примеру, такие проблеммы, стараюсь решить монадами. Но они сами по себе тяжело паттернизируются в ООП.

04.02.2015 06:48:02

Wed, 04 Feb 2015 06:48:02 GMT

По ТО «скорость света в вакууме постоянна, не зависит от выбора системы координат и движения наблюдателя».
О скорости выше скорости света говорить в контексте скорости, наверное, нельзя. Во всяком случае, это тяжело будет назвать движением в стандарнтой системе координат. И, скорее всего, это будет похоже на телепортацию. Тоесть, в одной точке пространства-времени объект исчез, в другой — появлися. И если провести линию с одной точки в другую и сказать, что это путь, то такого рода «движение» совершенно не подразумевает, что объект находился в пути, а именно когда-либо присутствовал на любой из точек пути (кроме конечных). Получается что-то типа перемещение во времени, поскольку физического (материального) перемещения в пространстве не наблюдалось. Это я, конечно, очень грубо попытался описать. Но целью было — представление процессов.

28.01.2015 18:43:01

Wed, 28 Jan 2015 18:43:01 GMT

Теперь мы квиты, касательно мнений ;)

28.01.2015 15:10:54

Wed, 28 Jan 2015 15:10:54 GMT

это не моя статья. более того, я согласен с вашими комментариями. хотябы потому, что знаю лично автора и его скилл. просто вами было забавно подмечено, а мне — не красиво поддакивать (обидеть человека не хочется) и выгораживать — лгать себе. Вот и осталось одно — подметить диллему ;) удачи

27.01.2015 20:55:11

Tue, 27 Jan 2015 20:55:11 GMT

Ваш комментарий представляет для мня Вещь, которую нельзя обойти стороной, не отреагрировав, но и отреагировать непозволительно. Всё что остается сделать — это описать эту диллему в ответе на комментарий.

27.01.2015 09:33:38

Tue, 27 Jan 2015 09:33:38 GMT

ааа, это был сарказм. чесслово