<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" >

  <channel>
    <title><![CDATA[Комментарии / Профиль oops-wrong]]></title>
    <link>https://habr.com/ru/users/oops-wrong/comments/</link>
    <description><![CDATA[Хабр: комментарии пользователя oops-wrong]]></description>
    <language>ru</language>
    <managingEditor>editor@habr.com</managingEditor>
    <generator>habr.com</generator>
    <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 05:37:31 GMT</pubDate>
    
    
      
    

    
      

      
        
  
    <item>
      <title>22.04.2019 08:06:39 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/448858/#comment_20058664</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/448858/#comment_20058664</link>
      <description><![CDATA[Я с вами по большей части согласен. Но а от effects совсем отказываться не стоит. Есть редкие задачи, когда удобно следить именно за потоком экшенов. По моему опыту большинство задач требует слежения за потоком изменений данных в state, тогда я применяю сервис с чистым RxJS.<br>
Тем самым, если задача требует слежения за потоком экшенов — effects, за потоком данных в state — сервис с RxJS.]]></description>
      <pubDate>Mon, 22 Apr 2019 08:06:39 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>21.04.2019 20:15:48 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/448858/#comment_20057280</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/448858/#comment_20057280</link>
      <description><![CDATA[Воспользовался вашим советом по поводу редюсера. Не ахти какой перевод, да лучше не придумать.<br>
А по поводу «DELETE_ITEM_SUCCESS» — хорошее замечание. Сам бы я тоже не стал делать 2 отдельных состояния. Но, знаете, в реальной разработке всякое бывает. Может быть автор был вынужден так реализовать.<br>
В любом случае, для меня эта статья совсем о другом, в большей степени про подход использования сервисов с чистым RxJS взамен Ngrx/effects.]]></description>
      <pubDate>Sun, 21 Apr 2019 20:15:48 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>27.11.2014 19:21:18 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/244343/#comment_8150565</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/244343/#comment_8150565</link>
      <description><![CDATA[ОС — Windows 8.1]]></description>
      <pubDate>Thu, 27 Nov 2014 19:21:18 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>27.11.2014 19:11:52 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/244343/#comment_8150539</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/244343/#comment_8150539</link>
      <description><![CDATA[Тенденция нравится, спасибо вам за эту работу!<br/>
Есть несколько замечаний, крик души даже :)<br/>
По закону Фиттса:<br/>
<ul>
<li>Не работает верхний левый угол</li>
<li>Не привычно работает скролл</li>
</ul><br/>
Кнопка (назад или вперед), расположенная в верхнем левом углу, «смещена» на 1 пиксель вниз. То есть когда курсор упирается в верхнюю границу окна или в сам угол, то нажать на кнопку нет возможности.<br/>
Да и вообще, почему столько места не используется в левом верхнем углу? Кнопку назад можно сделать больше. Поместить, например, кнопочку «Вверх» (для скролла страницы), хотя может это будет перебор.<br/>
<br/>
Если упереть курсор в правую границу монитора, то нельзя ухватиться за ползунок скролла, хотя можно клинуть и сместить положение страницы. Лучше сделать возможным ухватить ползунок, в случае когда курсор уперся в правую границу.<br/>
<br/>
Группы вкладок хотелось бы прокручивать колесиком мыши, как в Fx.<br/>
<br/>
P.S. Очень хотелось бы видеть такую же прозрачную работу с выгрузкой вкладок как в Fx (эх, мечты, мечты...) ]]></description>
      <pubDate>Thu, 27 Nov 2014 19:11:52 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>29.09.2014 12:15:50 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/237179/#comment_8014489</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/237179/#comment_8014489</link>
      <description><![CDATA[Идеального, боюсь, нет. Но по-моему приближен к нему PT Mono.<br/>
Кроме того, что у него нет очевидных недостатков, так он и просто симпатичнее.<br/>
<div class="spoiler"><b class="spoiler_title">Сравните сами</b><div class="spoiler_text">Input Mono<br/>
<img src="https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/cc0/919/a60/cc0919a608992ff84f299a12cfce1f17.png" alt="image"/><br/>
<br/>
PT Mono<br/>
<img src="https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/205/161/f18/205161f1855d51e49c0506560f682325.png" alt="image"/><br/>
</div></div>]]></description>
      <pubDate>Mon, 29 Sep 2014 12:15:50 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>28.09.2014 23:50:50 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/237179/#comment_8012683</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/237179/#comment_8012683</link>
      <description><![CDATA[<b>Кириллица в шрифте Input Mono</b> имеет свои <i>ошибки</i>:<br/>
1. глиф буквы З [зэ] аналогичный глифу цифре 3 (три);<br/>
2. глиф б [бэ] очень похож на цифру 6.<br/>
Так же есть просто <i>недостатки</i>:<br/>
1. особенно уродливые глифы Д, Л, д, л;<br/>
2. В букве Ч перекладина неправильно сочленяется с вертикалью (так себе недостаток :) );<br/>
3. Заглавная У «валится» вправо.<br/>
Есть и <i>приятные мелочи</i>:<br/>
1. Полуовал заглавной Б выше нижнего полуовала В;<br/>
2. Глиф Ф выше, чем например глиф Х (хотя обычно выше верхняя часть, а тут нижняя);<br/>
3. У глифа Ж есть нормальная перекладина.<br/>
<br/>
PS И в общем кириллица на мой вкус не красивая.]]></description>
      <pubDate>Sun, 28 Sep 2014 23:50:50 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>19.06.2014 11:45:47 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/226637/#comment_7698989</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/226637/#comment_7698989</link>
      <description><![CDATA[Эта панграмма из стандартной программы по просмотру шрифтов в Windows.<br/>
Кроме того, что в ней нет «же»: «Съешь же еще этих...», — так еще и запятая перед союзом «да» лишняя. Нужно писать в поддержку мелкомягких по поводу плохой локализации :)]]></description>
      <pubDate>Thu, 19 Jun 2014 11:45:47 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>19.06.2014 11:39:24 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/226637/#comment_7698949</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/226637/#comment_7698949</link>
      <description><![CDATA[По мне так это очень существенный косяк. Хотя сама гарнитура нормальная. Просто у меня в Windows она не захотела нормально растрироваться, поэтому не попала в список.]]></description>
      <pubDate>Thu, 19 Jun 2014 11:39:24 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>19.06.2014 11:33:32 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/226637/#comment_7698925</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/226637/#comment_7698925</link>
      <description><![CDATA[Надо было сразу в статье написать, что здесь не ставится задача познакомить <i>программистов</i> с методами определения качества кириллицы.<br/>
В гарнитуре DejaVu Sans Mono я заметил несколько конкретных косяков: литера л имеет прямую левую ножку и литера д соответственно; ветви у литеры к сочленяются по латинской традиции, из-за этого ветви литеры ж сочленяются соответственно, без перекладины, что утолщает ж; л и п имеют одинаковую ширину, что затрудняет чтение. И вообще я не пойму, почему некоторые прописные литеры кажутся конскими на фоне некоторых других. В хорошем шрифте все символы будут уравновешены.<br/>
Есть и более незначительные косяки: литера заглавной Б имеет такой же овал как овал заглавной В, а должен быть более округлый и высокий; язык э слишком выдвинут.<br/>
Можете сравнить кириллицу любой гарнитуры с кириллицей семейства PT — сразу увидите разницу.]]></description>
      <pubDate>Thu, 19 Jun 2014 11:33:32 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>19.06.2014 10:51:41 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/226637/#comment_7698719</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/226637/#comment_7698719</link>
      <description><![CDATA[Для человека, пишущего код, важно, чтобы никакие глифы не обращали на себя внимание. То есть все символы должны выглядеть максимально нейтрально и привычно.<br/>
В этой гарнитуре есть непривычные глифы: прописная г, прописная g, ноль, д и л, ц и щ, ж слишком жирная из-за отсутствия перекладины, а еще кавычки, которые выглядят как апострофы.<br/>
Конечно, даже к такому можно привыкнуть и не обращать внимание на эти мелочи. Но большинству разработчиков, логично, нужно придерживаться нормальных гарнитур.]]></description>
      <pubDate>Thu, 19 Jun 2014 10:51:41 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>18.06.2014 23:17:16 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/226637/#comment_7697215</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/226637/#comment_7697215</link>
      <description><![CDATA[Суть не в точках над буквами ё. Дело в том, что сама кириллица не очень качественная.]]></description>
      <pubDate>Wed, 18 Jun 2014 23:17:16 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>18.06.2014 14:54:06 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/226637/#comment_7696065</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/226637/#comment_7696065</link>
      <description><![CDATA[Гарнитура Monaco — вроде как <a href="http://www.myfonts.com/fonts/apple/monaco/licensing.html">свободна для применения</a> в качестве гарнитуры для IDE и других текстовых редакторов.]]></description>
      <pubDate>Wed, 18 Jun 2014 14:54:06 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>18.06.2014 13:22:30 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/226637/#comment_7695677</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/226637/#comment_7695677</link>
      <description><![CDATA[В гарнитуре Anka/Coder нет ничего хорошего. Она даже ужасна.]]></description>
      <pubDate>Wed, 18 Jun 2014 13:22:30 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>18.06.2014 13:10:59 </title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/articles/226637/#comment_7695613</guid>
      <link>https://habr.com/ru/articles/226637/#comment_7695613</link>
      <description><![CDATA[Имеет слишком плохую кириллицу. Я бы сказал, что ее качество на уровне гарнитуры Arial.]]></description>
      <pubDate>Wed, 18 Jun 2014 13:10:59 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
    </item>
  

      

      

    
  </channel>
</rss>
