Многие, кто использует EF Core в работе в качестве ORM (Object-Relational Mapping) встречаются с множеством прелестей этого инструмента.
И в одном из проектов я наткнулся на формат его использования, который приводил к бОльшим нагрузкам и поеданию памяти.
Закрывая очередную задачу по бизнес-логике я заметил в выводе терминала очень много странных записей, которых там быть не должно...
Я очень люблю Automapper, особенно его QueryableExtensions и метод ProjectTo<>. Если вкратце, то данный метод позволяет делать проекцию типов прямо в SQL-запросе. Это позволяло получать dto фактически из базы данных. Т.е. не нужно получать все entity из базы, грузить их в память, применять Automapper.Map<>, что приводило к большому расходу и трафику памяти.
ORM Entity Framework Core с каждой версией становится все более и более богатой на фичи. Команда разработчиков тратит много времени на перфоманс и вероятно простое обновление Nuget-пакета уже приведет к некоторому бусту, который почувствуют пользователи. Но сегодня я хочу рассказать о совершенно конкретной фиче: это новый режим запросов — "разделённые запросы" или "split queries" в оригинале.
Почти каждый (ну или почти каждый) разработчик слышал про такую технологию программирования, как ORM (англ. Oblect-Relational Mapping) или, если по-русски - объектно-реляционное отображение. Данная технология связывает базы данных с концепциями объектно-ориентированного программирования и, благодаря ей, многие разработчики уже стали забывать о работе с базами данных в чистом виде, например, создавая структуру данных непосредственно в СУБД.
Платформа .NET имеет кросплатформенную реализацию технологии ORM - Entity Framework Core (далее EF Core). С помощью данной технологии мы в принципе можем абстрагироваться от особенностей работы конкретной СУБД и в большинстве случаев, не подвергая модификации код нашего продукта перейти на любую другую СУБД.
Существует несколько вариантов конфигурирования сущностей, о которых мы и будем говорить в данной статье.
Дальнейшее рассмотрение способов конфигурирования подразумевает, что Вы уже знакомы с EF Core и можете поднять самый простой проект работающий с СУБД, использующий данную технологию.
Итак, давайте рассмотрим способы, как можно сконфигурировать сущности и отношения между ними.
Одно я могу сказать точно: миграция данных между двумя БД - это одна из, если не самая сложная часть при смене СУБД или схемы базы данных. И что-то мне подсказывает, что Вы не фанат громоздких, чрезвычайно трудно отлаживаемых, SQL конструкций.
Почти каждый разработчик программного обеспечения работал с СУБД, по крайней мере каждый слышал о них. В мире существует множество способов для работы с базами данных и один из них - это ORM (англ. Oblect-Relational Mapping). Для разработчиков приложений, особенно бизнес-приложений, различного рода реализации данного способа стали в прямом смысле "спасательным кругом" в грубом мире работы с базами данных. Ещё начиная с .Net Framework компания Microsoft кидала такой круг разработчикам, который носил название Entity Framework (EF). И теперь, в .NET есть кроссплатформенная реализация старенького EF - Entity Framework Core (EF Core).
В EF Core существует несколько способов конфигурирования сущностей, все они рассмотрены в моей предыдущей статье - https://habr.com/ru/post/649647/. Лучший из них на мой взгляд - это реализация IEntityTypeConfiguration<>. Он позволяет отделить модель предметной области от хранилища, сделать структуру проекта более упорядоченной, а само решение более гибким. Далее по статье мы рассмотрим все преимущества данного способа. Итак, пришло время на не реальном реальном проекте разобраться наконец с этим способом описания отношений полей и сущностей.
Сделаем конфигурацию для магазина, который занимается продажей автомобилей. База данных у нас уже существует, нужно только "подружить" с ней наше решение на .NET. Будем считать, что структуру нашей будущей БД разрабатывал вменяемый человек, который соблюдал элементарные правила именования полей и т.п.
Имеем несколько таблиц Cars, EquipmentOptions, Makes, Models. Все они имеют поля, которые являются системными, имеют один и тот же тип и называются одинаково. Это поля Id, CreatedDateTime, UpdatedDateTime. Для описания этих полей, мы создадим базовую модель для будущих сущностей BaseEntity:
В EF Core много полезных фич по работе с базами данных, но что, если этих возможностей не хватает? Я был удивлен, когда узнал, что фреймворк из коробки не умеет создавать вьюшки и отслеживать изменения их исходного кода. А что, если нам нужны не только вьюшки, но еще и синонимы, гранты и DB link? При этом мы хотим видеть их как на производственной БД, так и в интеграционных тестах! В посте будет инфа про загадочный внутренний мир фреймворка: про ключевые интерфейсы, отвечающие за генерацию и применение миграций, про то, как можно подменить эти интерфейсы, и, самое главное, почему тут не поможет контейнер, создаваемый в Startup. Также поговорим про основные объекты EF Core: что такое модель и зачем нужен снепшот? Из чего состоит миграция и зачем нужно транслировать операции в SQL?
Пост будет интересен как тем разрабам, которые столкнулись с задачами создания и обновления вьюх, синонимов и других SQL-объектов (они узнают про наш пакет, позволяющий закрыть эти вопросы), так и тем, кто хочет написать свое расширение (они узнают про подмену сервисов). Если Вы хотите, чтобы мир EF Core стал для вас менее загадочным, но ничуть не менее интересным, добро пожаловать под кат.
Привет, Хабравчане! Меня зовут Валентин, я backend‑разработчик в компании Bimeister.
Уже почти как год вместе с командой разрабатываем новый продукт с применением Domain‑driven design подхода. Как же так получилось?
Так вот, разработка начиналась совершенно с нуля и это была хорошая возможность применить данный подход и попробовать его на практике. В момент начала разработки, перед нашей командой сразу встал вопрос: «А как же хранить аггрегаты, сущности, value‑object'ы в базе данных с использованием EF Core? ». Если вы только начинаете применять DDD и перед вами и вашей командой встала такая же проблема, то эта статья поможет вам приблизиться к ее решению, да пребудет с вами сила Эванса!