Как стать автором
Обновить

Весенний апдейт, ч.2 «Программа Поощрения Авторов»

Блог компании Хабр Habr
Вслед за первой частью весеннего апдейта пришло время анонсировать вторую. Итак, сегодня мы рады объявить о старте ППА — Программы Поощрения Авторов.
Читать дальше →
Всего голосов 148: ↑128 и ↓20 +108
Просмотры 11K
Комментарии 259

Почему пожертвования лучше чем ППА

Habr
Начав писать этот топик я уже побаиваюсь за свой рейтинг. И дело не в том, что пожертвования это плохо, а в том, что мало кто верит в то, что это работает. Но несмотря на это я всё же буду его писать, т.к. поднятие данной темы считаю более важным нежели мой рейтинг.

Не смотря на то, что ППА был анонсирован 1-го апреля (http://habrahabr.ru/blogs/announcements/116652/) это не похоже на шутку. В чём же проблема ППА в том виде, в котором она представлена здесь? В начале это даже может сработать, но, в конце концов, это может привести Хабр в нечто похожее на многие из современных СМИ. Чем можно сорвать куш? Неожиданности, провокации и т.д. Проблема в том, что хабраписатели через время начнут работать не на качество, а на рейтинг (это бывает и сейчас, но не в такой степени как это может случиться).

Почему пожертвования лучше?

Во-первых потому, что заплатить деньги сложнее чем поставить плюс. Плюс я могу поставить из-за хорошего чувства юмора автора или просто потому что он думает так же как и я. Деньги я переведу в том случае, если статья была мне полезна.

Во-вторых ППА ограничивает сумму поощрения. Пожертвовать я могу и 50 и 500 и не только за статью, а почитав прошлые статьи автора и решив сказать ему «пиши есчо!» в виде пожертвования.
Всего голосов 52: ↑36 и ↓16 +20
Просмотры 583
Комментарии 25

ППА для новостей и переводов, а пожертвования для специализированных статей

Habr
«В споре рождается истина», — гласит поговорка. Дома разразился нешуточный спор на тему предыдущего топика, т.к. супруга менеджер веб-проектов, а я приверженец открытого ПО. Тарелки летали низко. Все живы.

Итак, будем строить оптимистические предположения.

Как будут работать пожертвования? Предполагаю, что пожертвования будут приходить только за тематические и узкоспециализированные статьи. Что это значит? Это значит, что новости, возможно, переводы и подобные труды поддерживаться пользователями не будут, потому что «новости мы и так найдём где почитать».

Хорошо, поговорим о новостях. Нужны ли они на Хабре, они же есть везде? Тот, кто пробовал фильтровать новости других ресурсов уверенно скажет — конечно нужны! И будет прав. Но пожертвования здесь работать не будут и вот тут как раз будет работать ППА. Да, супруга меня убедила в том, что и у ППА есть своя ниша. Да, авторы будут гоняться за рейтингом и сенсациями, но это не мешает существованию параллельной системы поощрения специализированных статей.

Дабы не мешать всё в кучу свои идеи о том «каким же именно образом будет работать система пожертвований» опишу в следующей теме.
Всего голосов 17: ↑7 и ↓10 -3
Просмотры 398
Комментарии 8

Программа Поощрения Авторов – «подводные камни», о которых лучше узнать заранее

Копирайт
Всячески поддерживаю инициативу Хабрахабра по введению поощрений авторов блогов. Справедливо позволять пользователям зарабатывать на качественных постах, по сути получая часть прибыли, что они приносят сервису. Считаю, что любой уважающий себя сервис должен рано или поздно прийти к тому же.
Я ознакомился с Правилами, и условия очень даже неплохие, в стиле Хабра. И я хотел было уже поставить галочку, что принимаю, но… увидел вторую галочку про согласие с условиями соглашения, которое запрятано по ссылке.
В иных обстоятельствах я, может быть, даже бы и не прочел соглашение, хотя юрист, т.к. для меня, как мне казалось, человеческим языком суть соглашения изложили в Правилах, зачем читать юридический текст, но не тут-то было!
Какие подводные камни таит в себе хабровское Публичное предложение к заключению договора Авторского Заказа (далее – Договор), рассмотрим ниже.
Читать дальше →
Всего голосов 187: ↑176 и ↓11 +165
Просмотры 939
Комментарии 71

Программа Поощрения Авторов — почему соглашение сделано именно таким

Копирайт
Прочел топик Вадима Колосова с критикой соглашения Программы Поощрения Авторов и решил, что мне, как автору этого документа, следует внести ясность в те моменты, которые вызвали вопросы у Вадима, а значит и у остальных могут вызвать те же вопросы.

По поводу предмета договора. Выбор именно такого предмета обусловлен исключительно одним обстоятельством – сделать невозможными претензии авторов в отношении распространения постов в сети интернет. Например – есть автор поста, желающий немного заработать, «наказав» (в судебном порядке, разумеется) Интернет-сервисы, разместившие его литературные произведения на своих страницах. Если такой автор не отдаст исключительные права на такой контент полностью, исключить возможность таких претензий в рамках нашего правового поля не представляется возможным.
Читать дальше →
Всего голосов 161: ↑139 и ↓22 +117
Просмотры 854
Комментарии 48

ППА или ПНА — вот в чём вопрос

Копирайт
Как сделать 2 исключительных права на распространение с невозможностью запретов.

Прошла пара дней после долгожданного ответа автора документа «Программа поощрения авторов» (ППА), несущего разъяснения на недоумённые вопросы многих читателей, не прекращающихся с первого дня публикации.

Кроме мелких недочётов, которые несложно исправить в процессе работы, шла речь и о крупном противоречии: произведение автора распространяется по лицензии CC-BY 3.0, но все права, а значит, возможность отзыва лицензии передаются Хабру.

По величине компенсации нетрудно посчитать (многие это уже сделали), что сумма компенсации в несколько раз меньше порога, за который стоит продавать свой труд, но интересует чистота работы схемы. На практике, продают интеллектуальный труд за размер средней зарплаты или выше. Но на Хабре мы не имеем такой схемы изначально. Авторы рассчитывают публиковать свои произведения в других местах без ограничений и пользоваться всеми правами.

На самом деле, если Хабр будет держать права, ему будет невыгодно менять лицензию, потому что тогда он потеряет доверие и с ним — источники статей. Но пострадать авторы, потерявшие право публикации, теоретически, могут.

Поэтому читатели и потенциальные авторы восприняли с недоверием перевёрнутый с ног на голову договор, при котором автор теряет права и получает лицензию, по которой он может пользоваться произведением в надежде, что лицензию не отменят. Очевидно, что серьёзно ущемляются права авторов, в связи с чем он получил название «Программа Наказания Авторов» (ПНА).

Но — странное дело — автор документа продолжает считать построенные подобным образом отношения нормальными, объясняя, что «только таким способом максимально защищаются интересы стороны», подчёркивая, что других способов в рамках правового пространства РФ не существует.

Попробуем разобраться в вопросе и найти свой ответ.
Читать дальше →
Всего голосов 83: ↑37 и ↓46 -9
Просмотры 766
Комментарии 14

Мой опыт участия в ППА

Habr

1 апреля сего года администрация Хабра объявила о начале действия ППА — программы поощрения авторов. Насколько я следил за событиями, еще никто из авторов не писал о своём опыте участия в этой программе (ну или я невнимательно следил). Так или иначе, я расскажу, что вышло у меня. Забегая наперёд — да, я реально получил деньги.
Читать дальше →
Всего голосов 67: ↑55 и ↓12 +43
Просмотры 704
Комментарии 19

Зимние изменения в Программе Поощрения Авторов

Блог компании Хабр Habr
Всем привет! Начало зимы мы решили встретить маленькой приятной новостью для тех, кто пишет публикации на «Хабрахабре».


Читать дальше →
Всего голосов 120: ↑107 и ↓13 +94
Просмотры 35K
Комментарии 108

Мы не можем платить столько денег участникам ППА

Блог компании Хабр Habr
1 апреля 2016 года исполняется ровно 5 лет со дня старта нашей Программы Поощрения Авторов (ППА), дающей пользователям возможность заработать деньги, публикуя на Хабре качественные и интересные статьи. За эти 5 лет к программе присоединились сотни авторов, заработав в общей сложности сотни тысяч рублей и доказав таким образом эффективность ППА, но…



Но мы решили, что дальше так продолжаться не может. Мы не можем платить столько, сколько платим сейчас. Поэтому мы хорошо взвесили все «за» и «против» и приняли решение…
Читать дальше →
Всего голосов 66: ↑60 и ↓6 +54
Просмотры 28K
Комментарии 117

Программа Поощрения Авторов (ППА) — теперь и на Geektimes

Блог компании Хабр Habr
Всем привет! В принципе, после такого кричащего заголовка можно уже ничего и не писать — «чего тут обсуждать, если и так всё понятно» (с). Однако немного подробностей всё же ждут вас под катом. Ждут не дождутся!

image
Читать дальше →
Всего голосов 77: ↑72 и ↓5 +67
Просмотры 21K
Комментарии 153

Пользовательское вознаграждение авторам Хабра

Блог компании Хабр Habr Платежные системы *Монетизация веб-сервисов *
Хабр уже давно поощряет активных авторов в рамках ППА (Программа Поощрения Авторов). Однако в ней могут участвовать далеко не все желающие — сначала нужно «наработать» определённый стаж. И далеко не всем хватает терпения, чтобы пройти эту дистанцию.



Разгребая бэклог хотелок, мы обратили внимание на функцию пользовательского поощрения (доната), в рамках которого вознаградить автора (любого) могли бы сами пользователи. Опрос показал, что эта функция действительно будет востребованной, поэтому мы решили её реализовать.
Читать дальше →
Всего голосов 320: ↑320 и ↓0 +320
Просмотры 29K
Комментарии 254