Как стать автором
Обновить

Сервис-подход публикации или передачи данных строго не ранее указанной даты и/или только в определенной геолокации

Время на прочтение5 мин
Количество просмотров3.3K
Здравствуйте,

Хочу обсудить с вами концепцию сервиса публикации или передачи данных строго не ранее указанной даты и/или только в определенной геолокации. Жду любой (кроме очевидной) критики и проэмоционаленных замечаний (страхи, переживания, неожиданные кейсы и т.п.). Это прежде всего — подход, но далее, для простоты, буду называть его сервисом.
Я не параноик — что заставило меня задуматься об этом
Я живу в неродном для себя городе продолжительное время. Накопив некоторый капитал, в том числе социальный, я в какой-то момент осознал, что очень много существенной для друзей и родственников информации исчезла бы в никуда, если бы я по тем или иным причинам не смог бы про нее рассказать. Это не только ключи к важным социальным сервисам, но и информация о счетах, которые из-за ограниченной страховочной части были раскиданы по нескольким банкам. И, пожалуй, самое главное — то, что я всегда хотел сказать, но не сказал из-за возможного искажения текущего контекста возможными последствиями. Я развил эту мысль.
Искал инструменты и средства решения, рассматривал отложенную отправку, предварительное шифрование известным ключом, готовые сервисы — но они были или слишком узкоспециалированными, либо чересчур громоздкими, либо не отвечали разумному недоверию человеческому фактору.
Я нащупал подход два года назад, но после обсуждения с друзьями и по причинам политической ангажированности, забросил его — он так и оставался бы в моих черновиках, если бы не события последнего времени и сменившихся взглядах на передачу и интерпретацию знаний между поколениями. Я уверен, что относительно короткая продолжительность жизни — последнее препятствие к действительно впечатляющему прыжку к технологической сингулярности. Поэтому передача знаний, лишенная ненужных эмоциональных переживаний, парадоксальных попыток уберечь через сокрытие и без подмены истинных причин случившегося — необходимый костыль. Или по-другому — еще одна ступень в переходе от пост-индустриального общества к информационному.

Доступ к информации должен быть не вопросом влияния, страха или прихоти. Это должен быть вопрос времени.

В корне архитектуры сервиса, с заложенным недоверием ко всем посредникам — шифрование исходных данных, разбиение на максимально большое количество кусочков (ничего не значащих сами по себе) и последующее их «распыление» по участникам. При достаточно большом количестве участников, разнообразии операционных систем, устройств и юрисдикций — попытки вмешаться будут или бессмысленны или достаточно заметны, чтобы локально принять адекватные меры.

При самых строгих настройках, контроль за отдачей «кусочков» (далее iprates — information particles) архитектурно находится на самих устройствах, проще говоря — «не отдам, ещё рано».

Сценарии использования, сложности и далее
Всего голосов 6: ↑5 и ↓1+4
Комментарии5

Мозгойога для ленивых или Индивидуальная интеллектуальная деятельность, или Основы дивергентного мышления на практике

Время на прочтение1 мин
Количество просмотров4.5K
Сразу к делу:

1) «Дизайнерский взгляд» — ролевая игра с самим собой. Итак, вы супер-дизайнер, вы лучше всех знаете, как все должно быть на самом деле. Вы смотрите на предмет и вместо восхищение думаете — «фу какая дрянь, сделал неумеха, на самом деле это должно выглядеть/работать именно так ...» и дальше придумываете максимальное количество улучшений для каждого предмета.
Читать дальше →
Всего голосов 12: ↑8 и ↓4+4
Комментарии11

Внедрение ИИ — лучшая ставка на выживание человечества

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение6 мин
Количество просмотров8.4K
Слева: древнеримский мост через реку Тахо в испанском городе Алькантара, построенный в 106 году. Справа: отряд муравьёв, формирующих мост. Источник: статья Ха и Танга про коллективный интеллект ИИ-агентов (doi: 10.48550/arXiv.2111.14377)

Влияние ИИ на человеческое общество ощущается уже сейчас. Во-первых, дата-майнинг и нейросети всё активнее используются в сфере управления. Обычному человеку не очень приятно осознавать, что его босс — алгоритм, который оценивает качество работы, выписывает премии и может уволить в любой момент. Но такова жизнь.
Читать дальше →
Всего голосов 61: ↑56 и ↓5+51
Комментарии39

ИИ-агенты с саморефлексией. LLM на своём сервере

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение8 мин
Количество просмотров8K


Недавно мы обсуждали ИИ-агентов, способных найти решение для произвольных задач и улучшать его до бесконечности. Предполагается, что в будущем множество автономных ИИ-агентов смогут наладить коммуникацию между собой и сформировать коллективный интеллект. Сейчас это одна из самых актуальных тем исследований. Появились даже специальные платформы для разработки и тестирования агентов, такие как SuperAGI.

Один из интересных аспектов обучения ИИ-агентов — внедрение любопытства и саморефлексии, самоанализа. Это позволяет лучше адаптироваться к изменениям среды, обращая внимание на новые и потенциально важные явления вокруг. Примерно тем же занимается человеческий мозг (гиппокамп) во время сна, прокручивая воспоминания за день и оценивая их важность/новизну для долговременного хранения или удаления из памяти.
Читать дальше →
Всего голосов 46: ↑42 и ↓4+38
Комментарии2

Как перестать беспокоиться и начать жить в эпоху ИИ

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение7 мин
Количество просмотров3.6K

Сам-то я “сварщик не настоящий” и в искусственных интеллектах ничего не понимаю, но когда “вокруг только и разговоров, что о море и о закате”, возникает непреодолимое желание разобраться хотя бы на бытовом уровне, “что такое, товарищи, море и что такое, товарищи, закат”. Если кому интересна (ещё одна) точка зрения дилетанта на то, что делать с приближающейся технологической сингулярностью - добро пожаловать под кат. Но сразу предупреждаю, ничего нового вы там не обнаружите, просто рефлексия одного естественного интеллекта.

Читать далее
Всего голосов 11: ↑6 и ↓5+1
Комментарии10

Рэй Курцвейл стал техническим директором Google

Время на прочтение1 мин
Количество просмотров64K
Рэй Курцвейл — один из самых именитых футурологов и специалистов по искусственному интеллекту. Он занимается технологиями распознавания речи с 70-х годов прошлого века. Он создал несколько успешных компаний, основанных на технологиях искусственного интеллекта, а в 90-е увлёкся футурологией и написал несколько книг, ставших бестселлерами — «Эпоха мыслящих машин», «Эпоха духовных машин», «Сингулярность уже близка». Курцвейл активно занимается обоснованием наступления технологической сингулярности.
Читать дальше →
Всего голосов 79: ↑71 и ↓8+63
Комментарии136

Последняя битва за Сингулярность

Время на прочтение10 мин
Количество просмотров11K

Среди футурологов и трансгуманистов про Технологическую Сингулярность много говорят и пишут. Считается, что это такая точка в развитии, когда технологическое развитие становится в принципе неуправляемым и необратимым, что порождает радикальные изменения характера человеческой цивилизации. Обычно ее наступление связывают с появлением технологии сильного искусственного интеллекта, который способен совершенствовать сам себя — и в конечном итоге может войти в «безудержную реакцию» циклов самосовершенствования, создав в конечном счёте суперинтеллект, превосходящий интеллект всего человечества (wiki).

Считается также, что мы стоим на пороге сингулярности. Что вот-вот, осталось подождать еще пару десятилетий, и она случится. Однако пока никакого сильного ИИ нет. Различные новые технологии появляются, но относительно медленно. Прогнозы футурологов не спешат сбываться, а то и вовсе оказываются несбыточными мечтами. И всё происходящее выглядит так, как будто ничего особенного не случится — ни в ближайшее десятилетие, ни в ближайшее столетие… Неужели наши надежды напрасны? И можем ли мы что-то сделать, чтобы реально приблизить Сингулярность?
Читать дальше →
Всего голосов 24: ↑23 и ↓1+22
Комментарии73

Как я научился не волноваться и полюбил технологическую сингулярность

Время на прочтение11 мин
Количество просмотров15K

Что пугает людей в перспективе технологической сингулярности на самом деле? Дело не в неконтролируемости и необратимости: поступь прогресса неконтролируема и необратима как минимум с начала Промышленной революции: сначала люди пытались остановить паровозы, потом, едва человечество поверило в силу пара — его сменил двигатель внутреннего сгорания, а потом произошла компьютерная и интернет-революция. Ни на одном из этих этапов люди не могли предсказать, что придёт им на смену, а никакое сопротивление и издержки перемен не могли их остановить.

Действительно пугающая часть технологической сингулярности не входит в определение «технологический рост станет неконтролируемым и необратимым, что приведет к непредвиденным последствиям для человеческой цивилизации», но подразумевается по умолчанию: это угроза вреда от этих перемен.

Чтобы разобрать этот страх, надо разобрать две вещи: что самое страшное может создать человечество и что самое худшее грозит человечеству, бесстрашно проследовав по этому пути до его логического экстремума.

Читать далее
Всего голосов 57: ↑52 и ↓5+47
Комментарии49

Рэй Курцвейл рассказал о первых двух месяцах работы в Google

Время на прочтение2 мин
Количество просмотров70K
С декабря 2012 года в компании Google работает знаменитый изобретатель и футуролог Рэй Курцвейл. Это именно тот человек, который дал научное обоснование технологической сингулярности — взрывному научно-техническому процессу, который начнётся после появления мощного искусственного интеллекта (превосходящего человеческий) и киборгизации людей. Согласно закону Мура и экстраполяции, это должно случится примерно в 2045 году.

Google прямой дорогой идёт к технологической сингулярности. По крайней мере, именно Google вместе с НАСА стали главными спонсорами междисциплинарного Университета сингулярности, созданного в 2009 году, да и исследования Google в области роботехники и искусственного интеллекта хорошо соответствуют тому будущему, о котором говорит Курцвейл.
Читать дальше →
Всего голосов 62: ↑55 и ↓7+48
Комментарии24

Стив Возняк говорит об угрозе ИИ

Время на прочтение2 мин
Количество просмотров14K


Сооснователь компании Apple присоединился к числу видных экспертов, которые предупреждают об опасности бездумного развития технологий искусственного интеллекта. Как Илон Маск и Стивен Хокинг ранее, Стив Возняк предупреждает о риске для человеческой расы.
Читать дальше →
Всего голосов 17: ↑15 и ↓2+13
Комментарии78

Быть технофобом бессмысленно, даже если технофобия оправдана

Время на прочтение13 мин
Количество просмотров13K


В нескольких романах Курта Воннегута есть вымышленная планета Тральфамадор. Ее жители живут в четырех измерениях, и видят разом все время от начала до конца. Они знают, как началась вселенная, и знают, как она погибнет: тральфамадорские ученые-испытатели запустят супердвигатель, он взорвется и все уничтожит. Но они даже не пытаются предотвратить катастрофу. В их мышлении нет и намека на то, что ход событий надо менять. Они продолжают вести прогресс к этому двигателю, потому что в их мире все, что случится, уже случилось.

Иногда мне кажется, мы мыслим также, только чуть менее осознанно. Идея, что прогресс не остановить, вселяет в нас непоколебимый оптимизм. Раз не остановить, то все идет, как идет, и впереди сплошные бесконечные успехи. Надо расслабиться и грести по течению. Даже тревожные сценарии отзываются в уголке сознания романтическим восторгом. «Машины станут умными и всех перебьют? Класс! Как в кино!» Относится к этому с серьезным пессимизмом — почти безумие.

Понятно, что реальность всегда скучнее выдумок, а алармисты и луддиты обычно умирают раньше, чем прогресс оправдывает их страхи. Но если верить некоторым футурологам, мы еще на своем веку можем стать свидетелями больших точек невозврата, к которым с радостью несемся на полной скорости.
Читать дальше →
Всего голосов 31: ↑24 и ↓7+17
Комментарии96

Технологическая сингулярность: современный миф о конце света под видом гипотезы о прогрессе

Время на прочтение9 мин
Количество просмотров13K
Размышления о технологической сингулярности за пределами, собственно, попыток продвинуться в понимании процессов, которые за этим термином скрываются — то есть, по сути, размышления об отношении к технологической сингулярности — это, своего рода, реальный тест Kobayashi Maru для людей начала XXI века, смысл которого — осознать, что означает идея непознаваемого, идея утраты контроля и идея неизбежности этого в масштабе всего человечества.



По идее, это несложная психотерапевтическая практика: найти внутри точку, на которой сознательное признание условий игры поймает равновесие с принятием подсознательным — без сваливания в отрицание, злобу, торг или отчаяние.

И этот тест, который, судя по большей части рассуждений об этом, люди исключительно фейлят.

И автор поста «Быть технофобом бессмысленно, даже если технофобия оправдана», несмотря на многообещающее название, похоже, не стал исключением, дойдя до торга, то есть, на стадии, когда люди пытаются make sense в привычном им значения этого понятия в обстоятельствах, отрицающих саму возможность подобного, путём рационализации. arttom сторговался на идее «чёрного ящика», по условиям которой:

  1. люди соглашаются, чтобы непознаваемое осталось непознаваемым, и даже, в подтверждение своей добросовестности, соглашаются при этом ещё и немножко коллективно немножко отупеть — что, впрочем, не имеет никакого смысла с точки зрения интересов непознаваемого, которое от этого непознаваемее не станет;
  2. взамен, люди получают это непознаваемое, каким бы они ни было непознаваемым, contained — внутри этого самого «чёрного ящика», то есть, всё-таки, до какой-то степени под контролем, ограниченным — и в этом смысле, всё же, осознаваемым, и не таким уже жутким, а буквально ограниченным.

То есть, тоже пока не справились с этим упражнением. И это очень плохо.
Всего голосов 53: ↑42 и ↓11+31
Комментарии121