Новый созданный блог «Выживание» будет не полным без текста, написанного автором повести «Мародер», скрывающегося под псевдонимом Беркем Аль Атоми. Данный текст является вольным ответом одному из комментаторов творчества автора.
Внимание! Присутствует нецензурная лексика.

Паникерство как точная наука.

Сперва немного теории. Сразу реши для себя — считаешь ли ты, что точно знаешь, как функционирует мир, в одном из закоулков которого ты безбедно прожил какое-то смешное время. Если считаешь, что да (или подозреваешь, что «ну хоть чуть-чуть-то знаю»), дальше читать не надо — ступай посмотри телевизор или сделай «евроремонт». Если ты не мудак, то читай; то, что написано ниже, поможет тебе коптить небо даже тогда, когда склеит ласты три четверти ныне живущих рядом с тобой мудаков. Почему они вдруг откинут копыта? Потому, что этого сильно хотят сильные засранцы, живущие по соседству, и давно работают по этой теме, и работают грамотно; и еще, вот здесь читай внимательно: и вложили в это благородное предприятие ДОСТАТОЧНО средств, в том числе и наших. Опять спрошу — почему крякнул совок, сам или не сам? Если твой ответ — сам, то ты мудак и твоя судьба — сдохнуть в ближне-среднесрочной перспективе, так что не забивай себе голову этой паранойей, а реально улучшай условия жизни своей семьи. Прямая тебе дорога в М Видео, возьми там в кредит большую плазму.

Каждый носит с собой какие-то вещи, часто это необходимое в повседневной жизни без которых человек ощущает дискомфорт и внутреннюю неудовлетворенность.
Гики и просто практичные люди предпочитают носить вещи в сумке, или что более удобно в заплечном рюкзаке.
Что же стоит положить туда в меру и не очень параноидальному человеку?
Вариант 1 «Каждодневный минимум»

Hож
Кошелек
Ключи
Документы

Оригинал
Перевод сделал GoBlin, за что ему отдельное спасибо.

Вы переживёте ядерный конфликт

«Я написал этот текст в 1980'м году. Насколько я знаю, он всё ещё актуален и вполне соответствует текущему моменту. Fred Walter сканировал его и перевёл в HTML, так что теперь вы можете его читать и копировать.»
Bruce Beach

Информация об авторских правах
Этот документ охраняется авторским правом. Вы можете воспроизводить его для СВОБОДНОГО распространения в любых угодных Вам количествах и любыми угодными Вам средствами до тех пор, пока целостность документа сохраняется. Цитирование приветствуется при указании авторства.
Цель, преследуемая публикацией данного документа — нейтрализовать воздействие ядерного конфликта на возможно бОльшее количество людей, которых мы сможем проинформировать, а также найти возможно бОльшее количество людей, готовых присоединиться к нашему обществу выживания в ядерной войне.

Содержание:

23 повторяющихся расхожих мифа
Полезные данные и схемы
Общества выживания в ядерной войне
Об авторе
Библиография

Добавлено от gagar1n'а
Для удобства чтения все материалы будут опубликованы здесь последовательно, один за одним. Если кто хочет получить все вместе, одним документом, а не собирать по одному из хабратопиков — свяжитесь со мной, я вышлю (контакты в профиле).

Роковой день

Миф № 01:

Почти все будут мгновенно убиты ядерной атакой.

Вы, может быть, думали — а что, если бомба упадёт прямо на вас? Скорее всего, нет. Случится нечто вроде нижеописанного.

Однажды в компьютерах России произойдёт сбой и они поведут себя так, как будто США уже нанесли удар на опережение. Система оповещения США уже допускала подобные ошибки и нас отделяли минуты от нанесения удара возмездия, прежде чем ошибка выяснялась. Кто сказал, что русские всегда будут оказываться столь же предусмотрительными?

Сорок минут отделяют запуск ракеты из России от поражения ею цели в Северной Америке.

Ролик американской ГО времен холодной войны:

Может показаться довольно смешным, если его не воспринимать всерьез. А если серьезно то возможны несколько вариантов событий:
1. Вы находитесь на растоянии где вам не поможет практически ничего, тогда действие «Пригнись и укройся» вам ничем не поможет.
2. Вы находитесь в достаточном удалении от эпицентра взрыва, и «Пригнись и укройся» может уберечь вас от травм и ранений вызванных частичным разрушением зданий, выбитыми ударной волной окнами.

Кросспост из блога.
Давно хотел попробовать армейские пайки.
На случай ЧС (локального, или глобального).
И не только попробовать, но и иметь запас, если подойдут.
И конечно же, мне было очень интересно!

Я вполне отдаю себе отчет в том, что подобная статья может быть неуместна на IT ресурсе, но раз блог «Выживание» пользуется успехом, я решил поделиться своим опытом.

В этой статье я напишу, с чего все началось, и приведу сжатый отчет о первом выезде на выживание. Всего будет представлено 3 эпизода. Это необходимо для того, чтобы выводы, которые будут изложены в заключительной статье, были не голословными, а подкрепленными реальным опытом и фактами.

В прошлом эпизоде(ссылка доступна только подписчикам блога «Выживание») был рассказан отчет о первом в жизни выезде людей на природу без еды и крова. Цель того выезда состояла в более правильной выработке модели и накоплении опыта для следующих выживаний. Несмотря на крайнее желание участвовать во втором эпизоде, обстоятельства не позволили очень многим это осуществить. Среди тех, кто участвовал в первом этапе, во второй пошел только я. Кроме меня было еще два новых человека. Итого трое.

В первом и втором эпизодах было рассказано о накоплении нами опыта и обретения выживательских навыков. В первых выездах мы тренировали навыки преимущественно в одном месте, т.е. никуда не шли. В этом же выезде у нас был полноценный поход с минимумом снаряжения. Вес рюкзака ограничивался 5 кг. Ну и традиционно мы не брали с собой палаток и еды. Нас снова было трое.

Спасибо читателям предыдущих статей за проявленный интерес. Благодаря вашей мотивации я все же осмелился продолжать эту тему. Итак.

В первых трех выпусках я писал, как проходили выезды и походы на выживание. В конце статей я приводил полученный в данных походах опыт.
Теперь, как и обещал, пишу обобщенную статью, в которой совмещу опыт трех выездов на выживание. То, что перечислено здесь – это те вещи и сущности, к которым пришли люди (не я один) в условиях крайнего минимализма.

Вот здесь обещанная мною статья с обобщением опыта 3-х этапов выживания. Она долго был в закрытом состоянии, но теперь доступна подписчикам блога «Выживание». А теперь заключительная статья из задуманной мною серии.

Выживание – это деятельность в сложных и опасных условиях, когда бездействие или неправильное поведение могут привести к гибели.

У многих из нас слово «Выживание» ассоциируется с какими-то абстрактными трудностями и лишениями. В процессе подготовки тренировки по выживанию, когда мы можем планировать ситуацию, часто возникают споры относительного того, что честно, а что – не честно. Были бы у нас те, или иные ресурсы в реальной ситуации. Что брать, а что не брать. Все это происходит оттого, что у тренировки нет четкой модели. Нет четкой картины обстановки, имеющихся ресурсов, условий и опасностей. Кто-то думает о жизни после авиакатастрофы, другие готовятся к ядерной зиме, третьи – разводят огонь. Часто приходится видеть аргументы, вроде бы объединенные в одну ситуацию, но реально не существующие одновременно в жизни. Цель данной статьи – попытаться систематизировать возможные гипотетические обстановки и описать, как следует действовать, исходя из обстоятельств, имеющихся ресурсов и на какие бонусы можно рассчитывать. Иными словами – мы попытаемся построить разные модели, не противоречащие возможным ситуациям.

Этой публикацией мы открываем серию интервью с руководителями крупных и известных стартапов Рунета. Venturemag решил узнать, как чувствуют себя стартапы во время кризиса. Изменились ли у них планы, а может быть они, и вовсе собираются на покой. Первой ласточкой стали ответы директора городского сообщества «AroundMe.ru», Владимира Долгий-Рапопорт.

Навеяно постом Подсчет количества атомных бомб, требуемых для полного уничтожения человечества. Что-то тут не так!?!, так как ответ получается слишком большим и развернутым, решил оформить в виде поста, а не комментария в теме.

1. Исследовать абстрактную ситуацию, если все эти бомбы будут успешно доставлены (одна из основных проблем их применения) на свои места и сравнительно одновременно использованы — мягко говоря не имеет никакого смысла.
Во-первых ВСЕ бомбы доставлены не будут это точно, страны (не все но основные), состоящие в 'ядерном клубе' вполне себе успешно (вопросы эффективности отложим) создали (и активно апгрейдят) системы противоракетной обороны, которые успеют уничтожить немаленькое (в теории ВСЁ, что имеет потенциальный противник) количество этих бомб.
Во-вторых далеко не все эти бомбы вообще снабжены работающей системой доставки и обслуживания, лежат себе на складах с теоретическим сроком 'введения в бой' и так же похоже в час икс так и останутся там лежать, в следствие уничтожения части обслуживающего персонала и баз (информация о немалой части которых однозначна доступна участникам).
В-третьих, есть такая вещь, как человеческий фактор, ну не верю я что все 'ядерные' страны добросовестно и максимально эффективно подготавливают обслуживающий персонал к оружию массового поражения, который без какого либо рассуждения и предубеждения спокойно будет наблюдать и создавать всемирный апокалипсис. Так же системы управления запуском это не кнопка с мгновенным стартом, после которого остается только 'рвать на голове волосы'. Тысячи способов усложнить запуск (бюрократических, организационных, технических) и ещё больше, чтобы отменить уже запущенный заряд. Все это так же значительно уменьшит объем 'полезных взрывов'.

2. Невозможно случайно (вопросы опасений случайного создания самоподдерживающейся реакции при изучении и экспериментах, как, например, в страшилках про БАК, оставим за кадром, так как оффтопик) устроить всемирный и фатальный апокалипсис. Слишком уж сложное это дело :). Навредить да, это возможно, уничтожить, наверняка нет. Использовать для этого ТОЛЬКО ядерное оружие вообще бред, существуют гораздо более эффективные средства, например боевые отравляющие вещества (в России к примеру хранится такое количество, что его бы хватило на многократное отравление всей планеты) или биологическое оружие, последнее, в теории, вообще наиболее эффективно для создания апокалипсиса, после которого не будет шансов ни у одного выжившего (человека, всех животных все таки сложнее уничтожить, те же насекомые обладают очень неплохим 'запасом выживания').

3. Ну и подкину ложку дегтя, на тему выживания людей после апокалипсиса. Интересное обсуждение как то обнаружил на forum.ixbt.com — Внезапное исчезновение 99.99999% людей на Земле, где обсуждается значительно более тепличные условия исчезновения большей части населения земли, возможности выживания выживших и сохранения культурно-научно-технического потенциала.

В августе этого года успешно завершился проект по съемке документального фильма о выживании человека в условиях дикой природы.



Я не осмеливался создать этот пост до того, как будет сделано что-то конкретное. Теперь, когда самое трудное уже позади, я создаю эту тему, чтобы описать здесь весь проект.

В предыдущей статье я описал суть проекта. Теперь речь пойдет о самом процессе выживания.

Пока я писал отчет – общался с разными людьми, которые задавали интересные вопросы. Ответы на них я оформил в небольшое интервью.

В жизни часто случается и хорошее, и плохое. Кто-то доживает до конца дней своих и в кровати вспоминает, как счастливо он прожил жизнь, кто-то гибнет в катастрофах мирового и не очень масштаба, а кто-то умирает от бандитской руки.

Бандиты бывают разные: и законно поступающие и нет. Давайте это признаем.
Иногда вы, думая, что заработаете на своем стартапе огромные деньги, влезаете в долги… Но что делать, если стартап не принес денег, а жопа расплата уже близко?!
А бывает еще хуже: вы влезаете в долги, верите людям, а потом, когда уже вроде и поздно, понимаете, что вас просто подставили и развели.

Я буду вести этот рассказ по собственным наблюдениям и опыте. Просьба не спрашивать где я, как я и каким образом я вляпался в историю.

В посте абсолютно отсутствует реклама и ссылки, которые я привожу, сделаны для пояснения. Сам я к этим сайтам не имею никакого отношения.

Интересно? Тогда добро пожаловать под кат.

Привет, Хабр!

Недавно сдал курсовую работу по генетическим алгоритмам в программе Darwinbots и решил, что это будет интересно сообществу. Тем более, что в данный момент сообщество проекта довольно мало. Статьи будут наполовину переводом документации, а наполовину своими исследованиями программы.

Приветствую вас еще раз, дорогие хабражители!
_{Эта статья выкладывается в разгар сессии, так что я могу пропасть из комментариев.}

1. Первое знакомство

2. Симуляция и простейший бот

Сегодня разберёмся с настройками симуляции и посмотрим на простейшего бота (или робота, как вам будет удобно). Нет, я не буду досконально рассматривать интерфейс программы – это будет вашим домашним заданием:-) И да, само понятие «генетический алгоритм» четко расписано в Википедии, поэтому опустим это объяснение.