Претензии Bethesda к Interplay, касающиеся продаж сборника Fallout Trilogy и прав на создание MMORPG по вселенной Fallout, признаны необоснованным.

Напомню, что в начале осени Bethesda подала на Interplay в суд, требуя признать незаконными продажи сборника Fallout Trilogy. Истец ссылался на то, что покупатели могут спутать слово «Trilogy» с цифрой «3» и приобрести данный сборник вместо новой части Fallout, разработанной уже Bethesda. Кроме того, Bethesda не только добивалась прекращения продаж сборника, но и требовала от Interplay вернуть вернуть деньги, заработанные на продаже Fallout Trilogy.

Удовлетворение данного иска для бедствующей Interplay стало бы последней точкой в череде неудач, так как компания буквально живет на деньги, вырученные с продаж трилогии. Живет и, вроде бы, продолжает разработку онлайновой игры по Fallout, — суд не запретил им и это, несмотря на протесты Bethesda.

via igromania

Ранее компания Bethesda Softworks, нынешний владелец прав на вселенную Fallout, неоднократно пугала Interplay (бывший владелец) исками на тему несоблюдения договора. Повод был, правда, один: Inteplay до сих пор не начала разработку онлайновой игры «по мотивам». А должна была. И вот на днях руководство Bethesda перешло от угроз к конкретике и подало на Interplay в суд.

Толчком к принятию данного решения стало начало продаж по steam сборника Fallout Trilogy, включающего Fallout, Fallout 2 и Fallout Tactics. Товарищи из Bethesda посчитали, что из-за слова Trilogy покупатели могут обмануться, купив именно эту «сборку», а не разработанный и изданный Bethesda новомодный Fallout 3. В отместку нынешние владельцы бренда Fallout требуют отобрать уже наконец у Interplay права на разработку Fallout MMOG, а также желают заполучить деньги, полученные за продажи Fallout Trilogy.

Самое обидное в этом грязном белье то, что компания, выпустившая столько отличных игр (речь об Intaplay, конечно), может окончательно развалиться. Стараниями Bethesda. С другой стороны, мне лично непонятно, почему разработчики так долго тянули даже со стартом разработки MMOG по Fallout. Учитывая популярность третьей части, найти инвестиции (даже в случае их полного отсутствия) не столь уж трудная задача.

via igromania

Сегодня компания Apple подала иск против HTC за нарушение около 20 патентов, связанных с пользовательским интерфейсом, архитектурой и аппаратным обеспечением iPhone.

Цитата Стива Джобса из пресс-релиза (в вольном переводе):

Мы можем сидеть и смотреть как конкуренты воруют наши изобретения, или мы можем что-нибудь с этим сделать. Мы решили что-нибудь с этим сделать. Мы считаем, что конкуренция это здорово, но конкуренты должны создавать собственные оригинальные технологии, а не воровать наши.

Другая цитата:

Apple заново изобрела мобильный телефон в 2007 году, представив революционный iPhone, и сделала это снова в 2008 году, при помощи новаторского App Store, который теперь предлагает более чем 150000 мобильных приложений, в более чем 90 странах. Во всем мире было продано более 40 миллионов iPhone'ов.

Ознакомиться с пресс-релизом можно здесь.

Возникает закономерный вопрос: доколе? Доколе Apple будет сдерживать прогресс своими патентами?

Update: Здесь можно ознакомиться со списком патентов.

Заявляя о вопиющих нарушениях прав по защите интеллектуальной собственности, компания Oracle подала иск против компании Google, связанный с набирающей популярность мобильной платформой Android.

В заявлении, опубликованном сегодня, Оракл заявила, что «При разработке Android, Гугл сознательно, прямо и неоднократно нарушила некоторое аспекты прав интеллектуальной собственности компании Oracle, связанные с Java. Этот иск направлен на устранение нарушений».

В прошлом году Oracle приобрела Sun Microsystems, а вместе с ней и Java. В своем заявлении платформа Java называется одной из самых значимых технологий, приобретенных вместе с Sun. И действительно, вряд ли кто-то может оспорить, что платформа является очень распространенной и важной для IT-индустрии.

Второе серьезное падение курса акций компании CD Projekt после изъятия игры Cyberpunk 2077 из PlayStation Store 18 декабря 2020 года

По информации издания New York Times, польские юристы начали собирать материалы по текущей ситуации со скандалами после выхода игры Cyberpunk 2077. Инвесторы CD Projekt Red собираются подать иск против руководства студии за введение их в заблуждение не исполненными в срок обещаниями, а также за обман покупателей и вывод на рынок непроверенного продукта ради финансовой выгоды.

24 декабря 2020 года международная юридическая фирма Rosen Law Firm объявила о подаче коллективного иска в федеральный суд Лос-Анджелеса от имени покупателей ценных бумаг CD Projekt S.A. в период с 16 января 2020 года по и 17 декабря 2020 года включительно. Иск направлен на возмещение убытков инвесторам компании CD Projekt в соответствии с федеральными законами США о ценных бумагах и правах инвесторов.

График курса акций компании CD Projekt, до релиза игры шел их рост, после выхода Cyberpunk 2077 началось падение

5 января 2021 года инвесторы подали в американский суд второй коллективный иск против CD Projekt за ложные и вводящие в заблуждение заявления о Cyberpunk 2077. Иск подготовлен юридической фирмой Wolf Haldenstein Adler Freeman & Herz. Пострадавшая сторона представлена группой владельцев акций компании CD Projekt, которые приобрели американские депозитарные расписки CD Projekt SA с 16 января по 17 декабря 2020 года включительно.

iTouch лежал выключенным в кармане парнишки отсижевающего штаны на занятиях в школе, когда вдруг случился хлопок и мальчик почувствовал жжение. Встав, он обнаружил, что его штаны горят!
Родители парня подали в суд на Apple и его местных дилеров, за причиненные ожоги 2ой степени и моральный вред, и просят $150 тыс.
Некоторые скептики говорят о том, что нейлоновые штаны не могли загореться от такой температуры.

источник на англ.

Не так давно на Хабре проскакивал топик о том, что РАО подало иск в суд на Deep Purple за исполнение песен Deep Purple.
Эту новость подхватили многие сайты в интернете и некоторые СМИ (гугл выдает примерно такое). Хотя в комментариях к хабратопику и были разъяснения на тему я решил дать слово юристу.
Все, что написано под хабракатом, аккуратно набрано со слов Киктевой Марины — замечательного человека и юриста.
Внимание: никто не пытается данным текстом обелить РАО (у них косяков хватает). Данный пост призван объяснить, как ситуация с DP ложится в ложе российского законодательства и в чем была ошибка кричащих о том, что РАО подало иск на Deep Purple от имени Deep Purple.

Как много ущерба может нанести одно единственное сообщение в Twitter? Согласно агентству по управлению недвижимостью Horizon Realty — не менее 50 000$.

Как и обещал, я публикую здесь с задержкой в несколько дней некоторые интересные материалы со своего блога о венчурных инвестициях, венчурных инвесторах и стартапах IdeaBlog.ru

Большинство стартаперов волнует как бы кто-то не украл их идею. И хотя сама идея, как правило, ничего не стоит, но продуманная бизнес-модель стартапа, построенного на этой идее, стратегии монетизации проекта, его старта и продвижения являются know-how стартаперов, а эту информацию любая компания — большая или маленькая, только начинающая свой бизнес или существующая уже долгое время — старается охранять от чужих глаз. Я уже писал о том, могут ли инвесторы украсть вашу идею, и как следует выбирать инвестора, чтобы не допустить подобной ситуации. То, что от существующих на рынке конкурентов, работающих в той же нише, что и вы, следует охранять свои секреты, думаю, всем понятно. Однако есть и другие пути утечки вашей конфиденциальной информации, которые могут привести к тому, что кто-то начнет реализовывать ваш проект без вас и стартует раньше вас, и вы, в итоге, останетесь не при делах. Я говорю про персонал, который вы нанимаете, и рассмотрю эту проблему на примере иска, поданного против основателей компании Facebook, в котором они обвиняются в мошенничестве и краже идеи других стартаперов, у которых Марк Цукерберг, один из основателей Facebook, работал программистом.

^{Фото Flickr}

Министерство сельского хозяйства и Министерство здравоохранения США совместно опубликовали новое руководство по здоровому питанию для американцев, обновлённую версию которого эти ведомства публикуют каждые пять лет. Помимо призыва мыть руки перед едой, документ также содержит и рекомендации по ограничению употребления в пищу различных продуктов, в том числе и яиц, которые считаются основными источниками холестерина.

Ранее считалось, что его допустимая ежедневная норма составляет примерно 300 мг, которую можно получить, съев два яйца. Сейчас специалисты пересмотрели это ограничение и отменили его, просто предупредив, что употребление в пищу продуктов с высоким содержанием холестерина будет небезопасным для здоровья.

Два почти аналогичных судебных иска по обвинению в «заманивании клиентов и вымогательстве» были поданы в федеральный суд Лос-Анжелеса против музыкального сервиса FreePlay Music. Истцами по делу выступают компании, владеющие на YouTube развлекательными каналами, видео на которых в качестве звуковой дорожки использует «бесплатные» треки, распространяемые FreePlay.

Бизнес-модель ответчиков строится на предложении 15 000 песен, которые можно использовать в своих произведениях бесплатно по нестандартной лицензии, разрешающей, к примеру, бесплатное использование трека в одном видео на YouTube без монетизации, а также по подписке. Например, на момент написания этого текста среди возможных лицензий можно встретить вариант использования трека исключительно для YouTube-видео для персонального использования сроком на 99 лет по цене $0.00.

Среднестатистический сотрудник компании Google — это относительно молодой, амбициозный человек. Так повелось, что старший программист на проекте является старшим не только в плане опыта и профессиональных навыков, но и в плане возраста. На почве этого и возникает возрастная дискриминация: руководители не хотят видеть в рядах своих подчиненных людей старше себя. С этой проблемой столкнулся Роберт Хит, который еще в 2011 году пытался устроиться в Google программистом. На тот момент Роберту было уже 60 лет. По заверению специалистов HR-департамента он, как инженер-программист, являлся прекрасным кандидатом на рассматриваемую вакансию и обладал необходимой для работы квалификацией и огромным опытом, однако принят не был, по мнению Хита, из-за его возраста. После отказа Роберт подал на Google в суд за дискриминацию по возрастному признаку.

Житель Флориды подал иск против Fitbit так как, по его мнению, устройства компании не могут правильно отслеживать длительность сна пользователя, сообщает Ars Technica.

В иске говорится, что устройства Fitbit «каждую ночь переоценивают длительность сна на 67 минут» по сравнению с полисомнографией, более точным способом отслеживания сна, который используется учеными. Если сравнивать результаты Fitbit и менее точной методики — актиграфии, то результаты опять не в пользу браслета. Разрыв данных составляет около 43 минут в сутки. В иске цитируется текст исследования, проведенного в 2012 году на 24 людях и опубликованное в журнале Health.

Все мы помним, как в начале этого года компания Apple выпустила свой новый продукт — часы iWatch. Наиболее дотошные из читателей могут заметить, что такого продукта как «iWatch» не существует, это только «маркетинговое» название умных часов от Apple, которые официально именуются Apple Watch. В любом случае, маркетологи активно использовали это более популярное и понятное для публики название в ходе рекламной кампании при продвижении нового продукта.

Вот только у бренда iWatch к тому моменту уже был владелец — ирландская компания Probendi, которая закономерно подала иск против Apple в Миланский суд, сообщает Bloomberg.

Корпорация Apple никогда не владела правами на бренд «iWatch», но использовала дезинформированность общественности для того чтобы показывать рекламу своих часов людям, поисковые запросы которых содержат в себе имя торговой марки ирландцев, что отражается в тексте иска последних: «Apple систематически использует формулировку „iWatch“ как ключевое слово для показа рекламы их продукта пользователям Google».

2 июня 2020 года три пользователя подали иск против Google в федеральный суд города Сан-Хосе (штат Калифорния) — дело номер 20-cv-03664 под названием Brown et al v. Google LLC et al (Браун и др. против Google LLC и др.). Они обвиняют компанию в нарушении неприкосновенности частной жизни миллионов пользователей путем отслеживания их действий в интернете с помощью Google Analytics, менеджера рекламы Ad Manager и других сервисов и плагинов даже в тех случаях, когда пользователи открывали окна браузера Chrome и других браузеров в режиме «инкогнито».

Хотя иск подан от имени трех истцов, их адвокаты намереваются добиться его перевода в статус коллективного. Истцы потребовали не менее $5 тыс. компенсации каждому американскому пользователю устройств и сервисов Google, если их права действительно признают в суде нарушенными. Таким образом, общая сумма выплаты Google может составить не менее $5 млрд.

Наталья Гандурина добилась справедливости в судебном разбирательстве с издательским домом «Ас рус медиа» – издателем Forbes в России. Эта компания была работодателем Гандуриной. Более того, она занимала там руководящие должности.

До лета 2016 года Гандурина была гендиректором «Ас рус медиа». Затем, в связи с реструктуризацией, ее перевели на пост вице-президента новой структуры издательского дома – «АРТ трейдинг портфолио менеджмент». Переход объяснялся отсутствием российского гражданства у Натальи Гандуриной.

В декабре она решила покинуть компанию. Но тут выяснилось, что ее трудовой договор был расторгнут еще летом с формулировкой из пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса – по решению собственника.

Общественная организация «Роскомсвобода» (проект Пиратской партии) и «Центр защиты цифровых прав» подали апелляционную жалобу на решение Мосгорсуда, приговорившего одиннадцать веб-сайтов к «вечной» блокировке на территории России. Основанием для апелляции является то, что представители ни одного из перечисленных сайтов не были извещены о судебном заседании, на котором было принято решение о блокировке. Это грубое нарушение процессуальных норм, законодательства РФ — и очевидный повод для отмены судебного решения.

Правозащитники собираются обжаловать норму о вечной блокировке в Конституционном суде. Предположительно, это и другие нововведения Федерального закона об информации (364-ФЗ) нарушают Конституцию РФ.

Кроме того, готовится коллективный административный иск к Роскомнадзору, который обвиняют в значительном превышении своих полномочий.