В выходные началась и до сих пор продолжается Хабразачистка. Мы разрываем контракт с копипастерами. (НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.)

Статус на Хабре Вы можете заработать своими мыслями. В сообществе Вас примут и оценят только в том случае, если Вы обладаете знанием, идеями — и умеете правильно их подать.

Хабр растёт неплохими темпами, но не все новички правильно воспринимают идеи и правила сообщества. Уж сколько раз твердили миру, что копипаст — это не сюда. Но часть новоиспечённых хабражителей, поднабрав чуток кармы, начали изо дня в день снабжать нас чужими текстами с новостных ресурсов. Чашу терпения переполнил пользователь, публиковавший новости даже без ссылки на источник, на что оперативно обратил наше внимание этот самый источник.

С копипастерами мы начали активно прощаться и будем прощаться впредь.

Напоминаем ещё раз: для того, чтобы обратить внимание на чужие мысли, не нужно публиковать их на Хабре. Есть топик-ссылка — и его достаточно.

Довольно забавно иногда натыкаться на несуществующие города, занесённые когда-то по ошибке или ради шутки в геобазу. Например, в базе, выложенной в этой заметке, присутствует замечательный город Балайм из страны Арулько. Неизвестный мне шутник решил таким образом отметить свои знания об игре Jagged Alliance. Есть и не такие весёлые ошибки — стоит поискать в Интернете по словам «Алущевск» или «Шурупинское», и сразу найдётся множество ресурсов, живущих с такой же дрянной базой. Хороший способ проверять, нормально ли авторы относятся к своему проекту или же их кредо — копипаст.

Всем привет.

О, други мои, вынужден с прискорбием констатировать тот факт, что на Хабре в последнее время появилось неприлично много постов, содержание которых трудно назвать оригинальным. Более того, такие посты в большинстве случаев нарушают фундаментальные хабраправила:

— Хабр — не место для вороватых копипастеров. Размещение полностью скопированного чужого контента с других сайтов запрещено. Даже при использовании гиперссылки (вообще лучше использовать топики-ссылки).
— Хабр — не ЖЖ и не центр мирового кросспостинга. Поэтому не нужно писать одну и ту же новость в разные блоги и вообще заниматься кросспостингом.

Так вот, при всех заявляю, что злостных нарушителей этих (и других) правил мы, как бы нам ни было жалко, банили, баним и будем банить без зазрения совести и душевных терзаний. Если ну ооочень хочется поделиться какой-то чужой (или даже своей, но расположенной, скажем, в ЖЖ) публикацией, в вашем распоряжении всегда есть топик-ссылка. Не зря же мы ее придумали, ей богу!

Давайте сделаем Хабр чище и интереснее вместе.

Всем спасибо :)

ПОЯСНЕНИЕ: Чтобы все окончательно разъяснить: мы не против того, чтобы автор размещал интересные материалы не только на Хабре, но и у себя в блогах. Но мы против того, чтобы автор в каждом посте навязчиво ставил ссылки на свой блог.

Таким образом мы баним за:
— пост, содержащий чужой контент (Хабр — не место для вороватых копипастеров)
— посты, в которых навязчиво рекламируются те или иные ресурсы (Хабр — не магазин на диване и вообще не магазин)

И совершенно нормально относимся к:
— интересным, качественным постам, написанным хабрапользователями и не содержащим ссылок на их блоги (ссылку на блог можно и нужно ставить в хабрацентре).

Я вот все про это думаю. Хабр не место для ворованного контента, это никто не оспаривает. Но посмотрите, что получается. Есть блоги, которые по большей части состоят из копипаста по определению. Напр. «Новости». У Хабрахабра нет своего информационного агентства, да и пользователи — не журналисты. Да и вообще в любом блоге всегда есть новости. И они, кстати, очень даже читабельны и обсуждабельны. Что теперь получается: мы или имеем целые страницы ссылок на другие ресурсы (а администрации Хабра надо, чтобы пользователи уходили с сайта?), что и по сути, и по внешнему виду, на мой взгляд, еще хуже, чем тексты-копипасты. Или пользовали совсем предпочитают не лезть в копипасты, боясь бана, и Хабр просто выпадает из информационного поля. И я вместо того, чтобы зайти на хабр и получить на нем всю необходимую информацию, теперь вынужден буду уходить с него, чтобы получить остаток информации на ресурсах — конкурентах. Это не есть гуд.
Мое предложение.
Разрешить копипасты в одном единственном блоге «Новости». Строго описать и блюсти в нем критерии: новостийность, ссылка, автор оригинального материала, издание и пр. Это будет не стыдно. Dixi

 

Компания Apple намекнула о намерении начать судебное разбирательство против Palm, если в модели Palm Pre, ранее продемонстрированной на выставке потребительской электроники, будут применяться запатентованные технологии, используемые в iPhone. В частности речь ведется о поддержке мультитач навигации.
Пока неясно, будет-ли Apple преследовать и других производителей, ведь мультитач-интерфейс активно внедряется и во многие другие телефоны, а его поддержка закладывается в операционные системы Windows и GNU/Linux.
OpenNET.ru

В очередной раз читая код и осознавая, что комментарии не соответствуют реальному коду подумалось, было бы неплохо иметь плагин, который при вставке из буфера куска кода вычищал оттуда комментарии.

Что скажете?
Может чтото подобное уже есть?

Данный топик создан в «персональный блог». Поэтому, если у вас плохое настроение — лучше пройти мимо.
В данном топике речь будет идти о копипастах и т.п. Т.е. проблема, возможно, слегка избита. А может, что её вообще и нет. А все это лишь преувеличение.

Анти-паттерны — полная противоположность паттернам. Если паттерны проектирования —
это примеры практик хорошего программирования, то есть шаблоны решения определённых задач. То анти-паттерны — их полная противоположность, это — шаблоны ошибок, которые совершаются при решении различных задач. Частью практик хорошего программирования является именно избежание анти-паттернов. Не надо думать, что это такая непонятная теоретическая фигня — это конкретные проблемы, с которыми сталкивался практически каждый разработчик. Кто осведомлен, тот и вооружён! Рассмотрим же несколько расрпотранённых анти-паттернов в программировании.

Обозреватель газеты New York Times Маурин Доуд (Maureen Dowd — лауреат Пулитцеровской премии 1999 года) призналась в том, что одну из своих колонок «написала», слово в слово скопировав текст с онлайновой записи популярного блогера Джоша Маршалла (Josh Marshall).

При этом Маурин не удосужилась уведомить читателей о том, что подписанный именем Маурин текст не является ее собственным.

Газета уже принесла официальные извинения Джошу Маршаллу. Его пост в собственном блоге был посвящен описанию методов, которые использовали американцы во время войны в Ираке.

Доброго времени суток, хабрасообщество.
Столкнулся я с ситуацией, которая натолкнулся меня на некоторые вопросы.
Тема эта не новая, ситуация классическая — копирование контента в интернете.
Многие скажу: «не хочешь, чтоб копировали — не пиши», и отчасти с ними можно согласиться, но лишь отчасти.
Интернет переполнен сайтами аггрегаторами, которые собирают инфу по всему интернету в одном месте, и обвешивают это место тоннами рекламы и всплывающих окон.



Как же с ними бороться? Кто-нибудь знает?

Прочитав несколько топиков о борьбе с ненавистным копипастингом, возникло ощущение, что недостаёт чего-то достаточно простого, чтобы остудить основную массу злобных копипастеров и ресурсов их обитания.

Идея такая

Если мы имеем, что в интернете всё сильно завязано вокруг поисковиков (первые позиции, трафик, SEO), то почему бы именно поисковикам не взять на себя заботу о защите прав авторов оригинального контента?

Совет по массовым коммуникациям при Минкомсвязи готовит законопроект, призванный бороться с плагиатом и копипастом в интернете, сообщают Ведомости.

«Воспроизведение сообщений или их фрагментов» СМИ другими сайтами без ссылки на первоисточник авторы поправок предлагают считать недобросовестной конкуренцией, за которую предусмотрено административное наказание.

В законопроекте сделан акцент на борьбу против плагиата новостей, что не удивительно, поскольку его инициатором выступает "РИА Новости". Эксперты негативно отзываются об этом законопроекте: кроме того, что сама идея авторского права на новости сомнительна, так и сам проект слабо проработан с юридической точки зрения.

Большая ссылка на оригинал статьи: www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/12/225439, а то, чего доброго, обвинят в плагиате. :P

Пусть сейчас законопроект довольно слаб, но сам факт того, что он возник, на мой взгляд, говорит о положительной тенденции. О том, что налажен контакт между государственными структурами и интернет-компаниями, что в перспективе позволит разрешить часть проблем рунета, к каковым без сомнения относится копипаст. Надеюсь, что законопроект будет доработан, чтобы он отражал не только интересы новостных агентств, но и всех производителей контента.

На днях мне подарили книгу «Халява в интернете». Странный подарок, честно говоря, поскольку кто, как не веб-разработчик знает, где в интернете зарыта пресловутая халява. Приличия ради решил пролистать книгу. Как и ожидал, в ней было рассказано о торрентах, ftp-хранилищах, поисковых системах и т.д.

Но удивило меня совсем не это.

Современное Российское общество, к сожалению, не разделяет пиратов, на категории по степени их «вредности» для общества.
Плохое пиратство — в его классическом определении, т.е. в тупом копировании без изменений, штамповании дисков в Подмосковье и их продаже (определение из недавнего топика).
Хорошее пиратство — это те пираты которые поддерживают Open source, Wikipedia и тп, выступают за р2р распространение контента, лицензии gpl, BSD и пр и стараются придерживаться законодоательства.
Сразу извиняюсь за столь не серьезное название, обеих «группировок».
Как-то не хорошо чесать всех под одну гребенку, это очерняет «хороших» и осветляет «плохих».

Итак сама суть топика: давайте вместе подумаем как называть и тех и других.
— Термины должны как можно точнее охарактеризовать разных пиратов.
— Быть достаточно краткими чтоб их было легко использовать в повседневной жизни.
— Так как производное от слова пират использовано в названии пиратской партии, то оно и его производные должны присутствовать (либо должно предполагаться присутствие) в названии «хороших».
Господа минусующие, будьте так любезны выскажите вашу точку зрения, в комментах.

Смотрю на современный рынок мобильных операционных систем и становится немного грустно. Все силы устремляются в создание красивых интерфейсов, другие создают тысячи не нужных приложений, а про реализацию на железном уровне функций первой жизненной необходимости порой забывают. Точнее не реализовывают осознанно. Из таких функций могу заметить мультизадачность и копипаст, а точнее его реализацию и наличие буфера обмена вообще.

Совсем недавно узнал, что после отказа от нормальной многозадачности в Windows Mobile 7, они отказались и от буфера обмена, тем самым лишая пользователя копировать/вставлять что-либо между приложениями. Вот вопрос: ЗАЧЕМ ТАКОЙ КОММУНИКАТОР?

Ситуация.

ТИЦ 100, ЯК, большой СДЛ.

С моего кулинарного сайта перепечатываются уникальные рецепты на пару кулинарных ГС. Причем копипаст свежей записи с задержкой всего в несколько часов. Без разрешения и обратных ссылок конечно. На мои письма адм. сайтов не реагировала. Собрал факты, написал Платону.

Получил от части ожидаемый ответ…

“Интернет — это худшее, что случилось с порно-индустрией.”
Берт Милтон

Не секрет, что коммерциализации Интернета началась с порнографии. Эта индустрия на протяжении многих лет была технологическим и коммерческим драйвером сети. Такие технологии как электронные платежи, широкополосное соединение, стриминг видео обрели популярность благодаря сайтам с картинками и клипами для взрослых.

Но сегодня эта индустрия находится в кризисе: производители говорят о 30-50% падении доходов, стоимость акций одного из лидеров рынка Private Media Group постоянно снижается, а участники жалуются на малое количество съемок. Саванна Штерн (Savannah Stern), 23-летняя порно-звезда, сетует, что раньше ей платили 1 000 долларов за съемочный день, а сейчас только 700, и при этом количество предложений резко сократилось. Однако по словам Стефена Ягеловича (Stephen Yagielowicz), руководителя аналитического агентства XBIZ Research, “точно оценить размер рынка невозможно, потому что он состоит из множества частных непрозрачных компаний”.

Деятели порно индустрии главные проблемы связывают с популярностью ютубоподобных площадок, наполненных пиратским контентом.

У многих из нас есть блоги, интернет-магазины, новостные сайты etc… Понятное дело стараемся опубликовывать оригинальный контент, но что же происходит после появления контента в интернетах, его конечно же просматривают и если он интересный, пользователи иногда обмениваются ссылкой на страничку с контентом. Новые переходы на нужную страницу и нам очень хорошо, а что если наш отличный текст просто взяли скопировали и скинули в аську\скайпик\почту — наш текст ушел, а перехода нету :(.



Запретить копирование, это очень неправильно, весело и смешно ©, но мы ведь можем при копировании добавить в буфер обмена ссылку на наш сайтик. Рассмотрим как же нам это лучше сделать: