«Официальные» загрузки классических мультиков на каналах Сюзмультфильм снова доступны, но… не для жителей России, а только для иностранцев: видео переведены в режим ограниченного доступа по региону.



За последние пару недель заблокировано минимум 5 больших каналов, на которых были по большей части выложены мультики советских студий и историческая хроника (содержимое каналов до удаления), сейчас на страницах каналов размещена плашка «Этот аккаунт заблокирован, так как на него были поданы многочисленные жалобы о нарушении авторских прав»: Дети (1034 ролика), Советские мультфильмы (2411 роликов), Интересный кинозал (783 ролика), Planeta Karapuz (151 ролик), Мультфильмы (245 роликов). Два последних были заблокированы, пока я писал этот пост.



В октябре с официального канала студии Союзмультфильм на YouTube исчезло более тысячи классических советских мультфильмов (т.н. «золотая коллекция»). После того, как пропажу заметили в социальных сетях и некоторых сми, пресс-служба киностудии прокомментировала удаление:

«Мы бережем от контрафактного копирования наши легендарные картины, многие из которых – обладатели международных фестивальных наград и являются признанными шедеврами киноискусства. Годы незаконного распространения снизили понимание ценности золотой коллекции, и сейчас мы намерены подчеркнуть ее высокий статус. В новом году различные коллекции картин «Союзмультфильма» будут также доступны и на других видеосервисах.»

«Яндекс.Путешествия» запустили просветительский проект «Туры в культуры», посвящённый культуре 15 народов страны.

Всем известно, что если прочесть книгу о чем-то, то намного лучше запомнишь и проникнешься, чем посмотрев о том-же по ящику. Поэтому эффективность просмотра образовательных программ и кинокартин основанных на литературных произведениях заметна только при жесточайшем дефиците времени, когда прочесть не успеваешь или когда цель – получение сиюминутного удовольствия.

Понятно: когда смотришь телек, образы подаются в готовом виде. Причем это образы, все детали которых продуманы и красиво, иногда гениально, разжеваны мощными, но чужими мозгами. Эти мозги проделали всю работу за тебя. Все визуально-аудиально-постановочные решения тоже вымучены и приняты до того, как результат коснется твоего взора и слуха. Поэтому выходит такой себе easy come, easy go. Кино- и телеискусство прекрасно, спору нет. Ну и что? Ну не получит человек образования сидя перед ящиком, и интеллект его не разовьется, поскольку инфа, полученная без малейшего душевного напряжения усваивается слабо. Так уж устроен мозг.

Книги и учебники, а также лекции и семинары – совсем другая тема. Здесь описанные всего лишь буквами и произнесенные вслух истины и образы подаются в сыром виде. Человек сам досоздает их у себя в голове, это трудно, нудно иногда, но на всю жизнь. Человек, черпая знания из книг и бесед, приобретает индивидуальность, живя в мире созданных им самим образов, красок и звуков.

Привычку воспринимать информацию тем или иным способом нельзя недооценивать: она – причина возникновения культурных пластов и гэпов между поколениями.

А если пафос – в сторону, то мой главный вопрос: где в этой системе Интернет? К чему ближе по всасыванию и запоминаемости инфа, полученная оттуда? По своему качеству это смесь обоих способов, или принципиально новый? Как все же воспринимается и запоминается информация из Интернета и какое влияние имеет на мозг, учитывая, что сейчас читатель еще и писатель, а в придачу редактор? Ведь это же глобально важный вопрос, ответа на который я, например, не знаю.

И вы понимаете, мне в рамках темы интернет-брендинга, очень важно это знать :)

Миру нужны новые семь чудес света, ведь из признанных с незапамятных времен уцелело лишь одно единственное «чудо» – пирамида Хеопса в Гизе. Поэтому появился проект «Новые семь чудес», авторы которого составили экспертный список из 200 монументальных жемчужин.

Семерку лидеров определит голосование, сообщает NEWSru.com, окончательные итоги которого будут публично объявлены 7 июля 2007 года в Лиссабоне. Сейчас известно, что за те или иные «чудеса» успели проголосовать более 20 млн человек по всему миру, и уже составлен шорт-лист, в который попал 21 исторический памятник. Среди номинантов, отметим, значится Покровский собор в Москве.

Шорт-лист номинантов на звание нового чуда света:

Акрополь, Афины, Греция

Альгамбра, Гранада, Испания

Ангкорский храм, Камбоджа

Ацтекский город Чичен-Итца, Юкатан, Мексика

Великая стена, Китай

Город Тимбукту, Мали

Древний город Петра, Иордания

Замок Нойшвайштайн, Германия

Здание Сиднейского оперного театра, Австралия

Колизей, Рим

Мачу Пикчу, Перу

Московский Кремль/Покровский собор, Москва

Пирамида Хеопса в Гизе, Египет

Статуи острова Пасхи, Чили

Статуя Свободы, Нью-Йорк

Статуя Христа Спасителя, Рио-де-Жанейро, Бразилия

Стоунхендж, Эймсбери, Великобритания

Тадж Махал, Агра, Индия

Харм Киомицу, Киото, Япония

Храм Святой Софии, Стамбул, Турция

Эйфелева башня, Париж, Франция

Иранские интернет-провайдеры решили игнорировать ограничения, введенные правительством на максимальную скорость доступа в интернет для граждан Ирана.

Несколько дней назад представитель Министерства телекоммуникаций Ирана сообщил государственному информационному агентству IRNA, что провайдерам запрещено предоставлять доступ на скорости выше, чем 128 Кбит/с. Причины запрета официальные лица не комментируют, хотя можно догадаться, что это связано с попытками ограничить «тлетворное влияние» западной культуры.

Однако, не все так просто. Как следует из слов руководителя интернет-провайдера CTEL Kish, многие компании не намерены ограничивать скорость, поскольку власти просто не в состоянии проверить, выполняются ли их требования. Невозможно проверить каждый порт в стране. Провайдеры, не афишируя это, по просьбе пользователей будут увеличивать скорость выше 128 Кбит/с.

Министерство культуры Франции заявило о том, что разработчикам видеоигр будут предоставлены налоговые льготы. Размер финансовой помощи будет рассчитываться, исходя из культурной ценности той или иной игры, пишет Reuters.

Такое решение было принято после того, как исследователи по поручению правительства страны выяснили, что во Франции видеоиграми увлекаются около 15 млн. человек, то есть культурное влияние игр на население весьма значимо.

В настоящее время разработана «шкала культурной ценности видеоигры», к которой относятся творческие способности команды разработчиков — сценариста, режиссёра, композитора, художника и прочих участников.

Министерство культуры Франции заявило о том, что разработчикам видеоигр будут предоставлены налоговые льготы. Размер финансовой помощи будет рассчитываться, исходя из культурной ценности той или иной игры, пишет Reuters.

Такое решение было принято после того, как исследователи по поручению правительства страны выяснили, что во Франции видеоиграми увлекаются около 15 млн. человек, то есть культурное влияние игр на население весьма значимо.

В настоящее время разработана «шкала культурной ценности видеоигры», к которой относятся творческие способности команды разработчиков — сценариста, режиссёра, композитора, художника и прочих участников созидательного процесса.

Наверняка многим знакомо вот это видео.
Мелькнула безумная мысль: а что бы не прикрутить к ней такой интерфейс, который бы позволял подгружать ноты (скажем, в виде midi), а «грифам» назначать звучание (скажем, некоторое количество дефолтовых инструментов).
Написал музыку, подгрузил — и наслаждайся «ожившим механизмом», который играет твою музыку.

И в связи с этой идеей сразу задумался: а как повлияет развитие Инфосферы на культуру? Акт творения — глубоко интимная вещь, знаю по себе и нескольким другим лично мне знакомым творцам. Да, разумеется, бывает командная работа. Бывает даже коммуникация команды через сеть (слышал звон, не помню, где он — если кинете линк, скажу «спасибо»!) или полная виртуализация группы (как в случае с командой «Gorillaz»).

Однако же Инфосфера в том виде, который рисуется на сегодняшний момент, оставляет очень мало места для приватности и уединенности. То есть — творить станет сложнее: каждая новая нота или каждая проба слова в строке может мгновенно становиться достоянием широких масс, обсуждающих данный момент.
Не всякая психика выдержит, я думаю.

С другой стороны, но ведь человек ко всему привыкает. Возможно, наша психика тоже адаптируется, и творцы смогут спокойно творить даже при наличии орды почитателей и критиков, виртуально стоящей «над душой».

Все мы знаем, что Википедия и социальные СМИ стали сейчас чрезвычайно влиятельными, причем их влияние продолжает увеличиваться. Естественно, это не могло ускользнуть от внимания маркетологов, специалистов по PR и прочих профессионалов, обслуживающих коммерческие компании.

На вручении премии «Кинонаграды MTV 2007» известный режиссер Владимир Меньшов отказался вручить приз в номинации «Лучший фильм» киноленте «Сволочи».

«Я не буду вручать эту премию фильму, который позорит мою страну. Пускай этот приз вручает Памела Андерсен», — сказал Меньшов, бросив на сцену конверт с результатом голосования.

Церемония награждения прошла в четверг вечером в кинотеатре «Пушкинский». Ведущими церемонии были актер и телеведущий Иван Ургант и прилетевшая специально из США актриса и модель Памела Андерсен.

Меньшов отказался прокомментировать РИА Новости свое решение. «Могу ли я прийти в себя после всего этого, не давая комментариев?», — попросил он.

В прокат фильм «Сволочи» вышел под рекламным лозунгом «Ни любви, ни тоски, ни жалости». Его снял режиссер Александр Атанесян по сценарию Владимира Кунина. Сюжет фильма основан на вымышленных событиях второй мировой войны.

Действие картины разворачивается в тренировочном лагере, который разместился в заснеженных горах Казахстана. Из малолетних преступников, из «сволочей», якобы согласно секретной директиве советского командования 1943 года готовят спецгруппу для заброски к немцам. Воспитатели, включая начальника лагеря, отобраны из «зеков» сталинских лагерей.

В связи с выходом на экраны страны фильма «Сволочи», в ФСБ поступали возмущенные обращения представителей СМИ и ветеранской общественности о несоответствии сюжета фильма исторической действительности.

РИА НОВОСТИ (с)
Ссылка на новость: www.rian.ru/culture/20070420/64006119.html

Обратиться к столь необычному жанру Открытых блог-писем меня заставили два обстоятельства, как-то совпавших по времени. Как сообщило CNews(http://internet.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/04/19/246652), исследования аналитиков агентства Hitwise свидетельствуют, что подавляющее большинство пользователей сайтов Веб2.0, ориентированных на принцип user-generated content, не испытывают никакого желания создавать этот контент самостоятельно. С другой стороны, мой опыт работы с News2.ru показал, что усилиями некоторых своих лидеров (топ-участников) подобные ресурсы могут быть покинуты этим самым очень небольшим процентом уважающих себя пользователей. Тех, кто как раз наполняют сайт ссылками на свои блоги и/или своими комментариями делают содержательными дискуссии вокруг других материалов. Ярким примером сказанного является два отзыва news2.ru/story/35727 на мою заметку «Зачем News2.ru лопата?», ссылку на которую я разместил на этом сайте. Его автор Dimanach — Главный Ассенизатор News2. ru, как я понимаю. Маленький Злой Человечек – так, чуть-чуть изменив им же предложенный девиз, буду моего адресата дальше величить. По его личной просьбе, уточняю: занимает первое место в рейтинге News2.ru. Скажу честно, я бы никогда не опустился бы до полемики (если это слово сюда приемлемо) с подобными человечками, если бы не видел в них огромную угрозу для общественных (social) сайтов информационного самообслуживания, а может быть, и всего направления Веб 2.0. Именно они, в первую очередь, а не спамеры, с которыми человечки делают вид, что борются, и дают, к сожалению, основание утверждать, как на это ссылается Cnews, что «Web 2.0 – очередной мыльный пузырь… с провалившейся главной идеей(user-generated content)». Не настолько наивен, чтобы надеяться своим письмом перевоспитать неперевоспитываемое. Написано оно, конечно, для тех, кто сможет как-то отлучить «лапатомахателей» от Интернета и не дать им закопать Веб 2.0. А теперь само письмо...

Малоуважаемый Маленький Злой Человечек.

Привык выполнять свои обещания и отвечаю на вашу развёрнутую рецензию, или как вам угодно будет её назвать. Надеюсь, из самого обращения понятно, что я не принимаю вашего предложения перейти на «ты» и, в тоже время, не отношу вас к тем, с кем можно беседовать на «Вы (с большой буквы)». Думаю, вы не будете возражать против такого компромисса.

Сразу скажу, негодование ваше по поводу моей заметки вполне понятно. Заметка оказалась самой интенсивно читаемой в блоге и попала в число рекомендуемых. За неё в её часы пик (ниже я поясню, почему я это подчёркиваю) проголосовало 2/3 посетителей News2.ru, прочитавших материал. При этом, мне показалось, не менее половины из согласившихся со мной, как и вы, сразу же узнали одного из главных анонимных героев заметки. А это вдвойне обидно. Отсюда и неоднократное ваше «идиот», «мусор», «глупости», «муть», «дер*мо» и тому подобное. Доказать то противное слабо, поэтому и применён классический приём человечков перевести дискуссию в привычную для них плоскость «Сам дурак!» Спасибо, хоть в этот раз пожалели и «в рыло» решили не бить. Со многими другими вы ещё свирепее расправлялись. Кстати, попутный вопрос к вашей рецензии. В каком «контексте» можно «заехать в рыло», а в каком нельзя? Здесь и везде далее в кавычки старался заключать только ваши фразы. Заинтересованный посторонний читатель, запасшийся противогазом, легко найдёт их (и много аналогичного) по указанным выше адресам или, пробежавшись по полному собранию ваших сочинений в News2.ru. (простите, комментариев — вашего собственного оригинального контента, увы, не нашёл)

Я не депутат, в суд на вас подавать, не намерен. Хотя Алкниса в данном(!) вопросе хорошо понимаю. Все ваши перлы, конечно, переживу. Во- первых, потому, что жизнь закалили меня в полемиках со значительно более сильными, чем вы, оппонентами. Правда, интеллект тех моих оппонентов не разрешал им в самых жестоких спорах переходить на личности. Во –вторых, потому, что уверен в себе и верю в свои аналитические возможности. Имею за спиной сделанное и достигнутое, одна десятая которого для вас бы уже означала не зря прожитую жизнь. Я то переживу, но сколько специалистов, включая реальных или потенциальных «контенто- носителей», столкнувшись с такой «критикой» не захотят больше работать с News2.ru (во всяком случае, активно работать)?

Наша «банда» (ваша характеристика толи News2.ru, в целом, толи группы его топ – участников, так и не понял) обойдётся, скажите вы. Не сомневаюсь, и как раз этого то боюсь. Боюсь, что подобные сайты вскоре превратятся в элемент подростковой культуры и вотчину различных ИТ-человечков.Однако молодёжная мода приходит и уходит, а на человечках, даже если они считают себя программистами, бизнес не сделаешь. Общественные сети и так сегодня сплошные убытки. Тем более, если учесть тенденцию появления в более молодёжно-ориентированных проектах типа MySpace механизмов для ввода, ранжирования и отслеживания новостей. Всё это начинает понимать большинство профессионалов. Я уже рассказывал где-то в своём блоге о проблемах клановости, с которыми начал сталкиваться digg. Как и о другой проблеме этого сайта, зачатого как ресурс качественных новостей для образованных людей и постепенно скатывающегося с этой ниши.

Понимаю также, что критики по определению жёсткие люди. Но никогда раньше не сталкивался с ситуацией, когда ассенизаторы по совместительству работают критиками. Наверное, ежедневное «выгребание грязи (информационной)» — так, примерно, вы сами охарактеризовали свою профессиональную деятельность, накладывает всё-таки некоторое отпечаток на человечков. Так может, Кесарю кесарево? А то такая производительность – более 3000 голосов только в рекомендованных новостях, примерно столько же комментариев, и всё за 9 месяцев! Тяжелый крест несёте, посочувствовать только можно.

Мог бы посоветовать вам почитать недавно появившийся проект Кодекса Чести для блоггеров. При некоторой модификации его легко распространить и на весь Веб 2.0. Однако не думаю, что поможет. Кодексы Чести не для маленьких злых человечков. Ведь только ИХ мысли достойны считаться «мнением». Мысли же всех остальных – это «тупой гон тупых» людей, который тем, естественно, следует держать при себе. Именно такие человечки, выползая из виртуального мира в реальный, начинают бить лиц кавказкой национальности либо кого там ещё, чтобы спасти Россию(свой пассаж о «кованых сапогах», помните?). Или расстреливают своих однокашников в учебных заведениях Америки.

Между прочим, как показали уроки последней Американской трагедии, маленькие человечки очень любят «пиарить» себя. Ради этого они даже готовы и смерть принять. Увы, вы должны поблагодарить меня за мои труды, спасающие вас от такого печального исхода. И самое главное, бесплатно…

Признаюсь, сначала хотел назвать эту заметку «Юпитер, ты сердишься...». К ситуации подходило всё, кроме одного. Не захотелось оскорблять память, хотя и языческого, но всё-таки бога сравнением с Маленьким Злым Человечком. Только вот за Интернет обидно!

Без всякого уважения,
amilner

Полный текст письма (со всеми ссылками)опубликован в www.itechbridge.com/forum/index.php?showtopic=13003

Не так давно компания ITECH.group подарила своему родному городу Ульяновску персональный сайт Добро пожаловать в Ульяновск!. Кстати этот проект принял участие во Всероссийском конкурсе интернет-проектов НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ-2006 и занял первое место в Приволжском федеральном округе в номинации «Культура».

В «My Space, который....» (п.п. 6, 10, 11, продолжением чего можно рассматривать данную заметку, я отмечал, что ищу ресурс, в котором любая размещаемая там информация могла оцениваться пользователями по очень простому критерию: согласен/не согласен и при этом «лопата» использовалась бы только для закапывания грязи и явного спама. Боюсь, что всё-таки меня так и не поняли. Однако не было бы счастья, так несчастье помогло:). Случилось то, что неминуемо должно было случиться: я, наконец-то, был похоронен, вернее, окончательно закопан в news2.ru. Почти оправдались самые грустные мои прогнозы. Говорю «почти», так как пока оказывается, что использовала лопату всё-таки не администрация news2.ru. Эту ритуальную процедуру проделали участники виртуального сообществом моего любимого:) социального ресурса. Хотя, честно говоря, даже не знаю, что было бы лучше. Ведь никто ещё не доказал, что охлократия лучше, чем автократия. Но об этом чуть позже.

Ваша репутация: -12.
Аккаунт будет временно заблокирован.

Такое очень лаконичное сообщение появилось на моём экране при очередном обращении к news2.ru.

Об истории вопроса

Моя репутация, как и рейтинг в news2.ru начали понижаться медленно, но верно, после публикации результатов, как мне казалось тогда, очень безобидного микро-исследования «Зачем в news2.ru нужна лопата?». Несмотря на то, что положительных отзывов было значительно больше отрицательных, вес последних оказался значительно выше. Ведь шли они под маской «проблемы», другим словом, «закопать», предназначенной, прежде всего, для борьбы с мусором. Хотя к проблемам почему-то и отнесли довольно субъективное «не интересно».

Эта двойственность, как я и предполагал, сыграла свою роль. Любая информация, с сутью которой ты не согласен, приравнивается к грязи, ну, а источник последней, конечно, подлежит изоляции. Далее всё просто. Все мои последующие заметки и комментарии (которые я потом, вообще, перестал делать) подвергались такой же обработке. Репутация (удачное слово, правда) моя страдала всё больше и больше. Результат борьбы с инакомыслием налицо: нет человека — нет «проблемы», как любил приговаривать один усатый вождь страны.

Мне уже приходилось несколько раз отмечать, что любая дискуссия в социальных сетях вокруг некоторой темы неожиданно вспыхивает, но также быстро и гаснет. Дискуссия, сколь угодно захватывающей она бы не была, обычно, оживлёно протекает не более суток. Тот, кто не успел по той или иной причине в ней поучаствовать, обречён быть, вообще, не услышанным, независимо от того, насколько интересным его комментарий будет. Всё это я называю эффектом последнего комментария. Как этот эффект преодолеть, предмет отдельного разговора. А пока, именно из-за наличия такого эффекта, хочу повторить свой «последний комментарий» к дискуссии, возникшей при презентации коллективного блога « Интеллигентные социальные ресурсы»

Благодарю всех за очень живо прошедшую презентацию. Именно ваши комментарии и размышления сделали её таковой.

Ну, что же, как говорил деятель не столь далёкой эпохи, «цели определены, задачи поставлены. За работу, товарищи» — господа!

Надеюсь, что в спорах, действительно, родится истина, и мы все вместе сможем разработать уточнённую концепцию взросления социального веба и требования к соответствующим ресурсам. Как сказал, но на этот раз из очень древних, «если не мы, то кто?, если не сейчас, то когда?, если не так, то как?». Кто будет реализовывать эти наработки, вопрос, конечно, интересный:), но об этом позже…

А пока ещё раз всем спасибо! Буду рад, если mastak, Throwable, Labudomet, lazyant, bird2gt (извините, если кого-то забыл упомянуть) найдут время и на базе своих очень интересных комментариев, напишут заметку в наш блог. Тогда мы их и обсудим детальнее. Иначе, если всё будет свалено в одну кучу, то вряд ли получим мы «сухой остаток»

Кстати, просто для статистики, интересно, кто из участников этой дискуссии, видел приведенный комментарий?

Возвращаясь к эффекту последнего комментария, вернее, к отсутствию всякого его эффекта, если такой комментарий пришёл после периода «горения» темы, необходимо сказать, что сама дискуссия вокруг некоторой темы, если ей суждено вспыхнуть, произойдёт только в том случае, если первый комментарий к этому стимулирует и появится где-то в течение часа после возникновения (постинга) этой темы. Я это называю стартовым эффектом первого комментария.

Однако с первым комментарием связан ещё один, самый загадочный для меня катализаторный эффект первого комментария.

Должен покаяться. Обещал и всем, и себе тоже, что не буду больше писать о том, «что такое плохо» в сегодняшнем социальном вебе. Только о том, «что делать», чтобы он был хорошим. Даже две новых заметки почти закончил на эту тему. Но не могу сдержаться… Только одна из цитат:

Автор, ты – долб**б. Не за то, что много букаф, а за муд**кую философскую позицию. Хотите минусуйте, хотите баньте, но я здесь открыто выражаю свою позицию: автор — фашиствующий долб**б. Твоя машина времени сломалась, почини ее и катись в свой 19 век!

Взят приведённый комментарий из обсуждения одной моей заметки. Орфография и лексика сохранены. Использовал только «фиговые листочки».

Вы знаете, я за всю свою жизнь не получал такого количества оскорблений, как за несколько месяцев на фронте борьбы с маленькими злыми человечками виртуального мира. И, наверное, удивляться нечего. Вот все мы говорим, что виртуальный мир – это модель реального. Ничего подобного. Значительно хуже. В реальной жизни сидим мы на работе рядом с умненьким мальчиком в очках. Встречаем на лестничной клетке милого соседа, выгуливающего не менее милого пёсика. И в голову никогда не придет, какие они (я не о пёсике) шедевры «выписывают» в общественном туалете, например. Что уж говорить о виртуальном мире, в особенности, таком, где администрации хороших, в целом, ресурсов спокойно следят за тем, как они постепенно превращаются в зловонные отхожие места, куда и детей своих не хочется пускать. И не только самоустранилась от наведения элементарного порядка, но даже с гордостью заявляет, как это сделал недавно хозяин digg, что демократия для них превыше всего. Ну, хорошо, это американцы, которые к своему счастью не знают, что такое власть толпы. Но в Рунете, где все знают, к чему приводит свобода по-шариковски…

Однако вернёмся к приведённой выше цитате. Если отбросить места, прикрытые фиговыми листочкам, то ведь это целая идеология. Я уже где-то её комментировал. Сейчас же только хочу воспользоваться одним моментом. Раз уж мне напомнили о 19-веке, то почему бы ни воспользоваться одной совсем неплохой традицией тех времён?

Итак, я вызываю на дуэль любого представителя породы маленьких злых человечков. На виртуальную, к сожалению, дуэль. Она пока ещё законами не запрещена. Однако, как и в любой дуэли, ставкой будет жизнь. В данном случае тоже виртуальная. Предлагаю проигравшему отказаться от своего образа(nickname, avatar, etc.), который он имеет на популярных сайтах. Скажем, те же news2, habrahabr, livejournal, blogger.

Подробнее о том, как я себе это представляю, читайте в моём блоге iTech Bridge (это вместо habracut:)), доступ к которому, кстати, с сегодняшнего дня с news2.ru закрыт (худшие прогнозы, к сожалению, сбываются)