Как стать автором
Обновить

Борцы с пиратами попались на пиратстве

Чулан
Организация MPAA (Кинематографическая Ассоциация Америки) давно и прочно завоевала себе славу одного из главных борцов с пиратсвом. Вместе со своим братом-близнецом RIAA, который стремится опустить «Веселого Роджера» на музыкальном рынке, MPAA инициировала уже многие десятки судебных процессов как против распространителей, так и против потребителей контрафактных творческих произведений.
Читать дальше →
Всего голосов 32: ↑29 и ↓3 +26
Просмотры 577
Комментарии 19

Лицензирование хабраконтента.

Habr
После прочтения статьи Лицензия Creative Commons 3.0 становится истинно международной в голову пришла идея, почему бы не дать возможность хабралюдям определять на каких условиях доступны их комментарии, статьи, блоги, подкасты.
Читать дальше →
Всего голосов 10: ↑10 и ↓0 +10
Просмотры 621
Комментарии 9

«Возможно пиратская» Windows

IT-компании
Microsoft обновила свою утилиту Windows Genuine Advantage, которая определяет легальность установленной на компьютере версии ОС Windows и принимает решение об ограничении ее функциональности в случае, если проверка окажется не пройденной.

В новой версии добавлена важная особенность: если WGA не может совершенно точно определить имеет ли она дело с пиратской или же с «законной» ОС, она присваивает ей статус «возможно пиратской» (maybe pirated), о чем тут же сообщает пользователю.

Необходимость в такой модификации программы возникла после многочисленных случаев несправедливых решений, которые выносились ей в результате невозможности соединиться с сервером или каких-либо иных проблем. Пользователь теперь имеет возможность устранить неполадки и повторить проверку лицензии ОС, либо игнорировать сообщения подозрительной WGA.

Представители Microsoft не упустили случая заметить, что их компания всегда заботится об удобстве клиентов.

via Ars
Всего голосов 9: ↑6 и ↓3 +3
Просмотры 503
Комментарии 5

GNU GPLv3 и GNU LGPLv3

Чулан
Два дня назад были официально опубликованы указанные мной в заголовке лицензии, что же они нам несут?
С одной стороны это лицензии которые наконец-то защитят пользователей свободного софта от патентов. А с другой стороны…
С другой стороны мы встаем перед большой опасностью. Ядро у нас под GPLv2 only(ядро Linux), пока GNU libc(glibc) выходит под LGPLv2 or later все нормально, но в момент когда GNU libc релизиться под LGPL v3 only(or later) мы получаем невозможность линковки с продуктами под GPLv2 only, в том числе и с ядром, а я хочу напомнить, что GNU libc использует ядреные инклюды.
Так же возникает большая проблема, в случае выхода glibc GPLv3 only и со всем, что связано с Qt, ибо Qt GPLv2 only и не может линковаться с GPLv3 продуктом…
Что же нам готовят новые лицензии? На какие грабли встанем? Каким у вас мнения, коллеги?
Всего голосов 9: ↑7 и ↓2 +5
Просмотры 1.9K
Комментарии 2

GNU GPLv3 и GNU LGPLv3

Open source *
29го июня 2007 года FSF представили указанные в заголовке лицензии.
GNU GPLv3
GNU LGPLv3
Эти лицензии несут с одной стороны спасение от патентов, коие я считаю злом, а с другой кучу проблем. Проблемы я предлагаю обсудить, те которые уважаемые посетители Хабра видят, в моем посте в блоге на Хабре.
Всего голосов 11: ↑10 и ↓1 +9
Просмотры 4.6K
Комментарии 18

Википедия меняет лицензию

Краудсорсинг
Сегодня было объявлено, что «Wikimedia Foundation» договорился с «Free Software Foundation» и «Creative Commons» о том, что новая версия лицензии GFDL будет позволять перелицензировать GFDL-материалы по лицензии CC-BY-SA.

Так как материалы Википедии доступны по лицензии «GFDL версии 1.2 или старше, без неизменяемых разделов и текстов, помещаемых на обложке», то станет возможен переход Википедии на лицензию CC-BY-SA. Creative Commons Attribution-Share Alike по смыслу аналогична GNU Free Documentation License: распространение, копирование и модификация произведения разрешается если модифицированные произведения также будут распространяться на условиях этой лицензии, то есть SA гарантирует, что произведение всегда будет оставаться свободным (будьте внимательны, под эгидой Creative Commons существуют и другие лицензии, условия которых существенно отличаются).

Чем CC-BY-SA удобнее:
  • не требуют распространения вместе с произведением сопроводительного текста с условиями лицензии (достаточно ссылки);
    проще требования к указанию списка авторов;
    не нужно сопровождать работу версией в «прозрачном» (редактируемом) формате;
    разрешает перелицензирование под подобными лицензиями;
    во многих странах (более 30) существуют адаптации лицензий Creative Commons под местное законодательство, в России такая работа только начинается;
    лицензии CC изначально задумывалась для различных типов работ (тексты, изображения, аудио, видео и др.), не оперирует такими понятиями, как «титульный лист» (что делает GNU FDL, создававшаяся для технической документации)
    расширяется количество проектов откуда можно заимствовать текст в Википедию, проще использовать тексты Википедии в других проектах.
Всего голосов 28: ↑24 и ↓4 +20
Просмотры 732
Комментарии 7

MPAA поймана на пиратстве. Снова

Open source *
Ассоциация Кинопроизводителей Америки (MPAA) поставила очередной рекорд по количеству недобрых саркастических отзывов в свой адрес. Прошлая история с нарушением этой организацией лицензии на использование движка для их корпоративного блога, очевидно, ничему ее не научила. В понедельник триумфальной победой завершился «крестовый поход» разработчиков открытого ПО, части кода которого были использованы в University Toolkit — сетевом мониторе, который MPAA бесплатно раздавала университетам для отслеживания интернет-активности студентов, проживающих в общежитиях и кампусах. Он представляет собой «облегченный» вариант монструозного пакета cGRID, о котором мы узнали ранее.

Toolkit, как говорится в его описании на сайте, был создан на основе утилит SNORT и Ntop, распространяющихся по лицензии GPL. Как известно, любой может по своему усмотрению использовать или изменять GPL-код и распространять результаты своего труда, но с одной оговоркой: вместе с программой должен поставляться исходный код со всеми изменениями. Вот об этом MPAA как раз и забыла: исходный код Toolkit'a никогда не был опубликован.
Читать дальше →
Всего голосов 27: ↑26 и ↓1 +25
Просмотры 631
Комментарии 17

Краткий обзор публичных лицензий

Open source *
На Хабре неоднократно звучали просьбы разъяснить ту или иную лицензию для ПО с открытым кодом. В следующей статье есть такая информация:
Краткий путеводитель по зоопарку публичных лицензий.
Всего голосов 33: ↑30 и ↓3 +27
Просмотры 1.7K
Комментарии 11

Лицензии в сокращенном варианте

Чулан
Увидел у себя в ЖЖ френдленте следующую сравнительную таблицу для лицензий — выкладываю на всеобщее обозрение. Источник: http://joreg.livejournal.com/25796.html
Читать дальше →
Всего голосов 9: ↑8 и ↓1 +7
Просмотры 2.7K
Комментарии 9

Как обращаться с копирайтами в Open Source лицензиях?

Чулан
Недавно решил я поучаствовать в развитии небольшого open source проектика (приложение для django), которым пользовался для собственных целей. Поначалу я исправно фиксил баги, добавлял фичи, etc. До тех пор пока мы с создателем проекта не разошлись во мнениях при решении очередной проблемы. Он отклонил мой патч, я не согласился, и у себя конечно всё равно сделал по-своему. ;) Поскольку вопрос был довольно серъезный и касался структуры БД, то все дальнейшие изменения я уже делал локально, только для себя.

Вскоре я заметил что моя ветка стала заметно отличаться от начального проекта, и полна моим собственным кодом чуть более чем наполовину. И тогда я подумал, а не сделать ли мне из неё свой собственный open source лунопарк проект?

Читать дальше →
Всего голосов 19: ↑18 и ↓1 +17
Просмотры 950
Комментарии 5

Тень коммунизма

Open source *
Перевод статьи «Why you shouldn't use the Lesser GPL for your next library» с комментариями академика Российской Академии Разработки Программного Обеспечения Олега Андреева.
www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html

Почему вам не следует использовать Lesser GPL для вашей следующей библиотеки.

У проекта GNU есть две основные лицензии для библиотек. Первая — Lesser GPL, вторая — обычная GPL. Между ними есть существенная разница: LGPL позволяет использовать библиотеку в закрытых программах, а GPL — только в свободных.

Выбор лицензии определяется стратегией и зависит от ситуации. В настоящее время большинство библиотек GNU покрыты лицензией LGPL, что означает, что мы используем одну стратегию, отвергая другую. Поэтому мы призываем выпускать больше библиотек под лицензией GPL.
Читать дальше →
Всего голосов 31: ↑28 и ↓3 +25
Просмотры 1.7K
Комментарии 75

Dell возвращает деньги за Висту

Open source *
Перевод
Появлялись рассказы о том, что при некоторой настойчивости в США удавалось добиться возврата денег за неиспользованную OEM-лицензию Windows, приданную к компьютеру. Но вот начали
Читать дальше →
Всего голосов 42: ↑39 и ↓3 +36
Просмотры 685
Комментарии 21

Свободные лицензии

Копирайт
Разобравшись с основными видами ПО в предыдущем топике и, наконец, поняв отличия свободного ПО от open source пришло время разобраться с лицензиями. Меня интересовали лицензии только для свободного и open source программного обеспечения, поэтому о них и пойдет речь.

и вот что я узнал
Всего голосов 51: ↑47 и ↓4 +43
Просмотры 15K
Комментарии 32

Бесплатные лицензии. Не хватает рук.

Я пиарюсь
Доброго времени суток, уважаемые хабролюди.

Позвольте представить хабросообществу наболевшую идею. Выкладываю «as is», не претендуя на оригинальность. Нахожусь в поиске людей, готовых подхватить идею и довести до ума.

Предыстория. Бесплатные лицензии

Думаю, многие из Вас хотя бы раз получали (или знают / слышали о схемах получения) бесплатную лицензию на ПО (shareware). Кто-то слал отчеты об ошибках, предложения и пожелания, действительно креативные мысли и получал милость разработчиков, кто-то участвовал в каких-то кампаниях (начиная от улучшения качества ПО, заканчивая конкурсами на лучший промо-стих). Часто из «просто интересно», иногда потому что софт действительно хорош, нужен, но на данный момент нет денег на его приобретение — почему бы не поработать тестером в надежде на легальный ключ?

Идея пришла ко мне, когда в очередной раз обратил внимание, как знакомый новосибирец (привет, Новосибирск!) постоянно входит в контакт с разработчиками ПО по всему миру, действительно вносит вклад в развитие продукта и получает заветный ключ (либо не получает). Каждый раз он налаживал контакт (иногда ожидание полноценного воссоединения разумов длилось полгода, иногда несколько суток), сам решал с какой стороны зайти (разработчики не маркетологи, не всегда видят бонусы), окучивал, добивался своего.

Итак...
Всего голосов 49: ↑40 и ↓9 +31
Просмотры 1K
Комментарии 47

Реально работающие ресурсы, доступные софтверным предпринимателям в России

Я пиарюсь
Часто приходится слышать, что, мол, если предпринимателю нужна поддержка, это значит, что он плохой предприниматель.
Работая в российском Майкрософт и занимаясь проектами по поддержке технологического предпринимательства, я общаюсь со многими предпринимателями, в том числе с теми, кто многого добился и получил всеобщее признание. И четко вижу, что их отличает в первую очередь то, что они никогда не упускают ни единого шанса получить все, что может помочь их бизнесу.
Поэтому я решил опубликовать топик, посвященный тому, какие ресурсы/программы, имеющиеся сейчас на российском рынке, могут _реально_ облегчить жизнь софтверному стартапу. Опишу те, что известны мне (как предоставляемые Майкрософт и нашими партнерами, так и не имеющие отношения к Майкрософт). А сообщество, надеюсь, дополнит.
Читать дальше →
Всего голосов 51: ↑39 и ↓12 +27
Просмотры 903
Комментарии 18

Pirates: to be or not to be

Чулан
Навеяно судовым процессом над The Pirate Bay.

Сейчас всё чаще от правообладателей звучат угрозы в сторону торрент трекеров в частности и пиратов в общем. Их позиция понятна: они теряют прибыль. Пользователям, с одной стороны — хорошо, надо тратить меньше денег, с другой — они получают менее качественный продукт, но на это многим наплевать многих это не беспокоит. А вот моё субъективное мнение.

Начну с продуктов компании Microsoft, а именно — Microsoft Office. Из всего офисного пакета я активно пользуюсь Word, Excel, Outlook, иногда OneNote и PowerPoint. Но! Покажите мне редакцию MS Officе, где есть только эти продукты. Такой нет, а переплачивать за ненужные мне продукты — не хочется. Что мешает Microsoft дать возможность пользователям выбирать то, что им нужно, а не то, что им навязывают? Вот и получается, то есть желание, но нет возможности купить нужное ПО.
Читать дальше →
Всего голосов 22: ↑6.5 и ↓15.5 -9
Просмотры 332
Комментарии 10

Этапы организации бизнеса Ethernet-провайдера

Чулан
В этой статье мы не будем вдаваться в технические подробности организации Ethernet-провайдера, а остановимся исключительно на юридических моментах его деятельности и стоимости оформления необходимых бумаг. Процесс организации бизнеса Ethernet-провайдера можно разделить на следующие части:

1. Регистрация ООО, открытие счета в банке
2. Получение лицензий связи
3. Проектирование узла связи
4. Строительство узла связи
5. Сдача узла связи в эксплуатацию.

Рассмотрим подробнее по пунктам
Читать дальше →
Всего голосов 36: ↑20 и ↓16 +4
Просмотры 3.7K
Комментарии 12

Легализация хостинга

Чулан
Сразу скажу – 100% легально оказывать услуги хостинга в РФ сложно. Сразу отметаются, как не законные, следующие схемы работы:
— реселинг
— размещение серверов за пределами РФ
прием платежей по webmoney/яндекс.деньги (тут меня могут поправить финансисты – но я не знаю легальных способов вывода денег из WM/Я.Д на расчетный счет юрлица) upd. уже поправили

Для легального оказания услуг вам необходимо будет:
Читать дальше →
Всего голосов 36: ↑28 и ↓8 +20
Просмотры 8.7K
Комментарии 120

Расширение спектра услуг провайдера — КТВ

Чулан
Рано или поздно у многих средних и крупных Интернет-провайдеров встает вопрос расширения спектра оказываемых услуг, и многие приходят к решению о начале оказания услуг кабельного телевидения.

Обзорная — техническая часть.Построение сети.


Есть два основных варианта построения сети:
Читать дальше →
Всего голосов 7: ↑6 и ↓1 +5
Просмотры 2.4K
Комментарии 14