По информации издания «Известия», эксперты научно-технического центра ФГУП «Главный радиочастотный центр» (ГРЧЦ, входит в структуру Роскомнадзора) выяснили, что 95% российских пользователей не дочитывают до конца пользовательские соглашения на программное обеспечение или при регистрации в различных сервисах в интернете.

Корпорации Samsung Electronics и Microsoft заключили патентное кросслицензионное соглашение в области бытовой электроники. Это соглашение означает, что компании теперь имеют легальный доступ к существующей патентной базе друг друга, а также к будущим изобретениям в области персональных компьютеров, телевизоров, цифровых рекордеров и медиаплееров. Данная сделка выделяется из числа подобных, потому что южнокорейская компания стабильно входит в число лидеров по числу новых патентов в США (в прошлом году заняла первое место).

Финансовые условия не разглашаются, но в совместном пресс-релизе компании сообщают, что в результате сделки и Microsoft, и Samsung получит лицензионные отчисления за настоящие и будущие изобретения. Кроме того, сделка позволит ускорить процесс разработки новых устройств.

По мнению экспертов, сделка поможет Microsoft усовершенствовать плеер Zune, приставку Xbox и другие портативные устройства. Кроме того, сделка может затрагивать интеллектуальную собственность в области Linux, которой Microsoft любит козырять с момента заключения соответствующего пакта с Novell. Запуганные производители оборудования, которые планируют выпускать устройства на Linux, теперь становятся в очередь за «индульгенцией» к Microsoft.

via AP, UPI

Добрый день, хабралюди! Вот, озаботился в свете одного проекта, таким вопросом, и буду рад услышать ответ или подсказку, в каком направлении копать.

Можно ли публиковать на веб-сайте полный текст лицензионного соглашения на коммерческий софт (для примера — хочу опубликовать лицензию на Microsoft Vista или на Adobe Photoshop)? Без перевода, для справочных целей, именно весь текст, конечно с указанием ссылки на сайт производителя, на сам лицензию если она на сайте есть и к какой программе относится.

Нелегко живётся компаниям, которые работают с лицензионным ПО от Microsoft. Дело в том, что стандартное продление лицензий (а оно осуществляется обычно 31 июля) — это непростая задача. Условия лицензий Microsoft настолько сложны и хитро составлены, что их анализом специально занимаются независимые аналитики, которые потом продают за деньги свои аналитические отчёты: см. вышедший на днях отчёт “Successfully Negotiating Microsoft Licensing Agreements” от компании Forrester (стоимость документа: $379).

Авторы отчёта подчёркивают, что условия лицензий Microsoft сопровождаются «уникальной терминологией, сложной ценовой структурой и быстро изменяющейся линейкой продуктов», что «может запутать неподготовленных лицензиатов». К такому делу нужно тщательно подготовиться.

В целом, существует четыре основных вещи, которые нужно учитывать при продлении лицензионных контрактов с Microsoft.

В феврале 2009 компания Goodby, Silverstein & Partners (GSP) сделала для General Electric замечательный сайт о энергосбережении:



Сайт получился отличный и, естественно, он не остался незамеченным: получил награду Site Of The Month за февраль от The FWA и быстро разошелся ссылками по различным дизайнерским сайтам и блогам. Именно на одном из сайтов я и заметил ссылку на этот сайт. Зашел, посмотрел и мне бросилась в глаза деталь, которая напоминала одну нашу работу. Серию иллюстраций «Частичка мира» мы сделали чуть менее чем за год до этого, и они тоже обошли мир несколько раз, перепечатываясь с одного сайта на другой.

У меня не было сомнения, что дизайнер, делавший сайт для GE видел нашу работу, поскольку сходство было очевидным. Исключено было и использование одинаковых клип-артов, поскольку я точно знал, что наша работа была сделана «с нуля».

Очень часто «правообладатели» и прочие пропагандисты копирайта употребляют для характеристики тех, кто нарушает авторское право, слово «воры». В соответствии с этой терминологией, вы не скопировали, программу, вы «украли» ее. Музыку и фильмы невозбранно копировать для личных целей разрешает статья 1273 ГК, но наши пропагандисты умудряются и тут прилепить этот ярлык — к людям, которые вообще не нарушают закона.
Ну что ж, ладно. Но ведь тот же самый подход превосходно работает и в обратную сторону. Вот вам пример.
Корпорация Microsoft, как известно, снабжает свои продукты «лицензионными наклейками». Если речь идет об ОЕМ-лицензиях на Windows, то наклейка клеится на сам компьютер, а если вы купили полноценную «коробочную» версию, то наклейка, пафосно названная «сертификатом подлинности», будет наклеена на коробку с дисками. И не дай вам Б-г потерять эту наклейку. Microsoft тут же попытается украсть вашу копию программы, объявив ее «нелицензионной». Копию, которую вы честно купили.
То же самое произойдет, если кто-то оторвет от вашего компьютера наклейку или вы перенесете ОЕМ-винду на другой компьютер.
Согласно этой извращенной логике, наклейка является единственным «подтверждением лицензионности» программы. Почему «подтвердить лицензионность» нельзя как-то по-другому, например, наличием лицензионных дисков, или документами о покупке — непонятно. Но перспективы это открывает заманчивые, согласитесь: руководствуясь такой логикой, можно изымать вообще любую вещь, на которую нет чека.
Именно в такой ситуации оказался и я: мой насквозь лицензионный «офис», который превосходно ставится и даже активируется через интернет, эта корпорация ворья считает «пиратским»: в свое время я выбросил коробку от него.
Ну что ж, попробуем добиться правды в техподдержке Microsoft…

Microsoft заключила два новых лицензионных соглашения на использование своих патентов для выпуска Android-планшетов и смартфонов. На этот раз выплачивать «дань» согласились Acer (пресс-релиз) и ViewSonic (пресс-релиз).

Ранее компании HTC, General Dynamics, Wistron и Onkyo и др. обязались платить $5-10 с каждого проданного смартфона и планшета, переговоры с Samsung ещё продолжаются в диапазоне сумм от $10 до $15 за устройство.

В соответствии с простым расчётом, лицензионные доходы от продажи Android-устройств для Microsoft могут достигнуть одного миллиарда долларов США по итогам 2012 финансового года, если удастся подписать всех производителей. Таким образом, операционная система Android может стать существенной статьёй доходов для софтверной корпорации.

Суд Европейского союза выпустил пресс-релиз по итогам рассмотрения процесса Oracle International Corp. против немецкой компании с говорящим названием UsedSoft GmbH. Последняя занималась перепродажей клиент-серверного программного обеспечения Oracle, лицензии на которого приобретались у клиентов Oracle. Американский разработчик хотел остановить подобную практику.

После рассмотрения дела суд Европейского союза постановил, что автор программного обеспечения не может препятствовать перепродаже лицензий на ПО, даже если в тексте лицензионного соглашения содержится прямой запрет на такую перепродажу.

Брюсс Уиллис не судится с Apple по вопросу того, кому принадлежит его коллекция в iTunes после его смерти, но вопрос остался: что случится с вашей музыкой, когда вы отправитесь на небеса?

Последнее время новостная река раз за разом доносит до меня пышущие оптимизмом отчёты об очередном успехе беспилотного автомобиля. Сперва он просто научился ездить по дороге, потом научился делить её со своими собратьями, потом стал различать перебегающих через дорогу лосей и пешеходов и даже не делать между ними разницы и одинаково избегать столкновения. Последние сводки с этого фронта бодро рапортуют, что в некоторых штатах США бепилотники уже выпускают на дороги общего пользования. Автопроизводители не отстают – у них уже готовы концепты и даже действующие прототипы. Подумывают уже и о массовом производстве.

И вот тут притормозить бы, да призадуматься…

Полагаю 95% пользователей QIP Infium используют его в том числе и как ICQ клиент, в связи с чем с подачи LJ-юзера migdal_or у меня возник вопрос — не нарушают ли они QIP Infium EULA, а в частности пункт

You agree not to use QIP to access AOL services, servers and network.

И правильно ли я понимаю, что в случае нарушения EULA у пользователя нет прав использовать ПО и, таким образом, 95% квипоюзеров могут быть подвергнуты преследованию за использование нелицензионного ПО?

P.S. кстати, в комментариях развернулась абсолютно чудесная и довольно познавательная дискуссия про устройство DVD-дисков, DVD-меню и т.п.
Вот только обоснованного ответа по теме до сих пор нет :-)

 

В современном мире с помощью Интернета заключаются различные сделки и продаются самые разные товары (в экономическом смысле), как материальные, так и нематериальные (ПО, музыка, фильмы и другая интеллектуальная собственность). Процесс их покупки для конечного пользователя выглядит, как нажатие на кнопку на экране компьютера или смартфона на которой написано «Купить», принять, подтвердить и тому подобное. Иногда для покупки необходимо ввести специальный код, полученный по SMS.

В посте дана попытка изложить эту информацию понятным языком.

В конце прошлого года Арбитражным судом г. Москвы было принято решение по нашумевшему делу Мейл.Ру Геймз против ИФНС.

Суды трех инстанций поддержали позицию ИФНС о доначислении НДС по выручке Мейл.Ру Геймз от использования условно бесплатных онлайн-игр.

Какие риски несет данное решение для игровой отрасли и какие выводы можно в связи с этим сделать смотрите под катом.

Несмотря на то, что Nokia больше не производит телефоны, она продолжает получать лицензионные отчисления за «былые заслуги». В 2013 году компания продала подразделение по разработке телефонов компании Microsoft.

Международный арбитражный суд вынес решение по поводу патентного спора между Nokia и Samsung. Финская компания получит от Samsung компенсацию за продление лицензионного соглашения между ними с 1 января 2014 года сроком на пять лет. Компания ранее оценивала сумму компенсации в «сотни миллионов евро».

В 2013 году Nokia обратилась в арбитраж, рассчитывая увеличить лицензионные платежи на период до 2018 года. Соглашение между сторонами предусматривает такое увеличение, причем Samsung сразу выплатит суммы за два прошедших года.

Текст написан под влиянием профессиональной деформации и может необъективно отражать действительность. Однако все приведенные примеры правдивы, и автор узнал их подробности от действующих лиц конфликтов.

Юристы постоянно сталкиваются с отклонениями от планируемого сторонами соглашения поведения. Они как спасатели на море. Если для капитана судна крушение — экстраординарное событие и с большинством не случается за всю карьеру, то для спасателей кораблекрушение, как для юриста нарушение договора — совершенно заурядная вещь.

Надеемся, накопленные за время участия в конфликтах сведения помогут вам не попасть в неприятности.

Хочу внести небольшую лепту в дискуссию о том, что такое SaaS и какими положениями ГК оно регулируется. Ну или продолжить этот спор. На мой взгляд SaaS это лицензия. Аргументы у меня такие.

Есть мнение, что отличает SaaS от лицензии один факт: устанавливается ли программа на жесткий диск или же доступ к ней удаленный. В случае с удаленным доступом есть аргументы, что он не относится к “использованию” Программы. Возможные варианты использования объектов авторских прав, к которым относятся и программы, перечислены в части 2 статьи 1270 ГК. А лицензионное соглашение – это договор именно о праве использования программы (статья 1235 ГК). То есть получается, что если нет “использования” программы, то договор, на основании которого ею пользуются, не является лицензионным соглашением. А отсюда налоговые последствия ввиде необходимости платить НДС, потому что от НДС освобождаются выплаты по лицензионному соглашению (пп.26 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса).

Коллега IvanKlut в своей статье "В поисках идеальной модели лицензирования" поднял вопрос о несовершенстве существующих лицензий, используемых при разработке OpenSource-проектов, с точки зрения монетизации усилий разработчиков, и предложил "поразмыслить об устройстве более эффективной экосистемы разработки сложных программных продуктов сообществом независимых разработчиков" (с).

Под катом мои субъективные соображения на этот счет.

Интересный прецедент, если это правда. По информации КрымИнформ:

Американская корпорация Microsoft требует перелицензирования своей продукции в Крыму в связи с тем, что республика стала субъектом Российской Федерации, а приобретенное на территории Украины лицензионное программное обеспечение не может быть использовано в другой стране. Соответствующие письма получили руководители ряда крымских предприятий, ранее купивших лицензионное ПО Microsoft.