Игроки поделились первыми впечатлениями от ПК-версии Microsoft Flight Simulator, которая вышла 18 августа. В ходе изучения локаций они обнаружили в австралийском Мельбурне небоскреб-башню, которая не существует в реальности.

Система Spell Checker (проверка опечаток в поисковых словах, задаваемых пользователем) встроена во все англоязычные сервисы компании Google, сообщает Google Operating System.

Как известно, функция поиска встроена в любые сервисы и программы от Google. Однако Spell Checker до недавнего времени был доступен только для веб-поиска. Теперь все сервисы, включая, к примеру, Blog Search, Google Maps, Google Co-op и т.п., будут помогать англоязычным пользователям в случае опечаток.

Лента.ру пишет:

Компания IBM создает суперкомпьютер нового поколения Roadrunner, который станет самой мощной ЭВМ в мире. Разработка Roadrunner продлится в течение трех лет и обойдется Энергетическому департаменту США, заказчику машины, в 110 миллионов долларов, сообщает Dailytech.

[...]

Машина займет площадь в 1114 квадратных метров, строительство Roadrunner завершится в начале 2008 года.

Это Лента.ру опечаталась, или компьютер будет настолько мощным, что три года жизни будут сокращены до года? Или я чего-то не понял?

Забавная опечатка :)

Нередко публикуемый материал содержит орфографические и прочие ошибки (включая фактические, отсутствие катов, неверно выбранный блог). У читателей возникает здоровое желание их исправить. Но, поскольку они сами это сделать не могут, приходится обращаться к автору. Вариантов немного:

1. написать в комментарий
2. написать личное сообщение

В комментарии – некрасиво. И нерационально, ведь после исправления ошибка становится неактуальной, а комментарий остаётся как едкое напоминание.

В личное сообщение – неимоверно далеко и долго.

Моё мнение: должна быть форма для отправки сообщения автору об ошибке. Технически реализовать можно по-разному, например, форма раскрывается по нажатию на ссылку, но она должна быть.

Запоздалый UPDATE. Мне кажется, что эта функция должна органично вписываться в социальную сеть (сайт, проект), а не происходить через одинокие скрипты. Впрочем, строго обосновать такую позицию наверно не смогу..

msfs11:
«… Да ничем ваш потс не отличается!..» #

Тут недавно на одном блоге нашел интересную заметку про ошибку/опечатку на одной из страниц сайта Microsoft. Опечатка интересна тем, что она совсем не похожа на опечатку :)
Вобщем, смотрите сами:

Кстати, страница доступна до сих пор в таком же виде и исправлять ее видимо не думают.

Участвуя в каких-либо обсуждениях в интернет, очень часто сталкиваешься с тем, что на ресурсе запрещается редактировать собственные комментарии. Очевидно, что это связано с тем, чтобы никто не мог отказаться от сказанных слов. Но порой, редактирование комментария требуется не для скрытия разной степени позорного текста, а просто для исправления глупых опечаток, которые совершает каждый человек.

Иногда при быстром наборе можно спутать пару клавиш, перепутать порядок, забыть букву ну и плюс существуют еще прочие мелкие опечатки, всем знакомые. Есть ошибки и грубее, но часто они объясняются не неграмотностью автора, а многими другими факторами. Тут то и пригодился бы механизм исправления опечаток. Ниже под катом, я хотел бы представить свой простой концепт, который, по-моему, применим на любом ресурсе.

У девушек в профиле отображается «Зарегистрирован: ...» и «Активность: Последний раз был на сайте ...» на ряду с «Её» и "...-я в рейтинге хабралюдей".

UPD: Оказывается, что уже было.

 

Пришла в голову такая мысль: рядом с топиками на Хабре добавить кнопочку «сообщить об опечатке», которая бы открывала окно сообщения автору постинга.

Я сам обычно пишу об опечатках в личку, чтобы не засорять комментарии, но такая кнопочка рядом с постом была бы удобнее.

Заодно и тех, кто пишет об опечатках прямо в комментах, дисциплинирует :)

UPD 2012 Администрация Хабра так и не ввела ничего подобного, однако, не прошло и трёх лет, как появилось специальное расширение для отправки сообщения об опечатке — HabraCorrection. Пользуйтесь (:

Всё очень просто: так называемые тайпосквоттеры регистрируют домены с «опечатками», чтобы собирать случайный трафик, и размещают там контекстную рекламу, обычно Google AdWords. На конференции Financial Cryptography and Data Security специалисты из Гарварда обнародовали своё исследование (PDF), в котором попытались оценить объём рынка. Авторы также делают предположение, что Google оказывает техническую помощь домейнерам и делит с ними прибыль.

По их оценкам, в Сети присутствуют по меньшей мере 938 000 доменов, которые являются ошибочными вариантами написания 3264 крупнейших сайтов зоны .com (учитывались как минимум пятибуквенные). На каждый популярный сайт приходится в среднем 281 домен с опечатками. «Ошибочными» является около 1,16% всего интернета в зоне .com.

 

Тема опечаток уже обсуждалась, и решения предлагались. Однако, я осмелюсь предложить свой вариант решения, так как проблема все еще не решена.

Суть проблемы

Наличие опечаток в статье не радует хабрапользователей. Они сообщают про опечатки в комментариях. Комментарии отдаляются от темы.

Чем не устраивает Orphus

• Об одной и той же опечатке сообщает слишком много пользователей;
• Соответственно, уведомление отправлять надо не веб-мастеру, а автору статьи.

Я добрался до кода широко известного клиента мгновенных сообщений Miranda IM. Вместе с различными плагинами это достаточно большой проект, размер которого составляет около 950 тысяч строк кода на C и C++. И, как в любом солидном проекте с историей развития, в нем имеется немалое количество ошибок и опечаток.

Рассматривая дефекты в различных приложениях, я заметил некоторые закономерности. И сейчас на примере дефектов, найденных в Miranda IM, я попробую сформулировать некоторые рекомендации, которые позволят избежать многих ошибок и опечаток ещё на этапе написания кода.

Добрый вечер, трепетно следящие за правильностью постов хабралюди.

Кто чем занимается воскресным днём, а я решил написать небольшое расширение для Google Chrome, которое, возможно, немного облегчит вам жизнь.

В комментариях к постам мы часто видим, как одни люди сообщают автору об опечатках в тексте, а другие говорят им что-то вроде «пишите подобное в личку». Но ведь действительно, чтобы написать об опечатке лично автору, нужно сделать достаточно много действий (открыть его страницу, нажать кнопку почты, написать текст...), и это, зачастую, просто лень делать, проще написать комментарий. Расширение призвано помочь нам именно в этой ситуации.

Работает оно достаточно привычным, благодаря системе orphus, способом: выделяем слово, в котором есть опечатка, нажимаем заветные Ctrl+Enter, открывается окно отправки сообщения автору, где большая часть текста уже написана автоматически, нам остаётся только подсказать автору правильный вариант. В настройках расширения вы можете задать шаблон для темы и текста сообщения.

Собственно, ссылка на расширение в галерее — тыц.
Исходный код в bitbucket — здесь.

P.S. Буду рад, если кто-нибудь согласится собрать расширение для Firefox и Opera.
P.P.S. Можете проверить работу расширения прямо на этом посте ;)

UPD: как это часто бывает, идея приходит сразу нескольким людям. Уже сделано расширение с похожим функционалом — ХабраГрамотность. Возможно оно вам покажется лучше.
UPD2: обнаруженные ошибки постараюсь за сегодня исправить. Спасибо за отчёты.

Если ваш веб проект так или иначе будет связан с поиском и предоставлением пользователям некоторых данных, то перед вами наверняка встанет задача реализации строки поиска. При этом, если в проекте по какой-либо причине не удастся использовать технологии умных сервисов как Google или Яндекс, то поиск частично или полностью придется реализовать самостоятельно. Одной из подзадач наверняка будет реализация нечеткого поиска, ведь пользователи часто ошибаются и иногда не знают точных терминов, названий или имен.

В данной статье описывается возможная реализация нечеткого поиска, которая была применена для поиска на сайте edatuda.ru.

Мэтью Дэйли (Matthew Daley) выяснил, что в коде HTTP-сервера, встроенного в движок Node, есть такая ошибка (или даже просто опечатка: используется «size» вместо «size_»), из-за которой специально сформированным запросом к серверу можно добиться того, что сервер существенно переоценит реальный размер запроса и включит в него содержимое соседних чужих HTTP-запросов (например, частью переданной на сервер переменной станут чьи-нибудь чужие cookies; и если это будет переменная из числа тех, которые тотчас же выводятся на экран, то крякерская атака легко может оказаться успешною).

Всем пользователям Node версий 0.5.x и 0.6.x следует без промедления обновить Node до версии 0.6.17, а обладателям экспериментальных версий из ветки 0.7 следует обновить их до 0.7.8. (Версии 0.4.x не содержат этой ошибки, однако на вашем месте я бы их всё равно обновил, ибо они старьё.)

Об этом опубликовано оповещение во блоге Node.

Группа греческих учёных под руководством Диомидиса Спинеллиса провела интересное исследование чувствительности десяти популярных языков программирования к ошибкам и опечаткам при наборе текста программы. Ущерб от таких ошибок иногда может составлять многие миллионы, и способность языка обнаруживать их как можно раньше очень важна для разработки надёжных программ. Для тестирования использовались несколько примеров из проекта Rosetta Code — вики, на которой собраны реализации множества задач и алгоритмов на разных языках. На основании статистических данных о популярности языков, а так же некоторых практических соображений (наличие свободного компилятора и примеров на Rosetta Code) были выбраны следующие языки и компиляторы:

Язык	компилятор/среда
C	gcc 4.4.5
C++	g++ 4.4.5
C#	mono 2.6.7, CLI v2.0
Haskell	ghc 6.12.1
Java	OpenJDK 1.6.0_18
JavaScript	spidermonkey 1.8.0
PHP	PHP 5.3.3-7
Perl	perl 5.10.1
Python	python 2.6.6
Ruby	ruby 1.8.7

Инструменты статического анализа кода позволяют устранить множество ошибок ещё на этапе написания текста программы. Например, можно быстро выявить и устранить опечатки. Некоторые программисты искренне уверены, что они не делают опечатки и глупые ошибки. Это не так. Такие ошибки делают все. Эта статья послужит хорошим демонстрационным примером. Опечатки можно найти даже в таком качественном и оттестированном проекте, как Qt.