Как стать автором
Обновить

Решительный удар или взятие науки в заложники? Sci-Hub не обновляет публикации уже 100 дней

Время на прочтение 2 мин
Количество просмотров 15K
Открытые данные *Читальный зал Копирайт Научно-популярное Будущее здесь

24 декабря 2020 года Верховный Суд города Дели наложил ограничение на Sci-Hub по коллективному иску издательств Elsevier, Wiley и ACS. Крупнейшему свободному научному ресурсу запретили загружать и публиковать новые статьи до 6 января 2021 года. С того дня и до сих пор ограничение автоматически продлевается после каждого заседания по делу. Окончательного вердикта нет, а следующее заседание планируется 13 апреля 2021 года.

Хотя хозяйка Sci-Hub находится вне юрисдикции индийского правосудия и могла бы проигнорировать требования суда, в знак протеста она остановила загрузку новых статей в Sci-Hub.

Сам Sci-Hub не даёт никаких развернутых комментариев по ситуации, но можно сделать несколько самостоятельных догадок почему все происходит именно так.

Читать далее
Всего голосов 35: ↑33 и ↓2 +31
Комментарии 61

Открытая наука и открытое образование

Время на прочтение 5 мин
Количество просмотров 4.1K
Учебный процесс в IT
Ученый должен знать и уметь много вещей, от которых невозможно прочитать в книгах. Как можно, например, научиться методикам проведения экспериментального исследования? В литературе можно прочитать о специфике эксперимента как метода познания, о его основных этапах и т. п., но почти невозможно прочитать о специфике применения эксперимента для решения конкретных познавательных задач. Такие моменты составляют так называемое «личностное знание» (М. Полани), которое в большинстве случаев вообще не может быть выражено словами и усваивается учеными лишь в процессе совместной работы.
Одной из ярких тенденций развития современной методологии науки является интерес к столько к выявлению общего, сколько к реконструкции уникального. Широкое распространение получили работы, в которых подробно — шаг за шагом — описывается процесс того или иного научного открытия. Безусловно, такие книги очень полезны для ученых: они позволяют восстановить контекст, в котором совершалось открытие и помогают лучше понять природу научного поиска.
Благодаря Интернету у ученых появились новые возможности для обмена знаниями и опытом. Наиболее прогрессивные представители научного сообщества стали размышлять о возможности эффективного использования новейших форм Интернет-коммуникации в исследовательской работе. Одним из таких ученых стал американский химик Жан-Клод Брэдли, известный как автор концепции «открытой науки» (Open Notebook Science).

Читать дальше →
Всего голосов 25: ↑24 и ↓1 +23
Комментарии 10

E-Humanities: проекты и инициативы

Время на прочтение 4 мин
Количество просмотров 724
Учебный процесс в IT
Большинство публикаций по проблемам информатизации и компьютеризации научных исследований посвящены естественным и техническим наукам. Проблемам информатизации гуманитарных наук уделяется значительно меньше внимания: они почти не имеют дела с количественными данными, и поэтому возможности использования компьютерных технологий в исследовательском процессе по сравнению с естествознанием выглядят весьма и весьма ограниченными. Однако если проанализировать вопрос более детально, то окажется, что информатизация гуманитарных исследований — дело весьма интересное и перспективное. Внедрение компьютерных технологий позволит навести концептуальные мосты между гуманитарными и техническими наукам, дать многим традиционным вопросам новое осмысление. В англоязычном мире в обиход вошел термин eHumanities, обозначающий совокупность инициатив и проектов в области информатизации наук о культуре и обществе.
Работа по исследованию проблем информатизации наук о культуре и обществе в современном мире ведется весьма и весьма активно. В данном посте мне хотелось бы представить обзор наиболее интересных веб-проектов в данной области. При отборе ресурсов для обзора я руководствовался в первую очередь критериями междисциплинарности и многоплановости. В первую очередь я старался рассматривать проекты, ориентированные на охват широкого круга тем и представляющие потенциальный интерес для ученых различных специализаций. Основным предметом изучения в гуманитарных науках является текст; многие из специализированных ресурсов представляют собой текстовые собрания с различными дополнительными функциями. За пределами рассмотрения остались текстовые архивы и библиотеки; я старался отбирать ресурсы, представляющие собой собрания данных, которые могут быть проверены, откорректированы и использованы в работах других ученых.
Естественно, что данный обзор отнюдь не является исчерпывающим. Буду благодарен за замечания и дополнения.

Читать дальше →
Всего голосов 2: ↑1 и ↓1 0
Комментарии 0

Наука под замком. Первая часть

Время на прочтение 7 мин
Количество просмотров 91K
Open source *
Перевод


От переводчика: Любой, кому приходилось искать в интернете статьи из научных журналов, наверняка сталкивался с тем, что за доступ к одной единственной статье издательство требует порядка 30 долларов. Иногда нужную статью удаётся найти в открытом доступе, иногда нет. На первый взгляд, в этом нет ничего удивительного — любой контент стоит денег. Однако научные статьи довольно сильно отличаются от фильмов, книг и музыки.

Большинство научных исследований сегодня делается на государственные, то есть на наши с вами деньги. Зарплату большинство учёных, как тех, кто написал статью, так и тех, кто её проверял и редактировал, тоже получают не от издателей. И, что интереснее всего, университетские библиотеки по всему миру, являющиеся основными подписчиками научной прессы, тоже платят очень большие деньги за подписку на журналы, которые они же сами и пишут. Настолько большие, что даже библиотека Гарвардского университета уже публикует открытые письма о своём бедственном положении.

Эта статья содержит подробный анализ ситуации с научной прессой и организацией научной работы вообще. Статья весьма объёмная, поэтому я разбил перевод на две части. Вот ссылка на вторую часть.

Читать дальше →
Всего голосов 180: ↑175 и ↓5 +170
Комментарии 188

Наука под замком. Вторая часть

Время на прочтение 7 мин
Количество просмотров 34K
Open source *
Перевод


Продолжение. Первая часть перевода была опубликована вчера.




Некого винить, кроме себя

Критики монополии частных издателей предлагают простое решение — журналы с открытым доступом. Так же, как и обычные журналы, они принимают статьи, организовывают процесс рецензирования и публикуют их. Но они не требуют денег за подписку — все статьи свободно доступны онлайн. Чтобы покрыть расходы, они берут с учёных, желающих публиковаться небольшой гонорар (в среднем около 2000 долларов). Рецензенты, которые решают, какие статьи стоит публиковать, не получают денег от журналов, чтобы избежать соблазна принимать всё подряд. В отличие от традиционных журналов, которые требуют исключительных авторских прав в обмен на возможность публиковаться, журналы с открытым доступом практически свободны от копирайтных ограничений.

Если университеты финансируют исследования, и их сотрудники как пишут, так и рецензируют статьи, то почему же они все до сих пор не переключились на журналы с открытым доступом? Успешных примеров таких открытых проектов как Public Library of Science пока очень немного. Всё дело в том, что сложившаяся научная культура делает такой переход очень трудным.

История публикаций в престижных журналах — необходимое условие продвижения по научной карьерной лестнице. Каждая статья, опубликованная в молодом и ещё не ставшим авторитетным журнале с открытым доступом, могла бы быть опубликована в таких флагманах рынка, как Science или Nature. И если ещё можно представить себе уже занимающего хорошую должность профессора-идеалиста, который готов пожертвовать частью своего престижа ради науки, то как насчёт его молодых соавторов, для которых статья в авторитетном журнале может значить всё?
Читать дальше →
Всего голосов 81: ↑78 и ↓3 +75
Комментарии 38

Несколько мифов об открытом доступе к науке (Open Access)

Время на прочтение 6 мин
Количество просмотров 62K
Блог компании КиберЛенинка Открытые данные *


4 октября журнал Science опубликовал исследование, посвященное публикации псевдонаучной статьи в 157 рецензируемых журналах открытого доступа (Open Access, OA). Автор исследования “Who’s afraid of peer review?” (“Кто боится рецензирования?”) — биолог Джон Боханнон (John Bohannon) — рассказывает о подготовке статьи, содержащей очевидные методологические ошибки, и ее отправке в несколько сотен журналов открытого доступа.
В результате...
Всего голосов 104: ↑89 и ↓15 +74
Комментарии 56

Карта российской науки: резонансный или резонёрский проект?

Время на прочтение 10 мин
Количество просмотров 20K
Блог компании КиберЛенинка Открытые данные *


21 мая 2012 года Министром образования и науки Российской Федерации назначается Дмитрий Ливанов. В своем первом публичном выступлении он озвучивает намерение Министерства образования и науки (МОН РФ) провести всесторонний аудит сектора исследований и разработок, включая институты РАН, государственные научные организации и высшие учебные заведения. Это заявление можно назвать зарождением «Карты российской науки».

К сожалению, за событиями вокруг реформы РАН этот проект как-то потерялся и не получил, на наш взгляд, должного внимания со стороны IT-сообщества. Мы предлагаем вам небольшую ретроспективу: путь проекта от концепции до реализации.
Отправляемся в путь...
Всего голосов 34: ↑31 и ↓3 +28
Комментарии 22

«Санкции» и наука: 42% элитных российских научных журналов принадлежат США

Время на прочтение 2 мин
Количество просмотров 20K
Блог компании КиберЛенинка Открытые данные *


Поводом для данной заметки стала небольшая, практически незаметная новость об ограничении доступа к Open Source и онлайн-образованию для стран, находящихся с США в «натянутых» отношениях.

Нижепредставленная информация сама по себе далеко не нова (дата выхода статьи — 2008 год), но, на наш взгляд, именно сейчас настал хороший момент для того, чтобы еще раз обратить внимание на эту проблему.
Читать дальше →
Всего голосов 70: ↑31 и ↓39 -8
Комментарии 26

Канадский университет все свои материалы и наработки делает открытыми и отказывается от патентов ради науки

Время на прочтение 2 мин
Количество просмотров 7.7K
Копирайт Научно-популярное

Фото: Photo source: helmholtz.de

Научная сфера сейчас не менее зарегулирована различными нормативами, положениями, патентным правом и прочими бюрократическими элементами, чем техника. Особенно это актуально для медицины. В результате внедрение многих разработок занимает очень много времени. Такое положение вещей устраивает далеко не всех, но мало кто берется что-то поменять.

Монреальский неврологический институт (Канада) решил стать первым, пойдя на радикальные изменения принципов своей работы. Руководство организации приняло решение открыть доступ ко всем своим исследованиям и отказаться от патентов, сообщает Science. Решение администрации уже начали реализовать на практике. Так, в этом году сотрудники института будут выкладывать все свои публикации в открытый доступ. Кроме того, разработки не будут защищать патентами.
Читать дальше →
Всего голосов 32: ↑31 и ↓1 +30
Комментарии 1

Научные знания по свободной лицензии. Генеральная конференция ЮНЕСКО утвердила документ об «открытой науке»

Время на прочтение 2 мин
Количество просмотров 2.1K
Open source *Creative Commons *Открытые данные *Законодательство в IT Копирайт
Перевод
Некоммерческая организация Creative Commons (CC) горячо приветствует единогласное утверждение Рекомендации ЮНЕСКО по открытой науке (UNESCO Recommendation on Open Science) на 41-й Генеральной конференции ЮНЕСКО. Этот знаковый документ является важным шагом на пути к созданию мира, в котором обмен научными данными изначально будет открытым и инклюзивным.

Для CC большая честь быть частью глобального сообщества, которое разрабатывало, анализировало и пересматривало Рекомендацию. Мы твердо убеждены, что открытый доступ к знаниям является необходимым, хотя и недостаточным условием для решения больших комплексных проблем. Улучшенный обмен научными статьями, данными и научными образовательными ресурсами является необходимым условием для достижения прогресса в достижении Целей устойчивого развития ООН, глобальных вызовов, с которыми мы сталкиваемся сегодня.

Как показали пандемия COVID и изменение климата, существует серьезная необходимость ускорить прогресс в создании, обмене и распространении научных знаний. Рекомендации ЮНЕСКО по открытой науке и открытым образовательным ресурсам — это международные принципы, которыми могут руководствоваться правительства стран, спонсоры, образовательные учреждения, ученые, педагоги и организации гражданского общества, работая над созданием мира, в котором открытый доступ к знаниям является одним из основных прав человека.

Рекомендация устанавливает международный стандарт, определяющий понятия «открытая наука» и соответствующие правила и практики, направленные на улучшение обмена знаниями в мировом научном сообществе.
Читать дальше →
Всего голосов 12: ↑12 и ↓0 +12
Комментарии 16

(Пере)запускаем отделение Creative Commons в России! Участвуйте и помогайте

Время на прочтение 37 мин
Количество просмотров 3.3K
Open source *Creative Commons *Открытые данные *Законодательство в IT Копирайт
Туториал

Привет, Хабр! Привет всем сторонникам open source, лицензий Creative Commons и прочих альтернативных подходов к авторскому праву! Год назад организация Creative Commons отметила 20 лет с момента основания. А 16 декабря этого года исполнилось 20 лет с момента выпуска её первых лицензий. И в этом юбилейном году я продолжал готовить подарок себе и сообществу.)) Настало время перейти в публичную стадию и озвучить планы на 2023 год.

В 2018 году произошла большая реформа - трансформация в глобальное движение и настоящее сообщество. Теперь это движение Creative Commons, состоящее из тех, кто работал над лицензиями, помогал их популяризации и внедрению, работал в проектах, использующих эти лицензии, кто поддерживает идеи организации и глобальную реформу авторских прав. Наиболее активная часть движения - это Creative Commons Global Network - сообщество опытных физлиц и юрлиц, которые предоставили информацию о своих заслугах перед движением - от активизма в реформе авторских прав и юридической работы до работы в области открытых данных, открытой науки и открытых образовательных ресурсов.

Когда новые правила вступили в силу, все старые договоры с партнёрскими организациями утратили силу. Раньше это были, по сути, команды юристов и тех, кто им помогает. Отделение (chapter) в каждой стране теперь создаётся заново на основе CCGN. Это меритократичный, но в то же время открытый и более простой процесс объединения в сообщество, который может проходить полностью онлайн.

Из всех постсоветских стран члены CCGN есть только от Украины, России и Казахстана. Создать отделение можно только если от страны вступил хотя бы один член. Другие страны - от Эстонии до Таджикистана - пока не имеют ни одного члена CCGN. Этот пост - часть необходимого по правилам широкого информирования перед созданием отделения и будет полезен для всех желающих участвовать в постсоветских странах. Я расскажу не только о правилах и процессе создания отделения, но и выскажу свои предложения, комментарии, мнение и позицию.

Создаём chapter буквально на ваших глазах!
Всего голосов 50: ↑43 и ↓7 +36
Комментарии 32