Как известно, в Америке люди очень много внимания обращают на всевозможные терракты. С одной стороны их можно понять, башни-близнецы — это вам не стекла на балконах бить. С другой же стороны, Англии, например, тоже немало навредили врзывы в метро и в автобусах, однако там такого ажиотажа как бы и нет.

Вдобавок ко всему, Америке не повезло и в плане природных катаклизмов — юг там до сих пор не может толком оправиться от нашествия Катрины. А мы, кстати, до сих пор покупаем машины, которые они там из-под ила выкапывают. Но это так, к слову.
В общем, в этой многострадальной стране уже давно и серьезно взялись за фундаментальные исследования, призванные помочь предотвратить терракты и максимально оперативно реагировать на природные бедствия и всевозможные технологические катастрофы.

И вот, что нам пишут старшие товарищи из фирмы RAND Corporation в исследовании «Byting Back».

Тотальный контроль за населением — необходим.

А вот и некоторые тезисы из 195-страничного отчета:

По мере возможности я слежу за околоджабберными дискуссиями. Время от времени попадались утверждения, что открытость и расширяемость не нужны простому пользователю, и контрответа ниразу не увидел. С вашего позволения, попробую заполнить эту пустоту и слегка подкорректировать маршруты между вашими нейронами. (новый маршрут судите строго, он проходит обкатку).

Брэд Бурнам (Brad Burnham) из Union Square Ventures написал провокативный пост по поводу рисков и преимуществ для тех предпринимателей, которые решают быть открытыми по поводу идей своих стартапов. Он напирает на то, что только делясь своей идеей, предприниматель может получить намного больше чем он открывает. Итеративный процесс постоянного обсуждения своей идеи с людьми с разной точкой зрения только помогает идее стать лучше.

Namesake задались вопросом «Тот ли ты за кого себя выдаёшь?» и попытались рассмотреть и сравнить два явления современной виртуальной реальности — философию анонимности и информационной открытости. Перед вами на ринге — в голубом углу Марк Цукерберг основатель facebook, против Криса Пула создателя 4chan в зелёном углу.

Перевод инфографики под катом.

Сайт премьер-министра Российской Федерации premier.gov.ru и сайт правительства РФ government.ru перешли на свободную лицензию Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY), под которой теперь распространяются все материалы на указанных ресурсах. Лицензия CC BY разрешает свободно копировать, распространять и передавать другим лицам контент, создавать производные произведения и использовать информацию в коммерческих целях, требуя взамен лишь указания автора и источник.

Government.ru и premier.gov.ru стали первыми сайтами властей федерального уровня, которые перешли к распространению информации под лицензией Creative Commons, переведя контент в категорию свободного. До этого информацию с сайтов нельзя было полноценно использовать, например, в Википедии. В отличие от США, в России контент, произведённый властями, не переходит в общественное достояние, поэтому для России особенно важно использование лицензий CC для того, чтобы сделать государственную информацию свободной и доступной гражданам.

Via OpenNET

Правда вот ссылка, на лицензию, на сайте премьера и правительства битая.

Идя по следам хабратопика и многочисленных других про анонимное, открытое, честное голосование, хочется провести независимое расследование и придти к простому и понятному решению, что достижимо, а что нет, и при каких условиях.

Выражаясь, в близкой к программистам терминологии, найти CAP для этой задачи. Например, всем известно, что уменьшая ошибку первого рода, ошибка второго рода увеличивается. Проведя аналогию, уменьшая анонимность, увеличиваем достоверность; увеличивая анонимность, уменьшаем достоверность.

В общем, чтобы быть объективным, а не голословным, воспользуемся методом исключенного третьего (методом от противного). Надеюсь, представители интуиционистской логики не будут против.

Что является неотъемлемой частью жизни? Конечно свобода этой жизни, это её сущностная характеристика. Но если раньше во времена до истории и в первой части истории жизнь могла быть скована металлическими цепями, то теперь она скована новой формой порабощения: цепями информационными. Как рабы божие подвластны высшим духовным силам, поскольку они информационно открыты для них, не могут ничего скрыть от всевидящих очей свыше, так и сегодня люди вне зависимости от вероисповедания открыты для очей спутников, без устали снимающих земное пространство и находящиеся на нём объекты и субъекты. Но это не самое страшное, ведь также открыты и звуки переговоров, и тексты, и фотографии и практически всё что угодно, представленное и выраженное в цифроформе. А в ней сегодня выражено почти всё или многое. Но кто же новые боги информационного общества: люди, сервера или власти? И о таком ли «открытом» обществе мечтали идеологи открытого общества и информационного пространства, создавая всемирную сеть?

Некоторые скептически высказываются насчет ГитЛаба — мол вот вы перестанете поддерживать бесплатный Community Edition(CE), и что мы будем делать? Не перестанем. Публикуем для вас перевод статьи на эту тему.

---

Недавно мы зафиксировали нашу политику в отношении поддержки ПО с открытым кодом (open source) и нашу преданность этому методу разработки. Коротко нашу политику можно описать так: нужно принимать решения в интересах проекта, при этом не забывая о бизнесе, который этот проект поддерживает. В этой статье я хочу поделиться с вами соображениями о некоторых правилах в нашей политике.

Информационная открытость порой приносит больше вреда, чем пользы, если компания и аудитория не готовы к взаимодействию. Рассказывать игрокам все о продукте и давать им возможность влиять на разработку — это как ходить по тонкому льду: есть шанс провалиться. Но если научиться слушать пользователя и быть с ним честным, то повышение открытости положительно скажется не только на репутации, но и на самих проектах.



Год назад сотрудники Customer Experience & Support Division компании Plarium Krasnodar предложили изменить подход в общении с пользователями и предоставлении им информации. Lead of Support Department Иван Свинцов и Director of Community & Reputation Department Анна Захарова рассказали, чем хороша новая политика, и показали на конкретных примерах, как с ее помощью улучшить взаимодействие с аудиторией.

Около года назад на Хабре появилась статья об открытом в плане железа и ПО модульном ноутбуке MNT Reform, который предназначается для пользователей, которым крайне важна сохранность персональных данных. Это устройство было даже названо «ноутбуком для параноиков», хотя, конечно, это не официальное название.

Тогда, в мае прошлого года, была запущена краудфандинговая кампания. Она собрала необходимые для производства устройства средства, и сейчас авторы объявили о старте отправки ноутбука заказчикам. Первые 25 устройств отгружены покупателям из ЕС, своей очереди ждут еще 450 ноутбуков — их отправят в ближайшее время. Что собой представляет это чудо техники?