«Фонд электронных рубежей» (EFF) заметил, что 15 американских университетов создали Программу лицензирования университетских технологий — объединение, похожее на патентного тролля. Организация, как считает Фонд, будет подавать в суд на компании и требовать лицензионные сборы.
Идея патентного права в том, что изобретатель, подавший заявку на патент, сможет получать патентные отчисления от использования его изобретения. Но что если изобретение было создано не человеком а нейронной сетью?
Законы большинства стран прямо предписывают, что только человек может быть указан в качестве владельца патента. Однако в патентном законодательстве Австралии есть особенность, которая, при широкой трактовке, может привести к появлению первого случая выдачи патента, которым владеет робот.
Случай вызвал резонанс в прессе. Марк Саммерфилд опубликовал на портале Patentology свое расследование (копия) и подробно описал доводы судьи по поводу сходства машины и человека. Полный текст решения суда доступен на сайте ведомства.
"Все мы можем творить, и все мы были сотворены. Почему тогда нашим созданиям нельзя творить?" - сказал судья J. Beach на слушании 2 июля 2021 года
Техасский суд обязал Intel выплатить штраф в 949 млн долларов за нарушение патента. Примечательно, что патент был выдан 20 лет назад, а Intel планирует обжаловать решение.
Apple выиграла одно из дел против компании VirnetX, которая имеет репутацию патентного тролля. Судебные распри между ними длятся более десяти лет.
Последнее дело касается патентов, связанных с сервисами FaceTime, VPN и iMessage, сообщает 9to5Mac. В 2018 году суд в Восточном Техасе постановил, что Apple нарушила несколько патентов VirnetX, и присудил последней компенсацию в размере $502 млн. Apple подала апелляцию в Апелляционный суд США по федеральному округу. Пока шло её рассмотрение, Управление по патентам и товарным знакам США признало патенты VirnetX недействительными.
Евгений Касперский опубликовал у себя в блоге пост, где подробно рассказал о борьбе компании с патентым троллем.
20 июля в окружной суд восточного округа штата Техас, известный своим лояльным отношением к истцам в патентых делах, поступил иск от компании Uniloc против Mojang AB, шведской компании, принадлежащей Маркусу Перссону, больше известному под именем Нотч — автору культовой игры Minecraft. Предмет иска — предполагаемое нарушение компанией Mojang AB патента №6,857,067 — «Система и метод предотвращения неавторизованного доступа к электронным данным», в котором описан способ авторизации доступа к данным на основе использования смарт-карт. Истец считает, что версия игры Minecraft для платформы Android нарушает этот патент. Возможно, имеется в виду, что система авторизации пользователя использует SIM-карту телефона или планшета в качестве той самой смарт-карты из патента. Впрочем, из иска очень трудно понять суть претензий. К тому же само название игры написано с ошибкой — «Mindcraft» вместо «Minecraft». Идентичные иски поданы в тот же день в отношении игры Bejeweled2 компании Electronic Arts и ещё восьми компаний.
Представьте, что вы Нео, и вы — первый человек на Земле, которому пришла в голову идея написать роман. То есть что-то вроде рассказа, но подлиннее. И вы очень гордитесь своим изобретением.
Rackspace has infringed and continues to infringe the ’791 patent by its manufacture, use, sale, importation, and/or offer for sale of the following products and services within the PersonalWeb Patent Field: Rackspace Cloud Servers and GitHub Code Hosting Service. Rackspace further contributes to and induces others to manufacture, use, sell, import, and/or offer for sale these infringing products and services. Rackspace is liable for its infringement of the ’791 patent pursuant to 35 U.S.C. § 271.
