После прочтения статьи Лицензия Creative Commons 3.0 становится истинно международной в голову пришла идея, почему бы не дать возможность хабралюдям определять на каких условиях доступны их комментарии, статьи, блоги, подкасты.

Питер Уоттс (Peter Watts) — один из самых талантливых фантастов современности. Как говорит его друг Кори Доктороу (автор блога Boing Boing), Питер пишет «самую злую и темную научную фантастику», особенно хорошо ему удается разработка идей, которые лежат на стыке биологии и технологии. Это неудивительно, ведь сам Уоттс имеет ученую степень по морской биологии. Например, в одном из своих предыдущих произведений он подробно и научно обоснованно описал ситуацию, когда компьютерные вирусы эволюционируют по примеру биологических вирусов. Компьютерная пандемия приобретает многие биологические черты.

Как известно, под свободной лицензией Creative Commons можно публиковать тексты, музыку, фотографии и другие художественные произведения. Поддержка CC есть, в том числе, на фотосайте Flickr и в расширенном поиске Google, а также на специализированных поисковиках по свободным лицензиям. С помощью этих инструментов можно находить свободный контент для использования в своих целях, в том числе для коммерческого использования и творческой переработки.

Сегодня было объявлено, что «Wikimedia Foundation» договорился с «Free Software Foundation» и «Creative Commons» о том, что новая версия лицензии GFDL будет позволять перелицензировать GFDL-материалы по лицензии CC-BY-SA.

Так как материалы Википедии доступны по лицензии «GFDL версии 1.2 или старше, без неизменяемых разделов и текстов, помещаемых на обложке», то станет возможен переход Википедии на лицензию CC-BY-SA. Creative Commons Attribution-Share Alike по смыслу аналогична GNU Free Documentation License: распространение, копирование и модификация произведения разрешается если модифицированные произведения также будут распространяться на условиях этой лицензии, то есть SA гарантирует, что произведение всегда будет оставаться свободным (будьте внимательны, под эгидой Creative Commons существуют и другие лицензии, условия которых существенно отличаются).

Чем CC-BY-SA удобнее:

• не требуют распространения вместе с произведением сопроводительного текста с условиями лицензии (достаточно ссылки);
  проще требования к указанию списка авторов;
  не нужно сопровождать работу версией в «прозрачном» (редактируемом) формате;
  разрешает перелицензирование под подобными лицензиями;
  во многих странах (более 30) существуют адаптации лицензий Creative Commons под местное законодательство, в России такая работа только начинается;
  лицензии CC изначально задумывалась для различных типов работ (тексты, изображения, аудио, видео и др.), не оперирует такими понятиями, как «титульный лист» (что делает GNU FDL, создававшаяся для технической документации)
  расширяется количество проектов откуда можно заимствовать текст в Википедию, проще использовать тексты Википедии в других проектах.

Организация Creative Commons разработала новый договор для лицензии CC, чтобы авторы «свободных» работ получили, наконец, возможность легально зарабатывать на коммерческом распространении своих произведений. Новая система (т.е. лицензия CC плюс новый договор) получила название CC+ (CCPlus).

Если автор публикует свою работу под знаком CC+, то тем самым он позволяет кому угодно использовать её в коммерческих целях, при этом автор получает заранее определённый процент от будущей прибыли или оплату по фиксированной ставке.

Таким образом, CC+ представляет собой сочетание свободной лицензии CC и стандартного коммерческого договора. Даже если работа опубликована под обычной лицензией CC, в случае заинтересованности коммерческих издателей можно быстро перевести её под CC+.

Над Open Source можно смеятся, можно игнорировать, можно жить этим. Open Source ПО явление повсеместное и каждый вправе относится к этому как угодно.

Что такое Open Source музыка? Почему не просто музыка? И где её найти?..

Компания VIA выложила в открытый доступ CAD-файлы для сборки ноутбука. Это оригинальная модель на чипсете VIA VX800 с процессором VIA C7-M ULV 1,6 ГГц. Недорогой ноутбук весит 1 кг, оснащён дисплеем 1024 х 600 пикселов, фотокамерой и передатчиком WiFi. Его цена может составлять от $500 до $800.

Дизайн опубликован под лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported, так что любой желающий может использовать этот дизайн по своему усмотрению и собирать собственные ноутбуки без проблем с правообладателем, только с упоминанием VIA. Выложенные CAD-файлы можно модифицировать и распространять под той же лицензией.



VIA OpenBook — уже не первое устройство, которое распространяется под открытой лицензией. В марте компания Openmoko открыла для всех желающих дизайн смартфона Neo 1973 под такой же лицензией Creative Commons ShareAlike.

Здравствуйте!
Есть довольно интересная проблемка с лицензией:
Есть продукт в состав которого входит библиотека xAjax, которая распространяется под LGPL, a сам продукт под Creative Commons. Насколько это правомерно?

И еще есть модификация данного продукта, которая распространяется по коммерческой лицензией с той же библиотекой.

Ситуация трудная, но думаю не безвыходная. Что вы думаете, стоит ли искать альтернативу или попробовать купить данную библиотеку? Хотя информации о покупке на их сайте нет.

Стэнфордский университет выложил в открытый доступ под лицензией Creative Commons содержание десяти учебных курсов по программирование, искусственному интеллекту, линейным системам и оптимизации. Воспользоваться этими уникальными материалами могут преподаватели и студенты со всего мира.

Каждый курс содержит видеозаписи лекций, полные тексты и тезисы, а также практические задания и экзаменационные билеты. Материалы практически полностью совпадают с той программой, по которой учатся студенты-очники в Стэнфорде. Чтобы скачать материалы, не требуется никакой регистрации или специального запроса. Они просто выложены в открытый доступ в ZIP-архивах примерно по 300 МБ, а видеоролики ещё продублированы на YouTube.

Немецкий государственный архив согласился передать в распоряжение Википедии около 100 000 изображений, которые будут выложены под немецкой версией свободной лицензии Creative Commons Attribution Share-Alike 3.0. Эти фотографии покрывают период от 1860 года до наших дней.

Все изображения будут отсканированы, интерполированы до 800 пикселов по длинной стороне и очень скоро появятся в открытом доступе. Они будут закачаны в хранилище Wikimedia Commons с помощью скрипта User:BArchBot (появятся на этой странице), после чего пользователи отсортируют их, привязав к отдельным статьям.

Это крупнейшее пожертвование контента в адрес Википедии за всю историю этого проекта и, возможно, крупнейшее пожертвование за всю историю свободной культуры.

Вообще, немецкий архив планирует со временем выложить в открытый доступ 11 млн изображений, которые находятся в его фондах.

Как известно читателям Хабра, сервис Bing Maps теперь использует фотографии с Flickr, однако, я бы хотел обратить внимание на то, что используются не любые фото с Flickr, а только те, чьи авторы дали разрешение. Для Streetside берутся изображения, распространяемые по лицензиям Creative Commons Attribution и Creative Commons Attribution-ShareAlike (свободным) или Creative Commons Attribution-NoDerivs (несвободной).

Bing Maps — прекрасный пример того, что становится возможным с помощью лицензий Creative Commons.

Многие разработчики и дизайнеры хотят опубликовать свои работы в виде открытых проектов. Они хотят иметь возможность делиться своим кодом. Сообщество open-source с каждым днём всё прочнее стоит на ногах. Открытые программы существуют для любых видов задач, каких вы только можете себе вообразить. А многие веб-разработчики используют свободное ПО как фундамент для своей работы (WordPress, Drupal и многие другие CMS открыты, свободны и бесплатны).

Но ситуация такова, что лицензий open-source существует великое множество, и подчас нелегко понять что на самом деле они означают. Какие права получают разработчики, когда выбирают ту или иную открытую лицензию? Попробуем хотя бы в общих чертах разобраться.

Новый единый веб-портал правительства Нидерландов с помощью «Creative Commons CC0 1.0 Universal» полностью отказывается от авторских прав, т.е. контент находится в общественном достоянии (НЕ путать с понятиями «достояние общественности», «публичный доступ», «открытый доступ», «государственная собственность», «всеобщее пользование» и прочими!!!) и его можно использовать в любых целях без каких-либо ограничений.

«Creative Commons Нидерланды» отмечает, что политика сайта Rijksoverheid.nl в отношении копирайта сигнализирует о серьёзной открытости в отношении открытого обмена публичной информацией, и напоминает, что нидерландский портал является первым правительственным сайтом, который отказался от авторских прав.

Веб-портал правительства, на котором собирается информация из разных министерств, не только сигнализирует о подлинной открытости, но и является примером для других правительств.

А как обстоят дела у нас?

Около двух лет назад, я писала о Pratham Books, некоммерческом издателе детских книг в Индии.
“Он был создан, чтобы заполнить пробел на рынке детских книг хорошего качества и по разумным ценам на различных языках Индии. [Его] миссия — сделать книги доступными для каждого ребёнка в Индии.” В тот момент Pratham Books выпустило шесть книг для детей по лицензии CC BY-NC-SA, доступной на их странице в Scribd. С тех пор они изменили лицензии на эти книги на только Attribution (CC BY) и расширили свои предложения до книг в общественном достоянии. Они также активно занимались блоггингом и поощрением переработки их распространяющихся по CC иллюстраций на Flickr.

Ранее на этой неделе Facebook объявил о запуске страниц сообщества, страниц на основе тем, представляющих интерес для сообщества, которые не поддерживаются единственным автором. Страницы с единственным автором включают в себя страницы группы или компании, которые намерены продвигать группу или компанию. Вместо этого страницы сообщества базируются на концепции «коллективного знания», которая лежит в основе Википедии. Страницы сообщества включают в себя контент Википедии, который распространяется по одной из лицензий Creative Commons.

Например, посмотрите на страницу сообщества о Кулинарии. На странице находится импортированый напрямую лицензированный по CC BY-SA контент из статьи "Кулинария" из Википедии. Все ссылки на Википедию сохраняются, в том числе прямые ссылки для редактирования информации. В нижней части страницы чётко указан источник контента со ссылками на лицензию CC BY-SA и историю данной статьи:

В начале недели опубликованы новые переводы лицензий Creative Commons на русский язык. Советую всем почитать, чтобы вокруг великих и ужасных лицензий было меньше мифов и заблуждений.

Вот размещённые в Викитеке переводы всех шести современных лицензий (всё это только простые переводы, не путать с дополнительной адаптацией лицензий к законам РФ):

• Creative Commons Attribution 3.0 Unported (сравнить с оригиналом)
• Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (сравнить с оригиналом)
• Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 Unported (сравнить с оригиналом)
• Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported (сравнить с оригиналом)
• Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported (сравнить с оригиналом)
• Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (сравнить с оригиналом)

Совсем недавно в авторитетном журнале Wired была опубликована интереснейшая статья «In the Next Industrial Revolution, Atoms Are the New Bits», описывающая революционные процессы, происходящие в настоящее время в промышленности, сходные с теми, которые происходили в Интернет. Ниже приводится перевод первой части статьи.

Дверь, похожая на вход в прачечную, в индустриальном парке Ворхема, штат Массачусетс, не очень-то и напоминает ворота в будущее американского машиностроения, но на самом деле таковым является. Это штаб квартира Local Motors, первой open source компании, которая производит автомобили. Стоит только зайти внутрь и мы увидим шокирующий пример того, что можно делать на микрозаводах.

Сегодняшний день ознаменован празднованием запуска локализованных лицензий Creative Commons во Вьетнаме, 53-ей мировой юрисдикции, в которой комплект для лицензирования Creative Commons адаптирован к национальному законодательству. Vietnam Education Foundation вместе с D&N International и Creative Commons курировали локализацию лицензий, консультируясь с вьетнамской общественностью и ключевыми заинтересованными сторонами в этой юрисдикции.

Основатель и главный редактор издания «Частный Корреспондент» Иван Засурский — о журналистике и политике, о духе и материи, о деньгах и знаниях, а также о процессе зарождения новых медиа, о своей роли в историях «Рамблера» и «СУПа», об элитарной аудитории «Часкора», о современных онлайн-СМИ и о самом счастливом периоде своей жизни.

Интервью с гостем:

• Судьбоносные знакомства Ивана Засурского
• Как зарождались новые медиа в Рунете?
• «Рамблер»: как рушилась первая интернет-империя Рунета
• Зачем нужен «специалист по ходам конем»?
• «Частный корреспондент»: статус, деньги, редакция и миссия
• Зачем «Часкору» лицензия Creative Commons
• Печальная ситуация на рынке сетевых СМИ
• «Часкор» и Facebook: как привлечь элиту?

Обсуждаемые новости:

• На Zoomby.ru легально покажут контент ВГТРК
• Infox.ru выиграл крупное дело об авторском праве
• «Яндекс» запустил глобальный поиск

Послушать предыдущие выпуски и подписаться на RSS подкаста
Страница «Рунетологии» на Facebook

Здравствуйте, на Хабре уже упоминался проект VODO. Сегодня хочу рассказать вам про один интересный, на мой взгляд, проект.