23 октября 2020 года по запросу американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) основной репозиторий программы youtube-dl и его популярные форки были удалены с GitHub. По заявлению RIAA основными задачами проекта являются:

1. Обход защиты, используемой стриминговыми сервисами (например YouTube)
2. Распространение музыкальных видео и аудиозаписей без разрешения законного владельца.

В тексте своего письма RIAA подчеркивает, что исходный код должен использоваться для сборки "консольной программы, предназначенной для скачивания видео с YouTube и некоторых других сайтов". К тому же в инструкции к программе приводятся примеры скачивания следующих защищенных авторских правом работ:

• Icona Pop – I Love It (feat. Charli XCX) [Official Video], owned by Warner Music Group
• Justin Timberlake – Tunnel Vision (Explicit), owned by Sony Music Group
• Taylor Swift – Shake it Off, owned/exclusively licensed by Universal Music Group

В то время как принадлежащая Microsoft платформа хостинга кода решила удовлетворить запрос RIAA и закрыть репозитории YouTube-DL, исполнительный директор GitHub Нэт Фридман (Nat Friedman) как может пытается помочь разработчикам. 26 октября он появился в IRC-канале #youtube-dl, где идёт общение по этой проблеме.



«GitHub существует для того, чтобы помогать разработчикам и ни в коем случае не вмешиваться в их работу. Мы хотим помочь мейнтейнерам youtube-dl противостоять запросам DMCA, чтобы GitHub мог восстановить репозитории», — сказал Фридман.

«Фонд электронных рубежей» (EFF) выступил резко против удаления кода популярного бесплатного инструмента для загрузки видео с YouTube и других площадок youtube-dl. Репозиторий удалили с GitHub по жалобе Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA).

Google отказалась удалять ссылки на платформы для копирования звука в формате MP3 с YouTube. Требования поступают от Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) по Закону об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поисковик начал отклонять данные требования после истории с удалением youtube-dl.

Владельцем сети eDonkey является американская компания MetaMachine Inc. Прошлой осенью она вошла в число семи компаний, которые получили угрожающие письма от ассоциации звукозаписывающих корпораций RIAA. В этих письмах операторам сетей предлагалось закрыть свои сервисы и выплатить посильный штраф, иначе документы будут поданы в суд.

Музыкальная индустрия в течение многих лет эксплуатировала одну и ту же бизнес-модель: продажа музыкальных носителей. Сначала это были виниловые пластинки, потом — кассеты с магнитной лентой, а сейчас компакт-диски и цифровые файлы. За всю историю музыкальной индустрии лейблы так и не нашли альтернативных источников дохода, тем более таких, которые бы основывались на модели бесплатной музыки.

Без всякого преувеличения заявления, которые были сделаны авторами блога Gizmodo за последние несколько дней, их решимость и боевой настрой, а также реакцию общества на все это можно назвать Событием, с большой буквы.

Впервые столь авторитетная сила, один из самых читаемых ресурсов в Сети, открыто заявила о своем резком неприятии политики, проводимой Американской Ассоциацией Звукозаписывающей Индустрии (RIAA). Впервые была начата столь масштабная кампания, которая наглядно покажет возможности организованного интернет-сообщества против влиятельнейшей организации с многомиллиардным оборотом.

Манифест Gizmodo, который его авторы попросили считать своим «поднятым флагом», ставит целью избавление мира от практически монопольного контроля RIAA над музыкальной индустрией: эта организация устанавливает выгодные для себя цены на CD и размеры вознаграждений артистам, она всячески продвигает системы DRM для защиты своей устаревшей бизнес-модели в Сети, подавляет любые новые способы распространения музыки и постоянно судится с нарушителями лоббируемых ею спорных законов об интеллектуальной собственности. Причем запугивание общества подобными судебными процессами достигло таких масштабов, что большинство исков RIAA даже не доходит до суда — дела решаются «полюбовно», то есть через денежные выплаты в пользу Ассоциации.

Хотя справедливости ради надо сказать, что так было не всегда: с момента своего образования в 1952 году RIAA сделала много полезного, например, для координации усилий в разработке новых носителей, таких как кассеты с магнитной лентой. Однако когда она перестала заведовать исключительно техническими вопросами развития отрасли, начался период все возрастающей неприязни общества к ее деятельности.

На сегодня, говорит Манифест, RIAA и крупные лейблы Большой Четверки, которые она представляет, стали ненужным звеном между артистом и слушателями. Чтобы найти аудиторию сегодня уже не нужны гигантские бюджеты на запись альбома, съемку клипа, раскрутку на радио. Компьютер и более-менее качественное оборудование (которое становится все дешевле с каждым годом) дают все необходимое. Нередки уже случаи, когда артист становится популярным сначала в Сети, а потом уже издает свой CD.

Весь март Gizmodo будет публиковать материалы о том, как узнать о новой музыке, поддержать любимого исполнителя, и во всем остальном обойтись без посредничества RIAA. Однако объявленная ими борьба продолжится и после.

Без всякого преувеличения заявления, которые были сделаны авторами блога Gizmodo за последние несколько дней, их решимость и боевой настрой, а также реакцию общества на все это можно назвать Событием, с большой буквы.

Впервые столь авторитетная сила, один из самых читаемых ресурсов в Сети, открыто заявила о своем резком неприятии политики, проводимой Американской Ассоциацией Звукозаписывающей Индустрии (RIAA). Впервые была начата столь масштабная кампания, которая наглядно покажет возможности организованного интернет-сообщества против влиятельнейшей организации с многомиллиардным оборотом.

Манифест Gizmodo, который его авторы попросили считать своим «поднятым флагом», ставит целью избавление мира от практически монопольного контроля RIAA над музыкальной индустрией: эта организация устанавливает выгодные для себя цены на CD и размеры вознаграждений артистам, она всячески продвигает системы DRM для защиты своей устаревшей бизнес-модели в Сети, подавляет любые новые способы распространения музыки и постоянно судится с нарушителями лоббируемых ею спорных законов об интеллектуальной собственности. Причем запугивание общества подобными судебными процессами достигло таких масштабов, что большинство исков RIAA даже не доходит до суда — дела решаются «полюбовно», то есть через денежные выплаты в пользу Ассоциации.

Хотя справедливости ради надо сказать, что так было не всегда: с момента своего образования в 1952 году RIAA сделала много полезного, например, для координации усилий в разработке новых носителей, таких как кассеты с магнитной лентой. Однако когда она перестала заведовать исключительно техническими вопросами развития отрасли, начался период все возрастающей неприязни общества к ее деятельности.

На сегодня, говорит Манифест, RIAA и крупные лейблы Большой Четверки, которые она представляет, стали ненужным звеном между артистом и слушателями. Чтобы найти аудиторию сегодня уже не нужны гигантские бюджеты на запись альбома, съемку клипа, раскрутку на радио. Компьютер и более-менее качественное оборудование (которое становится все дешевле с каждым годом) дают все необходимое. Нередки уже случаи, когда артист становится популярным сначала в Сети, а потом уже издает свой CD.

Весь март Gizmodo будет публиковать материалы о том, как узнать о новой музыке, поддержать любимого исполнителя, и во всем остальном обойтись без посредничества RIAA. Однако объявленная ими борьба продолжится и после.

Шутка о буквах, любезно предоставленных алфавитом, становится реальностью.

Если не уважать мудрецов, то в народе не будет ссор. Если не ценить драгоценных предметов, то не будет воров среди народа. Если не видеть желаемого предмета, то не будут волноваться сердца народа. Поэтому управление мудрого человека делает их сердца пустыми, а желудки — полными. Оно ослабляет их волю и укрепляет их кости. Оно постоянно стремится к тому, чтобы у народа не было знаний и страстей, а имеющие знание не смели бы действовать. Осуществление недеяния [мудрецом] всегда приносит спокойствие.
Дао Дэ Цзин

Результаты опроса "Откуда народ берёт музыку и видео"

HIGHLIGHTS

=== Из каждых 10 ЖЖ-истов один качал очень много, шестеро — только бесплатно, трое иногда платили.

=== Легально качали музыку лишь 2% опрошенных…

Владельцы шведского сайта The Pirate Bay — крупнейшего трекера торрентов, нашли в себе смелость перейти в активное наступление на звукозаписывающую индустрию. Сайт постоянно пытаются закрыть под предлогом нарушения автрских прав, но, в силу особенностей шведского патентного законодательства, эти попытки всё время терпят неудачу.

Ассоциация звукозаписывающих компаний RIAA пролоббировала закон (Digital Millennium Copyright Act)(1) согласно которому теперь легально может взимать $750 за скачивание трека и $150,000 за распространение трека. При том что ни цента не платится исполнителю, автору композиции(2, перевод). Корпорации, паразитирующие на артистах, зарабатывают огромные деньги и расточительно сливают их на банкетах и вечеринках и прочей ерунде (3, перевод). Огромные деньги тратятся на пропаганду того, что скачивающий музыку — пират. Теперь мы не просто меломаны — мы насильники и воры, лишающие хозяев их имущества. Нас миллионы и умирающей индустрии поборников ничего не остается, как запугивать нас, разоряя детей(4), стариков(5) и одиноких матерей(6). Закрываются сообщества меломанов, не получающих никакой прибыли от своего существования(7,3). Корпорации давят на правительство США, а то в свою очередь давит на другие страны.(8) Агония умирающих корпораций дошла и до России с новым гражданским кодексом, полным маразма (9) Получается, права налогоплатильщиков ограничиваются государством за их же деньги. В некоторых странах уже есть политические партии, обращенные к этой проблеме.

Очевидно что RIAA слишком занята судебными разбирательствами с потребителями, что бы нанять достойных програмистов. Просредством простого «SQL injection» их пропаганда была успешно удалена с сайта.

Мегапопулярный ресурс по зашариванию файлов Rapidshare обвиняется немецким судом в размещении материалов, защищенных авторскими правами.

Иск подала немецкая организация GEMA (аналог RIAA). Слушание дела в суде прошло 23 января 2008 года. GEMA выиграла.

Вердикт достаточно строгий. Суд не ограничился мерами по изъятию нелегальных файлов. Сервису Rapidshare было предписано контролировать каждую закачку и отчитываться о ней. Это с высокой вероятностью приведет к нерентабельности сервиса и его возможному закрытию.

Последствия этого судебного случая могут отразиться и на других файловых хостингах с открытым доступом.

Жаль Рапиду. Хоть она и надоела мне своим неработающим в Firefox таймером (проблема была только у меня) и отвратным дизайном, я ее любил.

Таня Андерсон (Tanya Andersen) выдвинула новые требования в рамках своего встречного судебного иска к Американской ассоциации звукозаписывающей индустрии (RIAA).

Как известно, RIAA в 2005 году обвинила Таню в нелегальном скачивании файлов из интернета. Спустя два года разбирательств, когда стало окончательно понятно, что против неё отсутствуют прямые улики, RIAA отозвала свой иск. Теперь 42-летняя американка, мать-одиночка и инвалид, намерена отстоять свои честь и достоинство, возместить моральный ущерб после двухлетних судебных домогательств, а также в своём судебном иске она требует от ответчика раскрыть технологию онлайновой слежки, то есть подробно описать те методы, которыми RIAA вычисляет нелегальных пользователей P2P.

Таня Андерсон обвиняет RIAA в том, что они «наехали» на неё совершенно необоснованно. Чтобы опровергнуть это обвинение, ассоциация будет вынуждена раскрыть технические детали, и адвокат Андерсон твёрдо намерен настаивать на данной процедуре. Это принципиальный вопрос, потому что за три года преследования «пиратов» ассоциация RIAA ни разу не предъявила ни логов из P2P-сетей, ни каких-либо других технических доказательств вины подозреваемых. Вся процедура всегда начиналась стандартно: RIAA обращалась к провайдерам или администрации университетов со списком IP-адресов. Расследование по заказу RIAA выполняет компания Media Sentry. Как они получили этот список IP-адресов и законными ли методами — вот в чём вопрос.

В декабре 2004 года RIAA, практикуя тактику запугивания интернет пользователей участвующих в сетях p2p, выставила иск против одинокой матери-инвалида из Орегона. В вину ей ставилось скачивание из сети и раздача кучи песен, оцененных в сумму 750 долларов за каждую песню.
В отличие от остальных пользователей, получивших подобные обвинения и согласившихся на досудебное мировое соглашение с RIAA (ты нам денег и побольше, а мы тебя не судим более. Напомню вам, что таких обвинений выдвигается от 500 до 800 каждый месяц) Таня Андерсон пошла в суд.
Об этом писали ранее, и вероятно вы краем уха слышали об этом деле, так как это было одно из первых подобных дел дошедших до суда, если не вовсе первое.
В тот раз RIAA ровным счетом ничего доказать не смогла, хотя пыталась обвинять не только саму женщину, но и ее 7-ми летнюю дочь, и дело было закрыто за недостотком улик.
После чего Таня подала ответный иск против музыкальной асоциации обвиняя ту в причинении ей, и ее семье морального ущерба, а так же по ходу дела в обмане и вымогательстве (на что в судебной практике есть специальные законы, направленные на борьбу с криминальными организациями). Последние пару обвинений были сняты по просьбе судьи как труднодоказуемые. После многочисленных судебных разборок вчера Таня выиграла это дело и получила призовые 108 тысяч долларов. Для тех, кто хочет почитать подробнее как это все происходило вот линк.

Ассоциация RIAA (Recording Industry Association of America) в течение последнего года добивалась положительного судебного решения по исковому заявлению, из которого следует, что предоставление доступа к файлам посредством их размещения в общих сетевых папках является прямым нарушением копирайт-законодательства и, соответственно, может преследоваться по суду.

Однако вердикт, вынесенный Федеральным районным судьей Нейлом Вейком (Neil V. Wake), гласит, что само по себе размещение защищенного копирайтом контента в общей папке не является наказуемым деянием и для применения к ответчику каких-либо санкций RIAA необходимо доказать факт передачи материалов из рук в руки.

Согласно последней информации, RIAA отозвала прежний иск, который базировался на незаконности названного способа обмена данными и подала новый иск с несколько измененными формулировками. Однако вместо того, чтобы предъявлять новые обвинения тому же ответчику, ассоциация предпочла найти себе новую «жертву». Таким образом, RIAA добилась рассмотрения дела новым судьей, который может принять устраивающее их решение.