В настоящей статье рассказывается о возникновении свободного проекта Wine, его развитии и появлении различных коммерческих ответвлений. С момента своего возникновения Wine сделал возможным переход на Linux для множества Windows-пользователей по всему миру. Обеспечив работу Windows-приложений на UNIX-подобных операционных системах, проект привлёк к себе большое внимание общественности. Кто-то воспринял такую идею кроссплатформенности с энтузиазмом и даже внёс свой вклад в проект. Кто-то до сих пор относится скептически.
Как бы то ни было, фраза «Wine — это не эмулятор» на сегодняшний день знакома большей части Linux-сообщества.
В статье сделана попытка проследить развитие проекта Wine и оценить возможные перспективы.

Многие сторонники OpenSource относятся к коммерческим проектам на основе СПО отрицательно. В их глазах компания, которая, несколько доработав свободное ПО, закрывает его и продаёт — паразитирует на СПО-сообществе ради собственной прибыли. Другая часть Linux-community не имеет ничего против такой деятельности, но при этом предпочитает пользоваться полностью открытыми и бесплатными решениями.
Какая же точка зрения ближе к истине? И кому на самом деле нужен такой несвободный свободный софт?
Для начала я сделаю обзор существующих коммерческих российских проектов на базе СПО. Список наверняка не исчерпывающий, но содержит ряд показательных примеров коммерциализации OpenSource.

Для такого популярного программного продукта, как 1С: Предприятие, разработчикам приходится обеспечивать кроссплатформенность и совместимость с большим числом приложений. В частности, с каждой новой версией добавляется поддержка всё новых СУБД.

Многие предприятия (преимущественно малые и средние) по-прежнему не торопятся переходить от версии 7.7 к 8.х. А в этом случае единственная предусмотренная разработчиками совместимая СУБД – Microsoft SQL. Вариант весьма затратный для небольшой компании: помимо лицензий на рабочие станции и MS SQL Server, требуется приобрести еще и MS Server.

Альтернативным решением может стать технология SELTA@Etersoft, разработанная питерской компанией Etersoft. SELTA используется в связке со свободной СУБД Postgre SQL и позволяет 1С 7.7 работать с SQL-базами. Продукт является коммерческим и позиционируется разработчиком как доступная (стоимость решения составляет от 15000 р.) альтернатива MS SQL Server.

 

upd. vdovin_ds пишет:
недавно вышла 1С 8.3, и у неё есть клиент под linux. Работает лучше чем через wine
Так что возможно содержание статьи устарело.

Передо мной была поставлена задача установить последнюю версию 1С на Ubuntu. К концу первого дня чтения форумов я познал всю сложность бытия. К концу второго — заработало!

Интернет полнится различной информацией по этому поводу, однако большая ее часть нерелевантна: описывается установка серверной части 1С, установка устаревшей версии или версий с сетевым ключом.

Вначале я пытался установить 1С на "чистый" Wine версии 1.3 (в том числе и с USB патчем), однако танцы с бубном вокруг компьютера не привели к положительным результатам, поэтому пришлось перейти на WINE@Etersoft. Собственно, пошаговая инструкция установки под катом.

Каждый мой рабочий день на протяжении нескольких месяцев начинается с того, что я открываю интеллект-карту с многообещающим названием «Задачи». Карта постоянно развивается, обрастает новыми веточками и идеями. Несколько месяцев назад этот способ систематизации всего на свете пришёлся мне по вкусу, показался очень естественным и окончательно въелся в сознание.
Интеллект-карты пригодятся, чем бы вы ни занимались. Особенно, если ваша деятельность связана планированием, проект-менеджментом, организацией мероприятий, копирайтингом, проектированием сайтов и т.п. В чём фишка mindmaps, что стоит описывать с помощью интеллект-карт, как они помогают в работе, и чем хороша свободная программа FreeMind — читайте под катом.

Во многих компаниях в качестве основной платформы автоматизации используется 1С. Так повелось и у нас. Однако процесс становления платформы был произведен без должного подхода, в связи с чем сначала у нас было 5 ключей защиты на 95 лицензий, затем появилось еще 3 физических ключа на предоставление еще 50 клиентских лицензий для 3-х юридических лиц. Ситуация дурацкая, так как каждый ключ по нормальному требует отдельных хост, а подходящих для этого серверов становилось все меньше, а маячащее увеличение количества пользователей и, следовательно, покупки новых ключей, заставило меня задуматься над альтернативным решением, позволяющим избежать лишней информационной нагрузки на наши сервера и вообще сделать систему с ключами более гибкой и, желательно, более устойчивой.