С приближением 29 июля появляется всё больше деталей о финальном релизе Windows 10. Многие спрашивают, будет ли система распространяться в виде образа, который можно скачать и установить самостоятельно, даже не имя на компьютере лицензионных и подлинных Windows 7 и 8.1.

Судя по всему, это так. Причём есть даже лучшие новости: в продажу поступят версии Windows 10 как на DVD, так и на флэшках. Соответствующий скриншот опубликовал немецкий сайт Winfuture.de.



Это хорошая новость, потому что на некоторых современных ноутбуках отсутствует DVD-привод, зато разъём USB есть всегда. К тому же, с флэшки установка проходит быстрее, чем с DVD.

Впрочем, в любом случае образ ISO, скорее всего, будет доступен для скачивания.

Яндекс.Облако — первая в России и СНГ публичная облачная платформа, которой удалось выстроить управление информационной безопасностью по стандарту ISO/IEC 27017:2015 и обеспечить защиту персональных данных пользователей по международному стандарту ISO/IEC 27018:2019. Соответствие стандартам подтвердил независимый аудитор — Британский институт стандартов (BSI).

BSI заявил, что Яндекс.Облако соответствует требованиям трех международных стандартов информационной безопасности: ISO/IEC 27001:2013, ISO/IEC 27017:2015, ISO/IEC27018:2019. Два из них подтверждены в России впервые.

Международная организация по стандартизации (ИСО) одобрила C++ 20, последнюю версию объектно-ориентированного языка программирования. Официальный стандарт опубликуют ближе к концу 2020 года.

Формат электронных документов Open XML, разработанный и продвигаемый компанией Microsoft, встретил нешуточную преграду на пути к признанию Международной Организацией по Стандартизации (ISO).

Компания Adobe, давшая многим своим изобретениям статус фактически отраслевого стандарта в ИТ, твердо решила закрепить за одним из них еще и формальное право называться стандартом международным.

В пресс-релизе, выпущенном Adobe в понедельник, говорится, что компания передала полные спецификации принадлежащего ей файлового формата PDF версии 1.7 в AIIM, специализированную контору, которая подготовит их для рассмотрения в Международной Организации по Стандартизации.

Рабочая группа ISO впоследствие вынесет свое решение: достоин ли популярный PDF стать открытым международным стандартом для электронного документооборта. Впрочем, никто особенно не сомневается, что ISO удовлетворит заявку Adobe в кратчайшие сроки, ведь во многих странах PDF давно завоевал себе отдельные ниши. К примеру, версия PDF/H (PDF for Healthcare) той же AIIM признана лучшей для применения в медицинской документации.

Желания калифорнийского сотферного гиганта легко понять. На сегодня только один формат ODF получил одобрение авторитетной комиссии и по привлекательности для различных государственных структур, бизнеса, да и простых частных пользователей в любой стране мира он может дать много очков вперед своим конкурентам. Его уже не может игнорировать даже Microsoft, полгода назад заявившая, что она будет расширять поддержку ODF в своих продуктах, встроив в них трансляторы между ним и своим перспективным Open XML.

К тому же от Microsoft, наверняка немало обозленной такими успехами сообщества независимых (от нее) разработчиков, стоит ждать решительных шагов. Причем, скорее всего, резко ассиметричных: с их точки зрения было бы логично наплевать на ISO и просто постараться расширить круг подсаженных на иглу MS Office потребителей. Если с ODF еще возможна открытая конкуренция, то в борьбе с Годзиллой из Редмонда ее сложно будет даже представить.

Но стандартизация — самая серьезная движущая сила прогресса, так что ее полезность нельзя недооценивать. Остается надеяться, что, указав друг-другу на ошибки и улучшив свои продукты, создатели ODF и PDF изменят ситуацию не только на рынке офисного программного обеспечения, сместив консервативную MS с его трона, но и в целом поспособствуют широкому внедрению электронной формы документации во все сферы деловой жизни.

В понедельник стало известно об опровержении предыдущих официально подтвержденных сообщений о том, что ИТ-комитет Международной Организации по Стандартизации (МСО, ISO) в составе представителей 19 стран выразил возражения дальнейшему продвижению формата электронного документооборота Open XML от Microsoft на его пути к получению статуса стандарта. Теперь выясняется, что формат был почти единогласно одобрен коллегией.

Прошу национальных членов ISO голосовать против ратификации спецификации Microsoft Office OpenXML (OOXML) как стандарта ISO по следующим причинам:

Некоторое время назад на свет появилась новая версия известного виртуального CD-ROM’а Daemon Tools. Новинка поддерживает до 34 виртуальных дисков, новый настраиваемый интерфейс, улучшенный механизм чтения, расширенную онлайн-справку, русский интерфейс и SPTD драйвер версии 1.50.

Если в третьей версии Daemon Tools был просто хорошим виртуальным CD-ROM'ом, практически без интерфейса, то к четвёртой программа утратила свою бесплатность, обзавелась дополнительными функциями и стала чем-то напоминать полностью коммерческую программу Alcohol 120%. Теперь, чтобы использовать Daemon Tools Pro нужно обязательно зарегистрироваться на сайте www.disc-soft.com и установить Adware-модуля WhenU Save, который показывает рекламу в качестве уплаты за использование программы. Также появилась платная версия Advanced, которая помимо всего прочего умеет самостоятельно создавать образы компакт-дисков. Впрочем, одного преимущество у Daemon Tools не отнять — с помощью этой программы вы сможете использовать резервыне образы даже тех дисков, которые защищены с помощью Safedisc, Securom, Starforce и др. системами защиты от копирования.

Скачать Daemon Tools:
— daemon410-x86.exe, 1.8Mb
— daemon410-x64.exe 2Mb, для 64-битных Windows
— 1049.dll (библиотека для добавления русского интерфейса)

Организация по стандартизации ISO вчера отвергла открытый стандарт текстовых документов, презентаций и электронных таблиц ISO/IEC DIS 29500 на основе Open XML, который был предложен корпорацией Microsoft.

Стандарт ISO/IEC DIS 29500 изначально был известен под названием Office Open XML (OOXML). Он был подан в организацию ECMA и принят в качестве стандарта ECMA 376, после чего в декабре 2006 года был отправлен в ISO.

Процедура голосования в ISO растянулась на пять месяцев и закончилась 2 сентября 2007 года, в ней участвовали национальные представители IEC и ISO от 104 стран. Для принятия стандарта требовалось набрать две трети голосов при условии, что не более 25% будут негативными. Ни один из критериев не был выполнен. Вчера были подведены официальные итоги: 53% голосов «за» и 26% голосов «против»

Вчера был преодолен критический порог голосования, поставивший крест на принятии OOXML в качестве стандарта. Несмотря на то, что не все страны проголосовали, итог ясен — 53 % стран проголосовали «За» (нужно минимум 66.66%) и 26% — «Против» (нужно максимум 25%).

Для принятия международного стандарта необходимо, чтобы 2/3 допущенных для голосования стран отдали положительные голоса за принятие стандарта, отрицательных голосов должно быть не более 1/4.

Microsoft планирует исправить все высказанные комитетом ISO замечания и представить OOXML для повторного голосования в начале 2008 года.

Источник: opennet.ru

Microsoft продвигает свой открытый формат на ISO стандарт, любители opensource беснуются.

Не знаю, может жизнь с ODF могла бы реально быть менее проблемной, но даже если примут в качестве стандарта OOXML, то это тоже будет позитивно. По крайней мере, работать с им гораздо легче, чем с бинарным doc(который, был стандартом де-факто и без стандартизации ISO)

Примерно месяца так полтора назад тут бурно обсуждалась животрепещущая проблема: ODF vs OOXML. Сейчас уже можно подвести промежуточные итоги. Вопрос о техническом превосходстве пока оставим в стороне (это отдельная тема), но вот с точки зрения организации OOXML может праздновать победу.

Как и предполагалось спровоцированное стандартом от Microsoft "освежающее вливание новой крови" привело к тому, к чему и должно было привести: работа комитета ISO/IEC JTC1 SC 34 парализована.

Заявка Microsoft на принятие формата Office Open XML (родной формат MS Office 2007) в качестве стандарта ISO натолкнулась на стену неприятия. Как известно, 2 сентября 2007 года по результатам голосования национальных отделений ISO этот формат набрал всего 56% голосов, то есть был провален. Но ещё есть шанс. Чтобы преодолеть планку в 66,6%, компания должна рассмотреть комментарии всех проголосовавших «против», постараться удовлетворить каждого в отдельности и уговорить его изменить свой голос. Если они успеют это сделать до 14 января 2008 года, то стандарт может быть принят. Это теоретически. На практике количество комментариев, поступивших в Microsoft, превысило все мыслимые предположения.

В корпоративном блоге Microsoft ответственный за стандартизацию OOXML менеджер компании сегодня отчитался о том, как идёт процесс ответов на комментарии противников Open XML. По его словам, к ним поступило 3 522 комментария по стандарту. Это огромный объём работы, но только выполнив его, корпорация Microsoft может рассчитывать на повторное голосование, дату которого назначат на собрании 25 февраля 2008 года. Повторное голосование уже точно будет последним шансом Microsoft, такова стандартная процедура ISO.

В сети организован сбор подписей в пользу петиции против принятия OOXML в качестве стандарта ISO. Ниже текст петиции.

Прошу национальных членов ISO голосовать ПРОТИВ ратификации спецификации Microsoft Office OpenXML (OOXML) как стандарта ISO по следующим причинам:

1. Уже существует стандарт ISO26300 Open Document Format (ODF): дополнительные стандарты увеличивают расходы для бизнеса, государства и граждан.
2. Не существует совместимой реализации спецификаций OOXML: Microsoft Office 2007 сохраняет файлы в специальном формате, отличающемся от спецификации OOXML.
3. Спецификация не является полной, например, нет описания autoSpaceLikeWord95 и useWord97LineBreakRules.
4. Более 10% примеров в спецификации не соответствуют XML.
5. Нет полной гарантии того, что ПО, полностью соответствующее спецификациям OOXML, не пострадает от патентов или патентных отчислений.
6. Спецификация конфликтует с другими стандартами, такими как ISO 8601 (Представление даты и времени), ISO 639 (Коды представления имен и языков) или ISO/IEC 10118-3 (Криптографический хеш).
7. Существует ошибка в формате электронных таблиц, не позволяющая ввести даты до 1900 года. Эта ошибка применима как к спецификации, так и Microsoft Excel 2000, XP, 2003 или 2007.
8. Спецификация была создана без привлечения опыта и экспертизы заинтересованных сторон (производители, продавцы, покупатели, пользователи и регуляторы), исключительно со стороны Microsoft.

Подписаться можно здесь.

Навеяло обсуждением топика: НЕТ формату Microsoft Office в качестве стандарта ISO

И так, по пункту, и сразу заявлю — что это моё личное мнение, и я осознаю последствие его публичного высказывания.

1. То, что существует подобный формат, это не повод совсем говорить нет, он был принят давно, и не учитывает современных реалий документов. Когда это существование одного формата означало, что других нельзя делать? Этот тезис следует развить, например, попунктно сравнить возможности обоих форматов. Пока этого нет. Вторая часть пункта также неверная, поскольку MS Office и так стандарт де-факто документооборота, так что никаких особо дополнительных расходов нет.

2. Office 2007 вышел намного раньше, почему он должен «из коробки» прямо сейчас поддерживать будущий формат? Будет принять, уверен, что сразу будет поддерживаться. По сути этот пункт «из будущего» — мы ругаем офис за то, что он не поддерживает формат стандарта, которые ещё не принят. В этом нет логики.

3. Неполность спецификации может быть камнем преткновения, но не является критической, особенно в части, указанной в петиции. Является ли текущая реализация стандарта полной? И что такое полность стандарта? Все ли стандарты, которые уже приняты, являются полными? Является ли продвигаемый альтернативный стандарт полным?

4. Это рабочий вопрос, и он может быть решён в обычном порядке, а не «религиозной войной». Является ли полное соответствие формату XML обязательным требованием к проекту формата для стандарта ISO?

5. Нет гарантии, но ведь и не обратной гарантии, что пострадает, а значит из нескольких вариантов оппоненты стремятся выбрать худший, подгоняя их под свои цели. Так же и любой другой формат может попасть в будущем под патентные ограничения. Тем более, что очень вероятна все же перспектива пересмотра и реорганизации патентного права вообще, так как оно сейчас отстаёт от реалий и в будущем этот разрыв только увеличится.

6. О конфликтах с другими стандартами -по сути, единственное фактическое утверждение во всем документе. Это также предмет рабочего согласования, в том числе и, возможно, повод для обновления указанных стандартов.

7.Аналогично пункту 6. В открытых стандартах нет ошибок? Это также предмет рабочего согласования, при чем тут наличие ошибки в текущих версиях Офиса, когда как формат не принят как стандарт, соответственно, это просто одна из ошибок текущей версии офиса, не нужно любую ошибку от ПО Microsoft-а проецировать на другие сферы. Думаю, совершенно аналогичные проблемы есть и в стане разработчиков опен-сорс (те же ошибки с утечкой памяти в ФФ, которые годами не исправляются и даже не фиксируются разработчиками).

8. Является ли привлечение таких специалистов обязательным для подачи заявки? Нет. К тому же, являясь многие годы законодателем на рынке офисных программ, специалисты соответствующих подразделений Microsoft-а также накопили опыт, достаточный для реализации такого документа.

С моей стороны ещё плюс, что формат будет поддерживаться корпорацией, к тому же стандартом как на ОС, так и на офисные программы. Это моё личное мнение, в то же время, там где _Я_ лично считаю для себя оправданным, я использую и открытые программные продукты, так и комбинации с коммерческими. Но в данном случае выступаю против предубеждённого отношения.

Теперь формат PDF 1.7 официально стал международным стандартом ISO 32000. В своём корпоративном блоге компания Adobe сообщила, что международная организация по стандартизации (ISO) одобрила этот формат — за принятие PDF 1.7 международным стандартом проголосовало 13 из 15 государств.

В числе одобривших формат стран без каких либо комментариев были Австралия, Болгария, Испания, Китай, Польша, Украина, Швеция, Южная Африка и Япония. За стандартизацию формата, но уже с рекомендациями и пожеланиями, выступили Великобритания, Германия, США и Швейцария. Число таких замечаний составило 205 штук, которые Adobe предстоит учесть. В итоге отличились лишь две страны: представитель нашей Родины воздержался, а представитель Франции решил проголосовать против стандартизации формата.

Итого процент не отрицательных голосов составил 93,3%, хотя для принятия положительного решения было необходимо набрать 66,7%. Поздравляем Adobe, которая разработала этот кроссплатформенный формат электронных документов и добилась его стандартизации.

В четверг в мой почтовый ящик упало письмо от организации противников принятия файлового формата Microsoft Office Open XML (MS OOXML) в качестве международного стандарта ISO. История с этим форматом идет уже много месяцев, проходя пики и впадины активного развития. Последний раз взлет популярности темы случился, когда Microsoft не удалось убедить ISO одобрить OOXML на голосовании 2 сентября после пройденной со скрипом процедуры FastTrack. Эта процедура обычно применяется для признания уже де-факто повсеместно принятых индустриальных стандартов, в подробном рассмотрении которых бюрократическим аппаратом нет нужды. Изначально спорное решение о запуске этой процедуры в отношении откровенно сырого OOXML привело, по общему признанию, к закономерному исходу. Но Microsoft не сдается: окончательно судьбу OOXML решит конференция, которая пройдет 25-29 февраля в Женеве.

За прошедшее с сентября время проявился занятный эффект настойчивости редмондской корпорации: привлеченные в профильный комитет ISO какой-то «незримой силой» страны «третьего мира» по важному для Microsoft голосованию проголосовали очень живо. Однако в другой работе комитета они вроде как и не собирались принимать участие, чем практически его парализовали.

Россия же, на пути к сентябрю, вела себя внешне почти незаметно. Однако проголосовала «за» без единого замечания. Почему так случилось, кто за это отвечает и кто решит, как страна проголосует в феврале? Это я и постарался выяснить.

Знаете, в последнее время меня несколько удивила шумиха по поводу OOXML от Microsoft. Я не хочу сейчас обсуждать причину того, что делает Microsoft, но, как программист с десятилетним стажем, а также, как человек, имеющий определенный опыт в области менеджмента, хотел бы высказать свое мнение.