НАСА изменило свой предварительный заказ от 8 апреля, в котором оно раньше запрашивало предложения от американских фирм по взлётной ступени пилотируемого лунного лендера (Human Landing System's, HLS).


Полная версия (5600х3150, 7.9 MB) здесь

Теперь НАСА интересует полноценная система, которая должна доставить астронавтов с Lunar Gateway (сорри, я уже запутался в его официальном наименовании) на поверхность Луны.


→ PDF

НАСА предполагает, что лендер должен быть трёхступенчатым, включающим взлётную, посадочную, и транспортную, предназначенную для доставки их от Lunar Gateway на низкую окололунную орбиту. НАСА намерено собрать предложения от предприятий индустрии, чтобы в конце мая выпустить окончательный запрос в рамках программы NextSTEP-2.

НАСА объявило открытый всемирный конкурс идей систем разгрузки ПН лунных лендеров с призовым фондом в $25K Конкурс открыт, в том числе, и для участников из России.



По мере строительства Лунной Базы, НАСА, вместе с коммерческими партнерами, которым будут поставлять лендеры и средства доставки полезной нагрузки (ПН). Недавно НАСА выбрало трех поставщиков пилотируемых лендеров (программа HLS), а также поставщиков коммерческих услуг доставки лунной ПН (программа CLPS). Для разгрузки доставленной на Луну ПН потребуются автономные или полуавтономные масштабируемые системы, которые можно доставить с Земли и развернуть без наличия экипажа, которые могли бы разгрузить различные ПН с лендеров разных фирм. «В идеале решение должно быть полностью автономным, чтобы оно могло работать без вмешательства человека в течение нескольких лет; однако идеи, которые не являются полностью автономными, также приемлемы, если у них есть потенциал стать автономными.» Желательно, но не обязательно, сохранить возможность использования оборудования экипажем. Официально условия опубликованы здесь.

Предполагается ПН таких типов и массы:



Приём заявок на участие открыт 29 октября 2020 г, крайний срок подачи заявок 19 января 2021 г. Заявки будут рассматриваться с 19 января по 9 марта 2021 г, и объявление победителей 16 марта 2021 г.

Собственно, это вся новость, желающие по ссылке могут ознакомиться с первоисточником. Я же хочу сделать предложение создать свою команду и представить нашу концепцию.

На днях президент США, Барак Обама, закрыл новую лунную программу США. Если вы мечтали при жизни попрыгать по лунной поверхности или слетать в отпуск на лунную базу то стоит отложить свои планы в долгий ящик, с грустью пересмотреть серию Футурамы про лунопарк и продолжить мечтать о яблонях на Марсе. Но я хочу написать немного не об этом. Я хочу вспомнить первую попытку человека высадится на луну и о вычислительной технике, которая сделала эту попытку реальной.

Многие наверно помнят что американская лунная программа называлась Аполлон и некоторые возможно даже видели фильм «Аполлон 13» с Томом Хэнксом в главной роли про драматическую судьбу тринадцатой миссии программы Аполлон. В фильме есть сцена, когда астронавты перепрограммируют бортовой компьютер, вводя набор цифр на клавиатуре подобия большого калькулятора. Вот об этом компьютере я и хочу рассказать.

Вопрос, вынесенный в заголовок, кажется, очень странным. Ведь каждый видел Луну и знает ее цвет. Однако на просторах интернета периодически встречаются носители идеи о всемирном заговоре, скрывающем истинный цвет нашего естественного спутника. Рассуждения о цвете Луны являются частью необъятной темы о “лунном заговоре”. Некоторым кажется, что цементный цвет поверхности, который присутствует на снимках астронавтов программы Apollo, не соответствует действительности, и “на самом деле” цвет там другой.

Новое обострение теории заговора вызвали первые снимки китайского спускаемого аппарата Chang’e 3 и лунохода Yutu. На самых первых кадрах с поверхности, Луна оказалась больше похожей на Марс, чем на серебряно-серую равнину, со снимков 60-х и 70-х годов.



Обсуждать эту тему бросились не только многочисленные доморощенные разоблачители, но и некомпетентные журналисты некоторых популярных СМИ.

Попробуем разобраться, что там за секреты с этой Луной.

Эта публикация выросла из ответа вот на этот комментарий:

В одним из интервью с руководителем NASA услышал мысль о том, что полет на Луну был одним из следствий бюджета в 4 процента от ВВП. И сегодняшняя «вялотякущая» экспансия к Луне и Марсу в том числе из-за урезанного бюджета. И если его поднять хотя-бы до одного процента, все «завертелось» бы гораздо быстрее.

Это и так, и не так. Полёт на Луну в шестидесятые годы прошлого века был одной из главных политических задач для Штатов, поэтому выделение 4% от государственного бюджета (не от ВВП, а от государственного бюджета, в развитых капиталистических странах эти цифры сильно разные) в тот момент было оправдано. Нынешняя официальная лунная программа НАСА тоже, по настоянию Конгресса, строится на тех же мобилизационных принципах, и с «максимальным использованием отработанных в программе Space Shuttle технологий и с привлечением тех же самых подрядчиков. Насколько устарел этот подход становится очевидно хотя бы потому, что даже ULA предлагало альтернативный вариант с частично многоразовой ракетой, предназначенной для частых запусков. К 2016 году этот вариант превратился в ныне закрытую программу ULA Innovation: CisLunar-1000 Но тогда, в 2010-2011 годах оправдалась поговорка „иногда и хвост крутит собакой“, в результате мы видим SLS, не зря прозванную Senate Lunch System.