22 июня 2011 года Фондом Викимедиа выпущена в свет очередная стабильная версия движка MediaWiki — версия 1.17. Соответствующую новость на английском языке вы без труда найдёте в рассылке mediawiki-announce, снабжённую гиперссылками на подробный список изменений и инструкции по апгрейду.

Одной из основных (и даже ключевых) новостей этой версии стало появление и внедрение уникального движка ResourceLoader, целью которого является автоматическая сборка «ресурсов» (конгломератов джаваскрипта и CSS, из которых собирается один общий файл CSS и один общий файл джаваскриптов) с учётом их взаимной зависимости (например, jQuery UI зависит от jQuery) и с последующей минификацией. Два ресурса, содержащие служебные скрипты MediaWiki и библиотеку jQuery 1.4.2, подключаются автоматически в любом случае.

Те из вас, кто хочет использовать более новую версию jQuery, по-прежнему могут для этого воспользоваться тем моим способом и расширением, о котором я рассказывал 12 дней назад вот в этом же блоге. Как ни странно, мне не пришлось переменить ни буквы в его коде PHP для обеспечения работоспособности в MediaWiki 1.17 — это приятная удача, несмотря на то, что (в силу сложности ResourceLoader) прежняя возможность несложно «выкусить» вызов библиотеки jQuery, встроенной в MediaWiki, исчезла совершенно. Так что теперь моё расширение «побеждает» всего лишь потому, что вставляет вызов новой jQuery чуть раньше, чем ResourceLoader начинает грузить старую. По-видимому, библиотека jQuery 1.4.2 достаточно разумна для того, чтобы не подменять новую версию себя самóй. Однако печально, что теперь (в отличие от 1.16) моё расширение не позволяет загрузить одну версию jQuery (свою) вместо другой (встроенной в движок): в 1.17 они грузятся совместно, что неэкономно.

Сегодня утром, завершив в вики «Традиция» работу над статьёю «Ацтекизация», я с удовлетворением обнаружил, что эта статья стала двадцатисемитысячною по счёту.

Взятие этого рубежа, достижение этого охвата радует меня немало. В России лишь четыре энциклопедические вики превосходят Традицию по числу статей: это две специализированные энциклопедии про кино («Энциклопедия кино RuData», насчитывающая 340 769 статей, и «Всё о кино», насчитывающая 47 406 статей), а также два научно-образовательных проекта («Виртуальная лаборатория», содержащая 204 082 статьи, и проект «Летописи», где 43 091 статья).

Кажется, это повод рассказать о Традиции на Хабрахабре.

Если на сайт вики-энциклопедии «Циклопедия» забредёт пользователь компьютера, оснащённого современным программным обеспечением Корпорации Microsoft, то тогда взгляд его прежде всего окажется привлечён шрифтом заголовков первого и второго уровня («Циклопедия», «Культура», «Общество», «Наука и техника», «Природа и человек», «Быт»): такой шрифт нынче не часто встречается во Всемирной Паутине (это вы можете без труда смекнуть и самостоятельно, когда сравните фрагмент скриншота, мною справа для того приложенный, с собственным вашим опытом).

Но этот шрифт, господа, да станет всем нам примером того, как не следует оформлять наши заголовки. А угадаете ли, почему это так? Да потому, что шрифт этот — Candara (и это нетрудно увидать воочию: достаточно прибегнуть к расширению «Context Font» или вглядеться в нынешний вики-код заглавной страницы Циклопедии и её подшаблона «Раздел»). Некоторые из нас ужé знают или хотя бы догадываются (а другим достаточно взглянуть в Википедию, чтобы узнать) о том, что Candara — это шрифт эксклюзивный, который встречается только в сравнительно недавних продуктах Корпорации Microsoft, таких как последние Windows (Vista, Windows 7) и Office 2007, да ещё раздаётся в составе Microsoft Powerpoint Viewer 2007 и Microsoft Office Compatibility Pack (в том числе для более ранних систем — для Windows XP, для Windows 2000). Если же на такой сайт забредёт читатель с Линуксом, или Маком, или Андроидом, или Айфоном, или Айпадом — то тогда, сами понимаете, «Кандару» взять ему будет неоткуда — и вид заголовка поневоле станет далеко отличаться от желаемого.

А ведь можно обеспечить единообразное отображение заголовка во всех системах и браузерах; для этого достаточно попросту отгрузить всем читателям один и тот же шрифт. Шрифт можно раздавать с собственного же сайта (добавив продуманные правила @font-face в свой CSS), а можно воспользоваться услугами внешнего хостинга шрифтов — например, услугами коллекции свободных и бесплатных шрифтов «Google Web Fonts», чей красивый новый интерфейс обсуждали на Хабрахабре в конце июня. О ней-то и поговорим под хабракатом.

Что следует сказать по поводу употребления Google Web Fonts при оформлении заголовков?