Очень часто «правообладатели» и прочие пропагандисты копирайта употребляют для характеристики тех, кто нарушает авторское право, слово «воры». В соответствии с этой терминологией, вы не скопировали, программу, вы «украли» ее. Музыку и фильмы невозбранно копировать для личных целей разрешает статья 1273 ГК, но наши пропагандисты умудряются и тут прилепить этот ярлык — к людям, которые вообще не нарушают закона.
Ну что ж, ладно. Но ведь тот же самый подход превосходно работает и в обратную сторону. Вот вам пример.
Корпорация Microsoft, как известно, снабжает свои продукты «лицензионными наклейками». Если речь идет об ОЕМ-лицензиях на Windows, то наклейка клеится на сам компьютер, а если вы купили полноценную «коробочную» версию, то наклейка, пафосно названная «сертификатом подлинности», будет наклеена на коробку с дисками. И не дай вам Б-г потерять эту наклейку. Microsoft тут же попытается украсть вашу копию программы, объявив ее «нелицензионной». Копию, которую вы честно купили.
То же самое произойдет, если кто-то оторвет от вашего компьютера наклейку или вы перенесете ОЕМ-винду на другой компьютер.
Согласно этой извращенной логике, наклейка является единственным «подтверждением лицензионности» программы. Почему «подтвердить лицензионность» нельзя как-то по-другому, например, наличием лицензионных дисков, или документами о покупке — непонятно. Но перспективы это открывает заманчивые, согласитесь: руководствуясь такой логикой, можно изымать вообще любую вещь, на которую нет чека.
Именно в такой ситуации оказался и я: мой насквозь лицензионный «офис», который превосходно ставится и даже активируется через интернет, эта корпорация ворья считает «пиратским»: в свое время я выбросил коробку от него.
Ну что ж, попробуем добиться правды в техподдержке Microsoft…

 

ВКонтакте многими нелюбим, однако он предоставляет замечательное и стабильное хранилище музыки. В рамках описываемого ниже скрипта мы научимся скачивать оттуда песню по названию, парсить чарты радиостанций и паковать скачанные нами песни в zip-архив. Песни будут пронумерованы согласно месту в чарте, и 100 песен обычно легко влазят на компакт-диск — автомобилистам понравится.
Также в одной из главных ролей сайт moskva.fm, заботливо собравший в одном месте список большого числа радиостанций с чартами. Все очень тривиально, но думаю многим начинающим программистам будет интересно.
Скрин того, что получилось:

К посту habrahabr.ru/post/170391

Может быть, это и не совсем удачная идея, но давайте просто обсудим ее. Это интересно.

Чёрные дыры российского Интернета: эксперты в области права, предприниматели и люди творческих профессий спорят, как защитить от пиратов интеллектуальную собственность. Книги, фильмы, музыку — в виртуальном пространстве можно найти практически всё.

Смотрите оригинал материала на www.1tv.ru/news/social/234086

В свете недавних событый, в частности, российским законом о копирайте в интернете (и последующим рейдом музыкальных лейблов на ВКонтакте, к примеру), появляется необходимость любителям музыки в какой-то степени «шифроваться» от посягательств на их музыкальные сокровищницы. Первым делом, люди начали подменивать названия исполнителей и песен, но в перспективе это не спасет от вероятности проверки каждого трека по контрольной сумме (что, впрочем, тоже пока вполне обходимо).

Сейчас информация, которая хранится на обычном компьютере обычного человека, имеет разные разновидности: текст, звук, рисунки, видео. Казалось бы, разные вещи: для того, чтобы почерпнуть для себя что-то полезное, ту же книгу надо читать, звук — слушать, рисунки и видео — смотреть. Однако люди, в наше время, где компьютер или телефон — уже повсеместная вещь, мало кто задумывается, что вся информация в компьютерной системе представлена в цифровой форме, и все четыре разновидности медиа-контента объединены именно этой особенностью. В случае чего (если в России настанет та же ситуация, что и в Германии, например, касаемо копирастии), можно будет придумать альтернативные передачи контента путем представления его в других форматах. Один из таких способов я и хочу описать.

Прошедшая неделя была богата событиями, связанными с правовым регулированием копирайта в глобальной сети. Тема авторского права и Интернета, как минимум, трижды звучала в разных контекстах в СМИ, ни один из которых нельзя назвать позитивным для пользователей Рунета.

Сегодня обнаружил, что большая часть видео-записей с Олимпиады на Youtube, о которых говорится в русскоязычных СМИ, более недоступны из-за нарушения авторских прав. Правообладателем, закрывающим доступ к записям трансляций, является Международный Олимпийский Комитет (International Olympic Committee).

Например, при попытке просмотра видео о погибшем грузинском саночнике Нодаре Кумариташвили появляется следующее сообщение:

Это видео более недоступно из-за заявления о нарушении авторских прав, полученного от International Olympic Committee.

Я прекрасно понимаю, что права на трансляцию Олимпиады закупались огромным количеством телеканалов за бешеные деньги. Что даже для канала NBC, заплатившего за нее более чем 2 миллиарда долларов (что почти в три раза больше, чем на предыдущих играх), трансляция будет убыточной.

У меня нет возможности следить за телевизионными трансляциями, даже на спортбоксе. А теперь, из-за правообладателя, не получится смотреть пропущенные моменты. Такими темпами остается немного подправить Олимпийскую хартию и начать брать деньги за использование колец и всей другой символики. Грустно.

В свете шухера вокруг построения списков пользователей торрентов, можно сказать следующее:

1) Пока это ерунда, но в перспективе это может стать серьёзным [10 лет назад никто не верил, что можно прикрыть торговлю дисками] Так что думать надо начинать сейчас.
2) Единственное средство аутоидентификации пользователей в данном случае — IP.
3) По существующему законодательству (поправьте, если я не прав) все статьи про нарушение смежных и авторских прав требуют наличие умысла у обвиняемого.

Решение очень простое: ставим дома wifi-маршрутизатор. Открываем наружу открытую публичную сеть с зарезанным каналом (килобит на 100). Закрываем (если кого-то это волнует) 25ый порт.

Что мы имеем?

1) Любой трафик, исходящий из вашей сети мог быть отправлен посторонними лицами, подключившимися без вашего ведома к вашей сети; что может быть с лёгкостью использовано любым грамотным адвокатом, доказывающим, что обвинение предъявлено не надлежащему лицу.
2) Потерю 100 килобит из мегабитных тарифов.
3) Потерю (возможную) квот на ресурсов, учитывающих по IP
4) Возможный бан на некоторых ресурсов за статус «открытого прокси» и проделки присосавшихся.
5) Внутреннее удовлетворение от того, что делитесь интернетом с теми, у кого его сейчас нет.

Альтернативно можете поднять tor exit node…

UPD: Речь идёт в первую очередь не про «злые органы», которые будут изымать компьютеры, а про схему: копираст, данные копираста об IP, данные провайдера, доказательство соответствия IP и человека.

Современное общество больно копирастией. Это факт, и это огорчает. Есть люди, которые утверждают, что благодаря этому, во первых — существует собственно ИТ. Во вторых — утверждают что якобы благодаря этому, творцы получают заслуженную плату и не умирают с голоду.
Правда меня смущает факт того, что ИТ существует благодаря насущной потребности общества по сбору, систематизации и обработке информации. И вовсе не обязательно при этом продавать воздух. Не это задача информационно-технической отрасли.
Да и творцы — вероятно с голоду не умирают — но благодаря ли? Но в прочем речь не о том и не про то.
Любое развитие и рост возможен только в условиях обмена информацией. Закрытость никогда еще не помогала чего либо достичь. Только обмениваясь информацией, продуктами своего творчества мы можем существовать, и что весьма важно — развиваться.