На одном из крупных проектов возникла не совсем обычная для 1С задача. Нужно было организовать массовую отправку и подписание документов контрагентов с помощью электронной цифровой подписи. Поиск информации в справочной системе и на 1Сных форумах нужного результата не дал. Пришлось разбираться со средствами криптографии, электронными ключами и сторонними утилитами. Найденное решение оказалось простым и достаточно гибки для повторения в других проектах, поэтому хочу с вами поделиться.

2 декабря в МСИ «Гараж» в Парке Горького состоялась презентация YotaPhone 2. Компания «Актив», в которой я работаю, является технологическим партнером YotaDevices, поэтому мне удалось приобщиться к новому смартфону еще до презентации. Как приверженец платформы iOS я весьма прохладно отнесся к появлению этого девайса, но все же приписываемая ему инновационность вызывала любопытство.


Подробности под катом

В предыдущем своем топике «Пароли — это прошлый век, в дальнейшем требуются новые методы авторизации и хранения личных данных» я рассказывал существующие проблемы использования паролей в сети и методы построения авторизации с использованием ЭЦП. В данной топике я хочу привести подробную схему авторизации в интернете с использованием ЭЦП, обеспечивающий высокий уровень безопасности от мошенников и киберпреступников.

Привет!
Я уже писал на Хабре о своей реализации блочных шифров стран СНГ. Выдалась еще одна свободная неделька в результате чего к симметричным стандартам добавились алгоритмы электронной цифровой подписи: российский ГОСТ 34.10-2012, украинский ДСТУ 4145-2002 и белорусский СТБ 34.101.45-2013.
Все три алгоритма основаны на эллиптических кривых. Но реализация каждого из стандартов имеет свои тонкости, о которых я хочу кратко рассказать в этой статье.

Довольно часто при оформлении сертификатов ключей электронной подписи можно наблюдать навязчивый пиар токенов с неизвлекаемым ключом. Продавцы из удостоверяющих центров уверяют, что, купив у них СКЗИ КриптоПРО CSP и токен с неизвлекаемым ключом (Рутокен ЭЦП или JaCarta ГОСТ), мы получим сертифицированные СКЗИ, обеспечивающие 100%-ную защиту от кражи ключей с токена. Но так ли это на самом деле? Для ответа на этот вопрос проведем простой эксперимент…

Один из мировых автопроизводителей посчитал, что печать и доставка курьером в дилерский центр одного пакета документов стоит порядка 580 рублей. В центрально офисе оператора мобильной связи из большой четвёрки провели исследования и оказалось, что они используют в месяц примерно 420 пачек бумаги. В то же время даже самый обычный интернет-стартап тратит за месяц около 11 пачек. Не сложно посчитать, что расходы на документооборот для любой компании это значительная сумма, которую любой руководитель с радостью бы сократил.

Да, это смайлик. Человек использует смайлик в качестве личной подписи.

Ходит легенда, что раньше, чтобы совершить сделку, достаточно было «дать слово» и «ударить по рукам». Сегодня, порой, можно услышать, что и подпись, и печать ничего не значат.

Информационные технологии спешат на помощь и чтобы хоть как-то упорядочить процесс идентификации и скрепления сделок пытаются ввести электронную цифровую подпись. А совсем скоро всем вошьют чип в каждой симке будет ЭЦП и можно будет заключать сделки без паспорта физического присутствия. Ну, а если потерял телефон, то и квартиру потерял (шутка).

Секретная лаборатория «MegaLabs» от МегаФона давно проводит эксперименты по «скрещиванию» ЭЦП и sim-карты. Представляем вашему вниманию немного истории «подписей».

«Коллеги, нам необходимо вести реестр выданных квалифицированных сертификатов с возможностью поиска по ИНН, СНИЛС и ОГРН. Сколько дней нужно для создания парсера сертификатов и первого макета?» — с такого вопроса начальника началась очередная летучка.

Поскольку написанием парсера было предложено заняться мне, пришлось задуматься и покопаться в памяти, чтобы оценить трудоемкость задачи и примерные сроки на ее выполнение.

Когда-то я участвовал в небольшом проекте по моделированию SSL MITM, где отвечал за генерацию ключей и сертификатов для этого самого «человека посередине». Поэтому представлял, что квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее — квалифицированный сертификат) — это сертификат X.509, для описания внутренней структуры которого используется всеми любимый ASN.1.

Вот только не помнил я, чтобы тогда на глаза попадались эти ИННы, СНИЛСы и ОГРНы. Поэтому ответил более, чем скромно: «Босс, два дня, не меньше!», надеясь выполнить задачку за несколько часов.

Ниже рассказ о том, насколько сильно я ошибся в расчетах, а также готовое решение для парсинга сертификатов X.509 на C# с возможностью извлечения полей и их атрибутов с заданными объектными идентификаторами (OID).

Недавно в журнале «Инсайд» мы рассказывали о долгосрочном архивном хранении электронных документов (ЭД), заверенных электронной подписью (ЭП). Статья была посвящена обзору различных точек зрения на организацию этого процесса и подходах к пролонгации свойств юридической значимости ЭД. В ней мы акцентировали внимание на подходе, который предусматривает формирование квитанций документа. Они представляют собой метаданные, содержащие результаты выполненных проверок, а также все необходимые атрибуты, подтверждающие юридическую значимость документа в момент проверки.

Настоящая статья более подробно раскрывает еще один подход к долгосрочному архивному хранению (ДАХ) – формирование усовершенствованной электронной подписи (УЭП), а именно ЭП в архивных форматах CAdES-A и XAdES-A.

С 1 июля 2016 года в странах Евросоюза начал работать регламент eIDAS (electronic IDentification, Authentication and trust Services) об электронной идентификации и доверенных услугах. Он выступил в силу после принятия Положения (EU) N°910/2014 и отмены Директивы об электронных подписях (eSignature Directive) от 1999 года. Регламент устанавливает общий стандарт для электронных подписей, электронных печатей, меток времени, услуг eDelivery и сертификатов аутентификации веб-сайтов.

Обязательное взаимное признание электронных идентификаторов странами Евросоюза действует с 29 сентября 2018 года.

И снова здравствуй, Xабраюзер! Этот топик продолжает 2 предыдущих поста о получении и использовании универсальной электронной карты (УЭК) в Москве.

Пост 1: Опыт получения универсальной электронной карты. Розовая теория против суровой реальности. Часть 1
Пост 2: Как я получил универсальную электронную карту после 3-х месяцев ожидания. Часть 2
Пост 3 Практическое применение универсальной электронной карты (УЭК) в городе и интернете. Часть 3
Пост 4 Электронная подпись на УЭК, что даёт и нужна ли вообще? Часть 4

Изначально я сразу понял, что хочу УЭК только для того, что бы поближе пообщаться с ЭЦП (кстати в УЭК она является квалифицированной) и всем, что с ней связано. Поэтому я оформил себе УЭК, купил ридер за 527 рублей, и решил описать мытарства с установкой и использованием этого ридера, софта от КриптоПро и портала ГосУслуги. В конце поста добавил небольшой бонус, в виде практического применения УЭК в городе.

Вообще, весь смысл можно уложить в несколько пунктов:

В интернете:

1) Поставить дрова на ридер и УЭК.
2) Установить комплект ПО от КриптоПро.
3) Установить сертификат от УЦ УЭК и установить личный сертификат с карты УЭК.
4) Установить плагин для работы с сайтом gosuslugi.ru.
5) Если нет аккаунта на госуслугах — зарегистрироваться на этом сайте, с использованием ЭЦП.

IRL:

1) Описание того, как карта работает в общественном транспорте.

Но почти в каждом из пунктов есть свои подводные камни, поэтому пришлось пройти весь этот путь самому…

Это 4-ый пост, который посвящён описанию возможностей УЭК. Предыдущие части:
1) Опыт получения универсальной электронной карты. Розовая теория против суровой реальности. Часть 1
2) Как я получил универсальную электронную карту после 3-х месяцев ожидания. Часть 2
3) Практическое применение универсальной электронной карты (УЭК) в городе и интернете. Часть 3



Поначалу, я хотел лишь оформить отдельным комментарием к своему топику то, как я наконец-то записал электронную подпись (ЭП) на Универсальную электронную карту (УЭК). Однако информации для одного комментария слишком много, а до отдельного топика она ещё была скудноватой. И вот теперь, спустя чуть ли не месяц после того, как я достал Сбербанк, и записал ЭП на УЭК, я могу с полной уверенностью говорить, что УЭК с ЭП действительно чего-то, да стоит. Без ЭП — кусок красивого и пока редкого пластика, хоть и более крутого, чем тот, который используется для изготовления обычных карт. Но обо всём по порядку.

Этот короткий пост является продолжением предыдущего, более объёмного поста об универсальной электронной карте (УЭК).

UPD от 29.04.2013: Купил кард-ридер и почти получил ЭЦП. Оформил отдельным топиком.
UPD от 31.05.2013 Записал электронную подпись на УЭК. Новые возможности карты описал в новом топике тут.

Краткая предыстория

Оформил заявку на УЭК 9-го января 2013 года, 12-го февраля позвонили, сказали что нужно ждать ещё месяц. После месяца ожидания приехал в банк и там сказали, что ещё надо ждать. В итоге 4-го апреля мне позвонили и сказали, что можно забирать УЭК. 5-го апреля я получил УЭК.

Как выглядит реальная УЭК, какой функционал и какие проблемы

Уверен, что стоит начать с хорошего, но хорошего, если честно очень мало, поэтому опишу всё как было…

В данном посте речь пойдет о способе аутентификации человека по динамике написания рукописного пароля (подписи). В последнее время к этому направлению проявляется огромный интерес, и связано это в первую очередь с распространением мобильных устройств с сенсорными экранами. Согласитесь, было бы здорово получить по почте документ, открыть его, пальцем нарисовать свою подпись и отправить адресату. При этом документ будет иметь юридическую силу. За рубежом – это уже давно реальность. В России пока доверяют подписанному бумажному документу, либо электронному документу с официально зарегистрированной ЭЦП.

Существенным недостатком ЭЦП является то, что она может быть передана другому лицу, т.е. в отличие от традиционной подписи она является отчуждаемой от своего владельца. При этом будет сохраняться юридическая значимость документов подписанных ЭЦП посторонним лицом, что в некоторых случаях может оказаться недопустимым. Если же объединить ЭЦП и биометрическую подпись в электронном документообороте, то можно решить проблему неотчуждаемости юридически значимой ЭЦП от её владельца!

Привет, %username%!

Пару недель назад я опубликовал пост Эллиптическая криптография: теория, в котором постарался описать основные аспекты использования эллиптических кривых в криптографии. Тот мой пост носил исключительно ознакомительный характер, и не предусматривал никакой иной работы с компилятором, кроме созерцательной. Но что за теория без практики? С целью исправить это упущение я, собравшись с духом, ринулся в бой с ГОСТ-ом 34.10-2012, схемой ЭЦП на эллиптических кривых. Если вам интересно посмотреть что из всего этого получилось, тогда добро пожаловать под кат.

Статья посвящена выполненной мной достаточно нетривиальной задаче по интеграции электронной цифровой подписи в веб-шаблоны SAP (Business Explorer Web Application), работающие в SAP NetWeaver.
Заранее извиняюсь, если в статье будут допущены ошибки в терминологии или в логике.

В последнее время средства электронной подписи (ЭЦП) становятся все более популярными как в государственных компаниях, так и в частных организациях. Использование ЭЦП в системах документооборота позволяет осуществлять проверку авторства и гарантировать неизменность документа. В этой статье мы с рассмотрим настройку использования ЭЦП совместно с решением EOS for SharePoint.

В данной статье мы не будем рассматривать теоретические вопросы функционирования ЭЦП, а также правовые аспекты организации юридически значимого документооборота, а остановимся на практической реализации данной технологии в вышеописанном решении от ЭОС.

Производители средств криптографической защиты информации (СКЗИ) предлагают различные механизмы для интеграции криптосредств в информационные системы. Существуют решения, ориентированные на поддержку систем с Web-интерфейсом, мобильных и десктопных приложений, серверных компонентов. СКЗИ интегрируются в приложения Microsoft и в продукты Open Source, обеспечивают поддержку различных прикладных протоколов и форматов электронной подписи.

С учетом растущего количества проектов с применением ЭЦП и появления массовых проектов для физических лиц, разработчикам подобных проектов требуется хорошо ориентироваться в предлагаемых производителями решениях по ЭЦП для того, чтобы сделать систему удобной в эксплуатации и недорогой в плане техподдержки. Таким образом, если еще лет 5 назад главным фактором выбора криптосредства являлось его полное соответствие требованиям регуляторов, то при сегодняшнем разнообразии важными критериями могут выступать охват поддерживаемых платформ, возможность интеграции с браузером, поддержка мобильных пользователей, возможность установки без прав системного администратора и т.п.

В данном материале сделана попытка классифицировать средства криптографической защиты информации.

• Рассмотрены в основном СКЗИ, использующиеся на клиентских местах для защиты клиент-серверных соединений по протоколу TLS, для организации ЭЦП, шифрования передаваемых данных;
  
• Не рассматриваются СКЗИ, применяемые для создания VPN и шифрования файловой системы, хранимых данных, а так же УЦ;
  
• Отдельно выделены аппаратные криптографические устройства.

Классификация построена на основе:

• технологий интеграции (CryptoAPI, Active-X, NPAPI и др.), которые поддерживают СКЗИ для встраивания в приложения и прикладные системы;
• интерфейсов, которые предоставляют СКЗИ для встраивания в приложения и прикладные системы.

Кроме того, показаны способы интеграции СКЗИ с Web-приложениями и возможность его использования на мобильных платформах

Общая схема классификации приведена в таблице:

Криптопровайдеры	Нативные библиотеки (openssl-style, PKCS#11, NSS, собственные интерфейсы)	Локальные прокси	Браузерные плагины	Облачная подпись	Браузеры с российской криптографией
Почтовые клиенты с российской криптографией	Российская криптография в фреймворках, платформах, интерпретаторах	Настольные криптографические приложения	Криптография в BIOS UEFI	Сервис-провайдеры ЭЦП	Эмуляторы доверенной среды
Аппаратные средства

В первой статье рассмотрим решения, начиная с криптопровайдеров по браузерные плагины включительно. В последующих статьях будут рассмотрены остальные средства.

Данная статья является продолжением статьи «Криптографические решения. От криптопровайдеров до браузерных плагинов» и охватывает криптографические решения:

• облачная подпись
• отдельные браузеры с российской криптографией
• отдельные почтовые клиенты с российской криптографией
• российская криптография в фреймворках, платформах, интерпретаторах
• настольные криптографические приложения
• средства формирования доверенной среды

В современном мире, когда за несколько часов можно заработать миллион, потерять миллиард, пересечь два континента, разговаривая при этом с деловым партнером на третьем, в современном мире просто необходимо было средство, которое позволит юридически заменить бумагу и человеческую подпись шариковой ручкой на ней.

Закон «Об электронной подписи» дает чудное определение электронной подписи — это информация, которая будучи присоединенной к другой информации позволяет определить личность лица, подписавшего документ.