Соробан, инструмент для проверки калькулятора на счётах (на самом деле — два интерфейса, для коротких расчётов тактильный был удобнее)
У нас была классическая история: разработчики разрабатывают, автоматизаторы пишут тесты. Банковское приложение, backend, web, ios и android платформы, очень много схожих тест-кейсов. В какой-то момент сама скорость появления новых фич сильно превысила даже теоретическую возможность покрывать их автотестами. Можно было линейно масштабировать отдел (по моим расчётам, нужно было ещё 12 человек), а можно было попробовать понять, как всё это поменять.
Я знал, что автоматизаторы пишут четыре разных теста для одного и того же кейса для четырёх разных платформ, и поначалу полагал, что можно слегка уменьшить разрыв, соединив часть историй в какой-то единый проект. Но когда мы начали разбираться в деталях, что же там происходило, выяснилось, что КПД можно повысить очень и очень сильно.
Дело вот в чём: ручное тестирование — это один из способов входа в ИТ. Дальше в процессе развития навыков программирования добавляется возможность стать джуном автоматизации. Большинство этих джунов учат на курсах три фреймворка по диагонали и дальше считают себя профессионалами. Однако действительно хороший автоматизатор не ценится в достаточной мере, поэтому senior-автоматизатор — это мифическое существо, схожее с единорогом. Эти сказочные существа растворяются, уходя в разработчики ПО. Закономерный итог: слабая архитектура фреймворка (точнее, её отсутствие), почти нет переиспользования кода, каждый отдельный автотест пишется чуть ли не с нуля.
Поэтому в итоге мы отдали весь процесс автоматизации горстке единорогов. Отдельной команде.
Решение достаточно спорное и с экономической, и с логической точки зрения, но сейчас расскажу, что получилось.