Вообще, если придут, чтобы забрать комп «до выяснения» всё равно заберут. Такая у нас страна. Однако это несколько иной вид рисков: политические.
В цитате же в топике говорится о том, что в случае со свободными лицензиями условия лицензий стандартные и многократно и открыто обсуждались и толковались. Соответственно юридические тонкости использования ПО с этой лицензией хорошо известны (например, широко известно, что линковать свой код, который хочется оставить закрытым, с кодом GPL нельзя, но можно с ним взаимодействовать средствами ОС).
В случае проприетарных лицензий у каждого продукта своя лицензия, большинство из них открыто не обсуждались. Точный смысл явных и неявных ограничений, накладываемых лицензией, в большинстве случаев неизвестен. Вероятность того, что в тексте лицензии есть «мина» достаточно высока.
То есть у проприетарных лицензий есть риск неверного понимания и истолкования условий лицензии, связанный с отсутствием публичной дискуссии по этому поводу.
Сейчас большинство производителей камер используют формат JPEG, но топовые модели фотоаппаратов используют и формат RAW.
Проблема в том, что формата RAW не существует. Есть семейство несовместимых «аппаратно-ориентированных» форматов, называемых совокупно RAW. Большинство из этих форматов:
1) ограничивают (лицензионной политикой, патентами, отсутствием спецификаций, шифрованием данных) сторонние реализации программного обеспечения (и аппаратуры) для работы с ними.
2) по причине указанной в п.1) являются ненадёжным выбором для долгосрочного (архивного) хранения фотоснимков.
Софтверные компании тоже агитируют за изменения.
И ежу понятно, что использование десятка несовместимых аппаратно-зависимых форматов для хранения фото нехорошо. Вот пользователи и хотят чего-то, что ближе к RAW, чем TIFF, но при этом достаточно переносимо и универсально... Кто из софтверных компаний эту нужду удовлетворит, тот и будет в выигрыше.
К слову сказать, кроме DNG и HDPhoto я больше предложений пока не знаю, но надеюсь на победу DNG.
По поводу нового формата Кэнон вопросы такие:
0) где можно ознакомиться со спецификациями?
1) является ли формат открытым для сторонней реализации софта и железа, поддерживающего его или внутри такая же пакость как в NEF?
2) не таит ли новый формат патентных ограничений вроде тех, которые были в GIF?
3) если спецификация формата открыта, то какова лицензионная политика в отношении неё, отсутствуют ли лицензионные заморочки как у HD Photo)?
4) если формат доступен для использования любым желающим в его софте или железе удобным для него способом, то чем он лучше, скажем, DNF в качестве формата «без потерь»
В целом, отношусь очень настороженно. Вероятно очередной проприетарный формат и vendor lock in.
А всё-таки согласитесь, весело, когда тут такие побоища устраивают. Народ всегда хотел только хлеба и зрелищ. С хлебом здесь вроде у всех всё в порядке, а вот зрелища... новости всё шли какие-то шли тусклые, занудные... А тут на тебе, борьба за справедливость, Давид против Голиафа, юзеры против админа.
С большим удовольствием на всё это посмотрел. Потрясающе. И денискина заминусовали. И банят напропалую. И контент трут (боятся!). Администрация герои! Масло в огонь льют щедрой жёлтой струёй. Перед жертвами тоже преклоняюсь: вы знали, на что шли.
Приятно поорать с трибун и пальцем, пальцем вниз показывать. Убить! Убить!! Убить!!!
Впрочем, доверие к администрации подорвано. И это самое классное во всём этом шоу. Потому что это уже настоящая кровь...
Ничего удивительного в этом нет. Я уже указывал на неизбежность меток в дискуссии о новом DRM-free магазине Amazon/EMI.
Хочу заметить, что в магазине emusic.com, который торгует только незащищёнными от копирования mp3-файлами, тоже по всей видимости применяют метки. Так, в файлах купленных там я могу видеть целый абзац Copyright notice и последовательность символов: USERXXXXXXX, где XXXXXXX непонятная последовательность байт с большим количеством нулей. Думаю, это номер моего аккунта на emusic или хэш от него.
Думаю, есть и другие примеры.
Так что всё нормально: треки продаются для личного использования. Никакой privacy они не нарушают. Тот, кто будет выкладывать их в файлообменные сети, не удосужившись даже перекодировать или почистить метки сам дурак.
P.S. Думаю, скоро мы увидим, как по файлообменным сетям поползут файлы с поддельными именами. Скажем, вот не нравится какому-нибудь пОдростку его сосед, или учитель, или начальник сотруднику... Какое имя будет тогда стоять в файле?
Человек заснял на видео (фото?) процесс включения компьютера после покупки и своего отказа от лицензионного соглашения Windows, послал письмо в Dell и получил назад 55 фунтов стерлингов (100 долларов).
Я где-то читал подробные инструкции как себя вести и что делать, чтобы получить деньги назад (причём стоимость retail Windows, не OEM) в Америке. В принципе, это реально.
Функционал Expose* реализован также и в Compiz: http://compiz.org/Plugins (плагин называется Scale). Работает довольно хорошо. И ресурсов отъедает мало.
Вот некоторый видео.
(Эффект Scale видно на 4-й минуте)
P.S. *) Блин, когда на хабре можно будет слово Expose писать правильно?
Думаю, чем больший скандал будет сейчас тем лучше. Общественное мнение о софтверных патентах следует формировать.
Вопрос заключается в том, что мы сможем сделать, если у Microsoft денег намного больше, чем у SCO, да и SCO допустила ошибки?
Мы с Вами сможем делать всё, что захотим, потому что на территории России все их (возможные) патентные претензии будут безосновательны. И в Европе тоже.
Вообще же, я думаю, что Microsot не решится на судебные преследования «нарушителей». Они рискуют остаться с портфелем патентов, объявленных недействительными. И «потерять лицо».
Их цель запугать, и для запугивания лучше не подавать в суд. Ничто так не губит стратегию запугивания, как неспособность привести в исполнение угрозу.
Я сомневаюсь, чтобы они выразили свой истинный взгляд на развитие отрасли. Скорее всего будут петь хвалу тем сегментам отрасли, на которых расчитывают в ближайшее время нажиться. И молчать о том развитии отрасли, которое мимо их кармана.
В общем, возможно и будут продвигать какие-то общие идеи (не-продукты), но непременно с прицелом на освоение таких идей. И уж во всяком случае, я уверен, мы не услышим: «I would buy a Mac today». Даже если БГ так и думает.
Падение продаж делл это не рост продаж эппл. Это рост продаж других PC-брендов, которые продают ту же самую (ну почти) Windows. Вероятно, и условия довольно схожие. Так что вряд ли тут дело в Windows (Microsoft).
Думаю, тут проблема делл в чем-то другом. Вот, например, там, где я сейчас живу, дилер hp готов поставить ноутбук с русской клавиатурой под индивидуальный заказ, у них есть такая опция. А вот ноутбуки Dell с такой опцией мне никто не предлагал :)
Вообще, если придут, чтобы забрать комп «до выяснения» всё равно заберут. Такая у нас страна. Однако это несколько иной вид рисков: политические.
В цитате же в топике говорится о том, что в случае со свободными лицензиями условия лицензий стандартные и многократно и открыто обсуждались и толковались. Соответственно юридические тонкости использования ПО с этой лицензией хорошо известны (например, широко известно, что линковать свой код, который хочется оставить закрытым, с кодом GPL нельзя, но можно с ним взаимодействовать средствами ОС).
В случае проприетарных лицензий у каждого продукта своя лицензия, большинство из них открыто не обсуждались. Точный смысл явных и неявных ограничений, накладываемых лицензией, в большинстве случаев неизвестен. Вероятность того, что в тексте лицензии есть «мина» достаточно высока.
То есть у проприетарных лицензий есть риск неверного понимания и истолкования условий лицензии, связанный с отсутствием публичной дискуссии по этому поводу.
Проблема в том, что формата RAW не существует. Есть семейство несовместимых «аппаратно-ориентированных» форматов, называемых совокупно RAW. Большинство из этих форматов:
1) ограничивают (лицензионной политикой, патентами, отсутствием спецификаций, шифрованием данных) сторонние реализации программного обеспечения (и аппаратуры) для работы с ними.
2) по причине указанной в п.1) являются ненадёжным выбором для долгосрочного (архивного) хранения фотоснимков.
И ежу понятно, что использование десятка несовместимых аппаратно-зависимых форматов для хранения фото нехорошо. Вот пользователи и хотят чего-то, что ближе к RAW, чем TIFF, но при этом достаточно переносимо и универсально... Кто из софтверных компаний эту нужду удовлетворит, тот и будет в выигрыше.
К слову сказать, кроме DNG и HDPhoto я больше предложений пока не знаю, но надеюсь на победу DNG.
По поводу нового формата Кэнон вопросы такие:
0) где можно ознакомиться со спецификациями?
1) является ли формат открытым для сторонней реализации софта и железа, поддерживающего его или внутри такая же пакость как в NEF?
2) не таит ли новый формат патентных ограничений вроде тех, которые были в GIF?
3) если спецификация формата открыта, то какова лицензионная политика в отношении неё, отсутствуют ли лицензионные заморочки как у HD Photo)?
4) если формат доступен для использования любым желающим в его софте или железе удобным для него способом, то чем он лучше, скажем, DNF в качестве формата «без потерь»
В целом, отношусь очень настороженно. Вероятно очередной проприетарный формат и vendor lock in.
С большим удовольствием на всё это посмотрел. Потрясающе. И денискина заминусовали. И банят напропалую. И контент трут (боятся!). Администрация герои! Масло в огонь льют щедрой жёлтой струёй. Перед жертвами тоже преклоняюсь: вы знали, на что шли.
Приятно поорать с трибун и пальцем, пальцем вниз показывать. Убить! Убить!! Убить!!!
Впрочем, доверие к администрации подорвано. И это самое классное во всём этом шоу. Потому что это уже настоящая кровь...
Хочу заметить, что в магазине emusic.com, который торгует только незащищёнными от копирования mp3-файлами, тоже по всей видимости применяют метки. Так, в файлах купленных там я могу видеть целый абзац Copyright notice и последовательность символов: USERXXXXXXX, где XXXXXXX непонятная последовательность байт с большим количеством нулей. Думаю, это номер моего аккунта на emusic или хэш от него.
Думаю, есть и другие примеры.
Так что всё нормально: треки продаются для личного использования. Никакой privacy они не нарушают. Тот, кто будет выкладывать их в файлообменные сети, не удосужившись даже перекодировать или почистить метки сам дурак.
P.S. Думаю, скоро мы увидим, как по файлообменным сетям поползут файлы с поддельными именами. Скажем, вот не нравится какому-нибудь пОдростку его сосед, или учитель, или начальник сотруднику... Какое имя будет тогда стоять в файле?
http://www.linuxjournal.com/article/7040
Человек заснял на видео (фото?) процесс включения компьютера после покупки и своего отказа от лицензионного соглашения Windows, послал письмо в Dell и получил назад 55 фунтов стерлингов (100 долларов).
Для Европы я таких пошаговых инструкций не видел.
Вот некоторый видео.
(Эффект Scale видно на 4-й минуте)
P.S. *) Блин, когда на хабре можно будет слово Expose писать правильно?
А как же создаваемый пользователями контент? Кто новости постит? Кто их обсуждает и дополняет?
Мы с Вами сможем делать всё, что захотим, потому что на территории России все их (возможные) патентные претензии будут безосновательны. И в Европе тоже.
Вообще же, я думаю, что Microsot не решится на судебные преследования «нарушителей». Они рискуют остаться с портфелем патентов, объявленных недействительными. И «потерять лицо».
Их цель запугать, и для запугивания лучше не подавать в суд. Ничто так не губит стратегию запугивания, как неспособность привести в исполнение угрозу.
Так что не бойтесь!
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/7…
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/7…
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/7…
(ссылки взял на linux.org.ru)
В общем, возможно и будут продвигать какие-то общие идеи (не-продукты), но непременно с прицелом на освоение таких идей. И уж во всяком случае, я уверен, мы не услышим: «I would buy a Mac today». Даже если БГ так и думает.
Думаю, тут проблема делл в чем-то другом. Вот, например, там, где я сейчас живу, дилер hp готов поставить ноутбук с русской клавиатурой под индивидуальный заказ, у них есть такая опция. А вот ноутбуки Dell с такой опцией мне никто не предлагал :)