• Коронавирус: первые итоги пандемии и карантина
    +3
    Наверняка. Иначе мы бы вымерли в 90-е. Аки динозавры.

    А вы посмотрите на графики естественного прироста населения в те же 90-ые. Неприятно удивитесь.


    А вот как оживлять мертвых — увы нет.

    Суициднувшиеся из-за упавшей экономики тоже, внезапно, будут мёртвыми, и мы их тоже не умеем оживлять. И 10-20-30 лет, которые может сократить стресс, упавшее качество жизни, упавшее качество питания в младые годы, и так далее, тоже мы возвращать пока не умеем.

  • Коронавирус: первые итоги пандемии и карантина
    +2
    Грубо говоря чем ниже нагрузка, тем больше усилий можно выделить персонально каждому пострадавшему.

    Это работает до определённого порога. Если у вас в госпитале сто палат, то вам неважно, 10 или 50 больных в этом самом госпитале лежат. Вам важно, чтобы число больных было меньше сотни с небольшим запасом, не более.


    Поэтому, собственно, непонятно, зачем снижать число одновременно заболевших ниже этого самого порога.


    А если добавить к этому тяжесть протекания в зависимости от вирусной нагрузки, то итоговые цифры по смертности на коротком и длинном промежутках могут очень существенно отличаться.

    Только вирусная нагрузка на человека — это не то же самое, что нагрузка на госпитали.

  • Не надо портить инженерам десктопы своими мобильными решениями, одумайтесь
    +1

    Если бы у меня сейчас были дети, то я жил бы в квартире побольше, покупал бы всякие детские прибамбасы, курсы там всякие развивающие потом, машину бы ещё купил, откладывал бы на обучение ребёнку, да и вообще ходил бы на работу и пахал бы там, а не дауншифтился в то, что мне интересно, но за что толком не платят.


    В чём эта активность чайлд-фри?


    Да и понял я, что дети мне неинтересны, очень давно, и не думаю, что маркетинг тут причём.

  • Не надо портить инженерам десктопы своими мобильными решениями, одумайтесь
    +2
    Вы готовы оплачивать разработку отдельной расширенной версии софта, которая будет удобна именно вам (или ещё парочке пользователей), но ухудшит юзабилити для большинства других или понизит конверсию для разработчика?

    Я не готов оплачивать, я сам пишу такой софт для себя. Например, когда я выяснил, что нет удобных мне читалок документов с нужными мне функциями, я взял poppler и запилил свою для себя. На десктоп, естественно, там удобнее.

  • Не надо портить инженерам десктопы своими мобильными решениями, одумайтесь
    +2
    А сейчас — бамц и слушаю по 60-120 в год.

    С одной стороны, вам везёт. Я на слух информацию практически не воспринимаю, например.
    С другой — ну, те книги, которые хочется читать, я и с экрана читаю со скоростью страница-две в час, а слушать их уж тем более не получится.

  • Не надо портить инженерам десктопы своими мобильными решениями, одумайтесь
    0

    С мобильника — мешает неудобный мультитаскинг, мелкий экран и отсутствие (да, до сих пор) удобного софта для ряда задач.

  • Не надо портить инженерам десктопы своими мобильными решениями, одумайтесь
    +1

    А почему скриншот всего лишь инстаграма фоткой, а не вашего коммента с инстаграмом с фоткой?


    we.need.to.go.deeper.jpg

  • Не надо портить инженерам десктопы своими мобильными решениями, одумайтесь
    0
    Скорость потребления контента на мобилках выше так в разы, чем на десктопе. А это главное )

    Поскроллить хабр с утра, пока не проснулся — возможно, да и то, с компьютера это не сильно медленнее делается.


    А вот почитать книгу, чтобы не сколько страниц сразу было открыто, да ещё пара вспомогательных статей, да гуглить всякие смежные вещи при этом — с мобильника я это делать точно не буду. Если вы так можете, то снимаю шляпу.

  • Не надо портить инженерам десктопы своими мобильными решениями, одумайтесь
    +1
    Ну дык код надо писать как книгу, а не как набор непонятных инструкций для братьев наших меньших.

    А как вы пишете замечания по код ревью?


    Я всегда стараюсь указать, как можно было бы решить задачу более эффективно, какие новые фишки можно было бы применить в этом контексте, какие проблемы могут возникнуть, и так далее. С десктопа это писать просто и приятно, с мобильника возникает соблазн написать четыре буквы LGTM, и всё.

  • Сегментированная свобода слова
    +1

    Там нет противоречий. Там есть лишь невыводимые утверждения — которые истинные, но доказать истинность которых невозможно. Парадоксов это не добавляет, уверенность в выводах не уменьшает, так что для математиков всё в порядке.


    Да, это делает логику неразрешимой (с некоторыми дополнительными оговорками), но это тоже на практике не сильно мешает, также как на практике проблема останова не особо мешает писать код и создавать хроме или файрфокс, в котором пишется этот комментарий.

  • Детальный разбор структуры зарплат IT-специалистов в Кремниевой Долине
    +1
    Но даже во вполне себе энтерпрайзном продукте на правильной позиции можно получить отличный опыт в, например, проектировании и поддержке больших хайлоадных распределенных систем.

    Получить-то можно, но работа в крупной компании не является ни необходимой, ни достаточной для этого получения.


    Конечно если просто сидеть и делать баги, которые ассайнит тимлид, то никакого роста ни в софт ни в хард скиллах не будет.

    Ну это уже вопрос философии. Я устраиваюсь на работу, чтобы эту работу работать, а не чтобы искать работу внутри работы и устраиваться на работу после устройства на работу.

  • Детальный разбор структуры зарплат IT-специалистов в Кремниевой Долине
    +1

    Например. И если это счастье не решит двигаться с улицы, то у вас особо нет прав его подвинуть. И тут ещё такая вот интересная загогулина, что, с одной стороны, тротуары в собственности города (и поэтому вы не можете выгнать бомжа с вашего тротуара), с другой — обязанность по содержанию тротуара в чистоте лежит на владельце территории, к которой он прилегает.


    Ну и оттуда же:


    Two choices: park on the street and get your windows smashed in or try to park in your garage, surrounded by a large encampment of people of dubious mental states. Either way, the city won’t do anything about either.
    Context for this for non San Franciscans, for the last couple years (5 or so) there’s been an outbreak of car break ins especially downtown. It’s essentially decriminalized, so it’s rampant. Broken glass is common in my neighborhood.

    Налоги — это не основная из проблем.

  • Проблемы научных публикаций
    +2
    Читай: через большой перерасход ментальных усилий, потому что система вынуждает.

    Не система. Просто ну вот так работает человеческая понималка.


    Вот смотрите, опять же, как я писал выше, я тут вкатываюсь обратно в академию и в идеале хочу заниматься чем-нибудь хардкорным в матлоге. У меня была магистерская по статистике и машинному обучению, полученная 6 лет назад, и я даже немножко потусил в аспирантуре по этой теме (но по ряду причин дропнул), так что математический опыт и то, что называют математической зрелостью, у меня тоже в каком-то виде есть.


    Тем не менее, чтобы понимать хоть что-то в новой теме, надо прочитать хотя бы этак семь более-менее общих и очень базовых книг, просто об области. С таким бекграундом уже можно как-то понимать, чем конкретно я бы хотел заниматься, находить нужных профессоров или ресёрч-группы, писать им и предлагать участвовать, и так далее. Потом ты выбираешь конкретную ресёрч-группу или профессора, вы обсуждаете какой-нибудь конкретный проект, и ты начинаешь читать статьи конкретно о нём, и поиск статей занимает ну максимум процентов 5 от всего времени, понимать их сложнее.


    Короче, какая-то общая вики бы тут не сильно помогла, ИМХО.


    Инженерам переодически нужно разобраться в новой области. У них никаких научных руководителей нет. Научное знание создается в конечном счете для того, чтобы какие-то инженеры с ним ознакомились и воплотили в жизнь.

    Только инженерам вот совсем не нужно знакомиться с передним краем в тех или иных исследованиях (либо это по определению не инженеры, а ресёрчеры).

  • Коронавирус: первые итоги пандемии и карантина
    +8
    С другой стороны достаточно посмотреть на бывшую ситуацию в Италии или Нью-Йорке, где для больных (любых больных), жертв несчастных случаев и т д не оставалось мест в реанимациях и госпиталях и вроде как здавый смысл подсказывает, что карантин нужен.

    Я в этом Нью-Йорке немножко жил и, к сожалению, живу до сих пор, так что я таки мог наблюдать с достаточно небольшого расстояния, были там места или нет. И места, короче, были. Кое-где были директивы, которые запрещали принимать не сильно тяжёлых пострадавших от других причин так как «а вдруг вот прям сейчас хлынет коронавирус», но это немножко не то «не оставалось мест».


    И, кстати, к Нью-Йорку пригнали военный медицинский корабль на около тысячи человек, дабы разгрузить госпитали. Заполненность у него в итоге была околонулевая.

  • Коронавирус: первые итоги пандемии и карантина
    +7
    И это приводит к ущербу конечно, который можно уменьшить только сократив опасный период, в том числе уменьшив количество заболевших и переносчиков.

    Уменьшение количества одновременно заболевших только растягивает опасный период (с точностью до пары эффектов следующего порядка малости).

  • Коронавирус: первые итоги пандемии и карантина
    +35
    глава полиции Нью-Йорка сообщает, что количество убийств достигло 5-летнего максимума.

    Не соглашусь со связью (прямой, по крайней мере) с коронавирусом и выпуском заключённых.


    Если посмотреть на детальную понедельную статистику по сравнению с прошлым годом, то будет видно, что количество убийств выросло серьёзно и в разы не после освобождения преступников (которое началось ещё в апреле, самое позднее — в мае), а после того, как на волне популистических defund the police разогнали отдел полицейских в штатском.


    Это, впрочем, интересно перекликается с другим пунктом.


    И это при том, что цены на недвижимость стремительно падают, а во многих штатах была введена программа защиты для арендаторов, которая полностью легла на плечи арендадателей и позволяла отсрочить платежи за квартплату для съёмщиков. 25% арендаторов Нью-Йорка не платили за жильё с марта месяца, сообщает New York Post.

    При этом расторгнуть контракт на аренду тоже невозможно. Если я не готов жить дальше в городе, в котором преступность выросла в разы, но правительство не даёт мне возможности защищаться самостоятельно, как во всей остальной стране, то у меня нет выхода, кроме как оплатить аренду до конца срока. И если раньше была возможность оплатить тупо два месяца аренды и оставить security deposit в качестве штрафа за досрочный выход из аренды, то теперь арендодатель нашёл какую-то лазейку в свежепринятых законах и не даёт этим воспользоваться.


    Короче, всё как всегда, весь банкет за чужой счёт.


    Апофеоз

    Апофеоз — это когда эксперты «эксперты» говорят, что невозможность посетить похороны родного человека при возможности и поощрении проведения многотысячных протестов — это оправдано, показывая чудесные ментальные кульбиты из серии «иначе белые превосходители всех зохавают, и в долгосрочной перспективе это ещё большая угроза жизни, чем коронавирус».

  • Где прячется Российская электроника
    0

    Там даже малина, которая дома нифига не стоит и портится за день, спокойно приезжает свежей и немятой.


    Хотя, конечно, если вы действительно хотите с пылу с жару, чтобы вот прям ещё тёплая булка, то да, во фреше такого нет. Но и в магазинах вокруг меня такого нет.

  • Что нового в Microsoft Flight Simulator
    0

    Ну не обязательно же покупать их все :) Все равно все изучить за разумное время не выйдет.


    Я вот в основном летаю на F/A-18C и A-10C, изредка ещё на паре модулей. Остальные полтора десятка купленных стоят пылятся, да и особенности с управлением вместе напрочь забыты.

  • Что нового в Microsoft Flight Simulator
    0

    Ну, по крайней мере, Flightiron делают A-7 и для MSFS в том числе. Смысла в нем без оружия ИМХО не очень много.

  • Сегментированная свобода слова
    0
    Мы то знаем (и недавно как раз пробегала соответствующая статья тут), что Гедель не считает доказуемым существование абсолютно непротиворечивых систем.

    Нет, там все сложнее. Нет непротиворечивых полных систем достаточной мощности. Но это не особо мешает даже математикам, даже не только прикладным, но и тем, кто в основания лезет.

  • Враги свободы
    0

    Что-то как-то мимо меня оно вообще прошло. Стоит?

  • Враги свободы
    0

    Поправив понятие идеала или представление о нужности, конечно же.


    Как раз вот сегодня читал новость о том, как нашли ещё одну группу нейронов у мышей, регулирующую сексуальное поведение и интерес к самкам у самцов.

  • Враги свободы
    +2

    Не понял, почему либертарианские принципы у вас из сказок, а коммунистические — ну просто в СССР не повезло?

  • Враги свободы
    0
    А какой смысл обсуждать либертарианские агитки про то, что не существует? Либертарианство — это не про реальность, а про мир розовых поней.

    Коммунистические агитки про то, что не существует, и что требует ещё более сильной магии (принципа неагрессии недостаточно, нужен Новый Коммунистический Человек), мы тут вполне успешно обсуждаем, так что почему бы и это не пообсуждать?


    ну всевозможных выдумок хватает и многое действительно можно опровергнуть, опираясь на документы, например. Другое дело, какой смысл это делать? Если в СССР был такой социализм, это не значит, что он только таким и может быть. И он был таким по объективным причинам.
    Мы же при обсуждении капитализма не вспоминаем через слово рабство в США, геноцид индейцев, дичайшую эксплуатацию на заре становления капитализма и жертв Великой Французской Революции? Хотя если говорить, что «это другое» и «неправильный капитализм» — то тогда да, очень удобно.

    Тогда можно просто сразу сказать, что и communism has never been tried, и capitalism has never been tried, и мирно разойтись. Какой смысл вообще во всех этих обсуждениях?


    Скрытый текст

    Кроме практики поиска логических ошибок оппонента, конечно же. Но это тоже требует определённых соглашений и хотя бы работы в одном логическом фреймворке.

  • Где прячется Российская электроника
    +3

    Я на амазоне заказываю, в amazon fresh, а что?

  • Враги свободы
    +1
    Зато любой современный сериал даст сто очков любому из восьмидесятых.

    То ли трава была тогда зеленее, то ли нулевые таки на самом деле были (новым?) золотым веком. Из сериалов за последние 5 лет мне зашёл только мр.робот, остальное — какой-то recycled-трэш, где я могу чуть ли не фразы героев предугадывать.

  • Враги свободы
    0

    Ну окей, будем иметь в виду, что опять логика не та. Чего эта колмогоровская школа с верещагиными-шенями, в конце концов.
    Спасибо за рекомендации. Пойду в танчики поиграю.

  • Враги свободы
    +1
    Да без проблем, но это — не музыка. В музыке должна быть мелодия и голос у исполнителя. Он может при этом и поорать, но это не должно быть 100% песни. Я не осуждаю за то, что это вам нравится, но это — не то, что я готов слушать.

    Ну вот вопрос в том, что значит «должна быть». Если для вас — да, конечно, о вкусах не спорят. Если «вообще» — не соглашусь.


    Впрочем, судя по контексту, это таки первый вариант.


    Вы серьезно считаете, что это лучше чем это?

    Да. И структурой, и музыкой, и текстом.


    ни мелодии (ни инструментальной, ни голосом)

    Инструментальная там точно есть. Это предельно тупой и квадратный металкор в 4/4, с совершенно классической структурой.


    Я помню, конечно, свои впечатления, когда первый раз послушал Within the Ruins — «это что, музыка? ничего же не понятно, какая-то какафония, да я так же могу!», но потом я понял как это надо слушать и куда обращать внимание, и понял, что так же не могу, и даже воспроизвести это не могу (а AILD воспроизводится относительно легко, в том числе с классических для говнаря конца нулевых Through Struggle, например, я учился играть на гитаре).

  • Враги свободы
    0
    Судя по всему, стоит начать с учебников физики и информатике, если вы мощность с производительностью путаете.

    А, вы думаете, я о TDP говорил? Но ведь и тогда топовые процессоры покупать совершенно необязательно, можно купить P4 Prescott или AMDшные вафельницы. Не понимаю вашей придирки, короче.


    Учебник Логика (Виноградов, Кузмин) 1954 год, очень полезный учебник, найдите в электронном виде, прочитаете, не пожалеете. История, но тут всё сложно, с современными учебниками беда, учебник логики позволит вам самому понять, какого историка слушать стоит, а кого нет.

    А, кстати, один мой друг читал трёхтомник Верещагина-Шеня («лекции по математической логике и теории алгоритмов»), а потом ещё и Клини заполировал (ну и потом ещё Жирар попёр, Мартин-Лёф, вот эти все), и после этого он на коммунизм и прокоммунистических историков вообще смотреть не может. Это, наверное, неправильные учебники всё?


    Таньчикам достаточно и весьма старенького процессора: i7 3770K высокое количество кадров, 150-200.

    У меня хазвелл 45чётотам, печ 980 — тормозят. Более того, судя по рассказам, даже на современном топовом железе тормозит пара других весёлых игр, так что без топовых видеокарт и процессоров никуда.


    И это я уж не говорю о том, что моей машине, где я запускаю нетачники, не помешает тредриппер, например. Там вы что посоветуете?


    Танчики это очень скучно, это суррогат занятий, развлечений для бедных. В мире столько всего более интересного, нежели танчики: это и любимая работа

    И у многих людей есть любимая работа? Хоть даже при коммунизме.


    хобби в офлайн

    Чем они принципиально отличаются от танчиков?


    путешествия,

    Не вижу в них ничего интересного.


    Кстати, как в коммунистическом СССР было с путешествиями по миру?


    общение с интересными людьми

    Можно в интернете.


    исследования

    А вы пробовали ими заниматься? Это очень сложно и очень скучно, одна рутина.


    <spoiler=«Пикрелейтед»>
    возможны и космические

    Вы будете смеяться, но можно в интернете. Galaxy zoo или что-то такое с названием на зоопарковую тему — смотрите на картинки, размечаете.


    при замене мироустройства капитализм на более прогрессивную формацию

    Я так и не понял, чем капитализм мешает заниматься исследованиями, общением или хобби.


    Тот мой друг с книжками выше вполне успешно после работы годами занимался тем, что пробатывал книжки по логике и прочим математическим областям. Как ему капитализм мог в этом помешать?

  • Враги свободы
    0

    Тогда ваш исходный тезис о том, что я смогу сидеть и играть в танчики, и всё дело в морали, неверен. Мне совершенно неважно, умру я от голода потому, что мне не дали денег или же «социальных кредитов морали».

  • Враги свободы
    0
    Ну вот и задайте себе этот вопрос на свою реплику про «очевидно провальное дело».

    Вы ж сами написали, что крах описывался теорией, я лишь повторил ваши слова.


    Используя законы физики можно построить двигатель. И он будет отлично работать. А потом сунуть в него лом и он в соответствии с теми же законами физики сломается. Ну и зачем было строить двигатель?

    А про капитализм это тоже работает? Там крах и смена формаций работает только при засовывании ломов, или его падение на самом деле неизбежно?

  • Враги свободы
    +3

    Только «капитализм» — не настолько уж из общепринятых. Есть те, кто под ним подразумевает вот всё это обсуждаемое тут сейчас. Есть те, кто считает, что это свободный рынок и то, что изначально сказал другой человек выше по треду.


    Окей, хорошо, давайте обсуждать не капитализм из коммунистических агиток, а формацию, построенную на основе принципа неагрессии. Какое хотите имя ей дайте, я его возьму и будем дальше обсуждать.


    Ну и отдельно отмечу, что читать это всё рядом с людьми, которые любые неудобные факты засовывают либо в «это был не коммунизм», либо «это антисоветская пропаганда и выдумки журналистов», ну, так, смешно, короче.

  • Враги свободы
    0
    Реально опасны масштабы вроде американского телекома до начала 80х состоявшего фактически из одной компании. И замечательных последствий этого, вроде акустических модемов, а если нужно другое оборудование то купить его можно только у Western Electric.

    Прекрасный пример. А теперь попробуйте ответить на вопрос: а что именно гарантировало выполнение этого правила? Что было бы, если бы кто-то попытался выйти на рынок с другим железом?

  • Враги свободы
    0

    Так, опять же, этот расизм — во все стороны.


    Я как-то гулял по новому для себя городу (Джексонвилль, если вдруг важно) и случайно попал в чёрный район. В общем, ко мне очень быстро там докопался чёрный чувак и начал показывать пушку активно, но очень смягчился, когда услышал акцент и узнал, что я русский. Сказал, что белым в этот район лучше не заходить.


    Представьте себе белого, который какому-нибудь чёрному скажет, что чёрным в этот район лучше не заходить.

  • Не надо портить инженерам десктопы своими мобильными решениями, одумайтесь
    +1
    Код написанный тем кто видит всю эту "дополненную реальность" — зачастую читать намного сложнее без неё, чем код не полагающийся на инструменты отличные от текста и выразительных средств языка.

    Для этого надо сравнить кодовую базу, решающую одну и ту же задачу, но написанную с разными инструментами. На практике у меня такого бывало, да и вообще я какой-то особой корреляции не заметил.


    С другой стороны, грамотный человек со знанием языка — избежит большую часть локальных ошибок, и скорее всего — построит текст ощутимо лучше за границами контекста доступного инструментам, т.к. протезы пока-что не настолько совершенны.

    Тоже хороший пример: грамотный человек может опечатываться. У меня в браузере нет спеллчекера, и некоторые опечатки я иногда просто не замечаю (типа дублированной или пропущенной буквы, или перестановки двух букв внутри слова местами).


    Т.е. под аугментами я подразумеваю именно те инструменты и технологии, которые "позволяют неподготовленному человеку под 300кг веса бежать со скоростью хорошего спринтера".

    Но это не значит, что каждый, кто использует эти инструменты, неподготовлен, или что эти инструменты не нужны подготовленным. Может, они помогают меньше уставать.


    Я году в 2008-м тоже думал (и кое-где громко говорил), что интеллисенс для моего кода на плюсах ­— не нужен и от лукавого, и вот я сижу в виме и мне норм. А потом оказалось, что интеллисенс — это удобно. Автоматическая вставка нужного #include — удобно. Переход к определению символа или поиск всех его использований — это удобно (особенно со всякими там перегрузками, когда грепа не хватает). Это всё повышает мою продуктивность. Стал ли я от этого хуже как специалист? Вряд ли.


    Но можно пойти уровнем выше. Есть ведь разные технологии. Код можно писать на плюсах, а можно писать на хаскеле. И если я для задачи, где не нужны некоторые вещи, которые дают плюсы (ну там, лёгкая интеграция с другими плюсовыми библиотеками, или больше моего личного опыта в выжимании наносекунд и тактов), выбираю хаскель, и решаю эту задачу быстрее, надёжнее и поддерживаемее, то плохо ли это? Не думаю.

  • Враги свободы
    0

    Ну, в пределе нулевой стоимости труда всё возможно, с этим нельзя спорить. Но мы ещё не там, и вряд ли в обозримом будущем к этому придём.

  • Враги свободы
    +1

    Кому было очевидно и когда? Тогда уже были написаны труды, аналогичные марксовским? Да и РИ не создавалась с целью воплощения той или иной социальной модели и как начало пламени революции.


    Вообще получается очень забавно. Вот вы говорите, что на основе этой теории построили это государство, и согласно этой же теории оно развалилось. Какие выводы можно сделать? Собственно, единственный вывод, который не противоречит предпосылкам, таков: государство с такими целями нежизнеспособно, и срок жизни в примерно 70 лет изначально понятен. Зачем тогда ставить этот замечательный социальный эксперимент? Зачем врать говорить о том, что через N пятилеток мы будем жить при коммунизме, если сразу понятно, что не будем?

  • Враги свободы
    +1

    Но мораль — это то, что вами руководит, когда никто не видит.


    Если танчикам мешает исключительно то, что кто-то их не одобрит, то это один разговор. Если же им мешает то, что кто-то не одобрит и потом не подаст руки, не даст еды, не обеспечит медицинские сервисы — это другой вопрос, и тут уже дело не в морали, а в ощутимых последствиях.

  • Враги свободы
    +1

    Как набор отношений между этими понятиями.


    Собственно, поэтому имеет смысл договариваться об определениях перед спором, особенно когда они не столь очевидны, как понятие капитализма или коммунизма. И, например, если вы скажете, что вы против не капитализма, а ситуаций, когда государство обслуживает интересы и далее по тексту, или когда монополии пользуются государственным механизмом принуждения для обеспечения своего монопольного статуса, то я с вами первым соглашусь. Называть ли это капитализмом? Ну, можете, конечно, называть, только сразу дайте знать, чтобы я мог заранее понять, что вы имеете в виду, и выбрать или согласовать нужный термин для своих взглядов.


    А то получается, что вы не против событий, а против ярлыков. Глупо как-то.

  • Враги свободы
    0
    Если с такими явлениями не бороться вообще, то не исключено, что в итоге они заборят всё, включая большинство прав и свобод. А если бороться, то непонятно, как это делать, не вводя каких-то ограничений на свободу слоа. Собственно, законодательствами разных стран такие ограничения вводятся — например, юридическая ответственность за клевету, призывы к насилию, расизм и в таком духе.

    Проблема в том, что эти законы неформализованы и применяются людьми.


    С одной стороны, тут была история про чувака, который разминал пальцы, сидя в машине, и в процессе случайно сделал знак «ОК», который с подачи форчана пару лет назад был зафоршен как знак белых превосходителей. Его работодателю про это написали, и его уволили. Чувак, кстати, был мексиканцем, но кому какое дело. Мне трудно представить себе законы о клевете, которые бы это запретили.


    С другой стороны, в США уже есть понятие hate crime, но применяется оно выборочно. Если вы, будучи белым, ударите чёрного, выкрикивая при этом известное n-word, то это будет отягчающим. Если чёрный ударит вас, выкрикивая про white trash или что-то подобное, то отягчающим это на практике не будет. Более того, есть совсем недавний случай, когда чёрный чувак избил белого, сказав, что тот его расово обозвал, и (емнип) прокурор отказался открывать дело, мол, пока он не услышит аудиозапись события (которой нет).