• Враги свободы
    0
    Либертарианство на словах конечно выглядит хорошо, но уж очень уповает на добрую волю в использовании этих самых экономических свобод.

    Только не на добрую волю, а на сознательность общества. Как и в случае демократии.

  • Враги свободы
    +2
    Принцип «свобода заканчивается там, где начинается свобода других» идеален.

    Ну вот вообще нет, потому что он неконструктивен от слова совсем. Где же в итоге начинается свобода других? Бреет ли брадобрей сам себя? Может ли Бог создать камень, который не можешь поднять?

  • Враги свободы
    0

    Естественно, в случае работы договора менять на ходу — не очень хорошее дело.


    Впрочем, как бы так в случае детей договор заранее подписать…

  • Враги свободы
    0

    Так в том же хаскеле у Either, например, Right — это правильный, хороший результат выполнения, а Left — ошибка, досрочный выход из вычисления, боль, страдание.

  • Враги свободы
    0

    Только в эти малые группы я могу вступать по собственному желанию, например.

  • Враги свободы
    0
    Ну такого вообще всегда мало было, да и как-то мне не понравилось в итоге. Я больше люблю что-то ближе к Гаррисону и Желязны. В любом случае, сейчас на западе сопоставимых им мэтров — нет. Вообще, там 2 состояния: всю книгу герой о чем-то ноет (детская травма, родители умерли и вот это вот всё) или мир в котором физики просто нет. В обоих случаях герой — идиот в детском саду, а интриги высосаны из пальца. Редко-редко есть что-то другое, но…

    А я их не ради интриг читаю, а ради пищи для размышлений.


    Пробовал Желязны — помогло победить период, когда я сломал себе режим и неделю не мог заснуть. После этого только последние главы Криса Окасаки так помогали, но то другое.


    Читал Винджа — это, конечно, хорошо, пыщ-пыщ там есть, техника какая-то есть, физика, всё такое, но скучно. Думать не о чем. А за потупевшего физика мне стало физически больно.


    У них есть голос. У Марайи вообще чуть-ли не самый большой диапазон голоса.

    Посмотрел ради интереса пару лайв-записей — там не только диапазон большой, но и очень точно варьируемая громкость, чтобы при изменении расстояния до микрофона в пару-тройку раз его громкость вообще не менялась.


    Понимаете… Если исполнитель орет под звуки — это не музыка. Я такое не воспринимаю. Всякие вот эти trash- death metalcore и т.п. металлы — отвратительны.

    Понимаете… Если исполнитель визжит под звуки — это не музыка. Я такое не воспринимаю. Всякие эти оперы — отвратительны.


    Ну серьёзно, это просто ещё один стиль исполнения. Кричать под музыку не сильно проще, чем вот это ваше всё.


    Плюс, тексты. У той же Mariah Carey нагуглил то, что гугл предложил («Without you» и «My all») — ну станадртное сюси-пуси-люблю-немогу. Если вслушиваться в текст, то это невозможно слушать. Какое-нибудь такое или такое поинтереснее. По второй ссылке, кстати, забавно: вокалист не рассчитывает и не успевает поднести микрофон в районе 5:33. Микрофона прям у рта нет — голоса нет.

  • Враги свободы
    0
    Что хорошего посоветуете послушать?

    А фиг знает. Я за последние 5 лет нашёл очень мало годных новых групп, хотя и исползал почти весь граф рекомендаций что ласт.фм, что redacted.


    Так, сходу, из того, что мозг выдаст — Hibakusha вот неплохо зашло недавно, альбом 2018-го года Prophet of Numbers. Такая опопсённая мешугга, и удивительно, но всего где-то 700 слушателей на ластике. Breakdown of Sanity старенькие уже, но первые пара альбомов сочные. Альбом Structures — Divided By мне уже давно очень нравится, но чего-то похожего на него слишком мало, Behold… The Arctopus уже слишком технично, а остальное почти всегда недостаточно.


    Мне, короче, нравится, чтобы либо всё тупо и квадратно было, и оно там фоном играло, пока я код пишу, либо чтобы не тупо и не квадратно, но это уже надо вслушиваться, а фоном оно отвлекает.

  • Враги свободы
    0
    То есть капитализм свободной конкуренции, первая стадия развития капитализма.

    Кто сказал, что первая, а не третья или последняя?


    То есть эпоха монополий, вторая стадия капитализма.

    Империали́зм (от лат. imperium — власть, господство) — государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами.

    Придётся очень нетривиальной ментальной гимнастикой заниматься, чтобы привязать это к эпохе монополий.


    И в то и в другом случае рассматривается капиталистическая формация, почему их нельзя сравнивать?

    Диктатура — это эпоха диктата номенклатуры, то есть, вторая стадия коммунизма. Всё, сравниваем?

  • Враги свободы
    0
    Что, прям сильно больше чем в НЙ?

    По рассказам знакомых, там живущих — да. Но я-то и из НЙ вот как раз уезжаю скоро.

  • Apple Silicon: конец эры Wintel
    0

    Он без нагрузки-то градусов до 70-80 разогревается (если не ставить istat чётотам про настройку вентиляторов), так что, думаю, свалится.

  • Apple Silicon: конец эры Wintel
    0

    В урлбаре ­— да (но ненадёжно, у меня оно в половине случаев пытается весь текст куда-то перетащить). В редакторе на этой странице — наверное, я что-то делаю не так, но нет.

  • Apple Silicon: конец эры Wintel
    0

    Официальный интернет-магазин леново для США, вот.

  • Apple Silicon: конец эры Wintel
    +1
    Хотя я не знаю, в ipad уже можно в любое поле текстовый ввод делать?

    Не знаю насчёт текстового ввода, но исправить опечатку в уже введённом слове нельзя, только удалить и печатать заново.


    По крайней мере, я так и не понял, как в этом царстве think different'а переместить курсор внутрь слова.

  • Враги свободы
    +1
    Я вот 20 лет наблюдаю как американская (считай вся западная) культура угасает — сначала померла фантастика/фентези

    Blindsight/Echopraxia (2006/2014) — это примерно как Лем, на мой взгляд. Качественной фантастики вообще мало.


    потом умерла музыка (где исполнительницы хотя бы уровня Celine Dion и Mariah Carey?)

    А у них типа высокий уровень? По-моему, это очень субъективно.


    Нулевые — это, конечно, золотое время пары жанров, но вот Meshuggah продолжает жечь, Darkest Hour в 2017-м году выпустили мегагодный альбом, Unearth — тоже не особо теряют планку, всякий полуаутистичный пердёж типа Structures или Within the Ruins или Anup Sastry или… да мало ли.


    Да, много нового мне не нравится. Правда, учитывая, что много старого (до этак 90-х) мне тоже не нравится, это, наверное, дело во мне.


    В это же время в Китае — подъем и развитие. В итоге вот вынужденно переключился туда, выбора как бы нет больше.

    Какой китайский джент или техникал металкор послушать?

  • Враги свободы
    0
    Это, особенно конспирология про Клинтон, говорит в основном о том, что вы хотите видеть.

    При прочих равных конспирология — это скорее верить в то, что тот же Эпштейн сам повесился при таких-то обстоятельствах (повесился на туалетной бумаге, камеры в одиночке сломалися, охранники ровно в районе его самоубийства то ли забухали, то ли заснули, сами не решили).

  • Враги свободы
    0
    Конечно убивает, но всё-таки лозунг «all lives matter» появился как оппозиция «black lives matter».

    Да, и? А лозунг BLM тоже появился как оппозиция каким-то другим социальным явлениям.


    Мне кажется, публичного осуждения по этому поводу довольно много, например, недавно убили какую-то женщину и интернеты заметно заполонились возмущением.

    Я не заметил. Те, кого модно называть альтрайтовцами, вроде кидателя гальки, побузели, да и всё. Чего-то подобного Флойду, Тэйлор и так далее не было — ну, например, я не видел на информационных щитах в Нью-Йорке имени этой убитой женщины, а соцреклама с Флойдом, Тейлор и прочими важными жизнями там регулярно.


    Но, по-моему, это немножко уже не в тему цензуры и «меньшинства vs большинство».

    Это в тему информационного пузыря, а это, ИМХО, мягкая версия цензуры. Или самоцензура, если хотите.

  • Враги свободы
    0
    Получается, есть 2 вопроса — «адекватно ли применять какие-либо меры» и «адекватны ли применяемые меры». Полагаю, что на первое будет ответ «ДА» и сейчас и в будущем, а второе вообще меняется со временем и с развитием цивилизации.

    Первый вопрос можно интерпретировать двояко. Адекватно ли применять проверенно помогающие меры? Конечно. Адекватно ли применять произвольные меры? Не думаю. Банданы и вязаные тряпки, серьёзно? От молитв столько же толку.


    Плюс к тому, все эти аргументы про то, что замедлять пандемию имеет смысл даже после сглаживания кривой (то есть, слова про уязвимые слои, ожидание вакцин и прочее) — они применимы и к обычным сезонным гриппам. Значит ли это, что маски надо обязывать носить и каждый ноябрь-февраль (или когда там обычно эпидемии)?

  • Враги свободы
    0
    Интересно, а чем вам Калифорния не угодила, что прям в страшных снах снится?

    Слишком много социалки и дивёрсити для такого дикаря, как я.


    Ну если действительно смотреть на графики количества новых смертей за день, то Техас обогнал Калифорнию, Флорида на том-же уровне, Аризона догоняет, хотя во всех этих штатах население в меньше, чем в Калифорнии

    В этих штатах с обязательным ношением масок всё очень интересно. В Техасе губернатор выдал такое распоряжение, ЕМНИП, в районе 2-го июля, но до этого там по смертям всё было очень ровно, а вот после этого как-то начало расти вверх. Во Флориде и Аризоне нет единого по штату указа, насколько я знаю, надо анализировать подробнее по областям.

  • Враги свободы
    0

    Да не, это правильный вопрос был с вашей стороны, источники неплохо реквестировать и проверять.

  • Враги свободы
    0

    Я наблюдаю вокруг совсем другую картину (см. комментарий чуть выше), с единичным пиком до обязательных масок, его сглаживанием тоже до обязательных масок, ещё когда декларируемая версия действительности была «маски не особо защищают, и вообще их мало, оставьте их врачам», помните такую? (А не как сейчас «защищает даже вязаный носок, все носим face coverings».) А маски появились уже потом.

  • Враги свободы
    +2
    А эти видео, где полиция во время демонстраций применяет силу — это фейк?

    Это не фейк. Но можно и без фейков заниматься однобоким освещением, вырезая предпосылки, например. Тут по твиттору ходила фотография, как федерал в Портленде тащит куда-то испуганную женщину. То, что эта женщина до этого ломала ограду и прорвалась через эту самую ограду, и участвовала в толпе «мирных поджигателей» — это, конечно, неважно.

  • Враги свободы
    +1
    В-третьих, у большинства нет потребности в высказывании «all lives matter» и прочих реакционных взглядов (а этот лозунг не существует самостоятельно в отрыве от BLM).

    Мы это с вами уже обсуждали.


    Во-первых, она таки есть. Белых полиция тоже убивает, для этого даже не обязательно быть под фентанилом, можно просто вызвать полицию по подозрению о насилии у соседей, и быть этой полицией пристреленым.
    Во-вторых, за эту фразу вполне себе можно огрести и смерть от огнестрельного ранения от сторонников BLM. Где там протесты и публичное осуждение по этому поводу?

  • Враги свободы
    +1

    С «подавляющим большинством» будет сложно, конечно, особенно в масштабах всей Земли, так что я ограничусь США. Можно посмотреть на Нью-Йорк, Нью-Джерси, Массачусетс, Мичиган, Пенсильванию, Род-Айленд (или как его по-русски), где пик давно прошёл. Или Коннектикут, Мэриленд, Нью-Мексико, Вирджинию, Вашингтон, где он не только прошёл, но и был очень слабым. Или Делавер, Канзас, Кентуки, Мейн, Западную Вирджинию, где как-то всё ровно и без пиков (кроме очевидно статистических-однодневных),


    Какие-то вопросы вызвает Невада и Северная Каролина. Ещё больше вопросов вызывает Орегон, но там скорее вопросы к 2-3 смертям в день в среднем при продолжающихся уже два месяца беспорядках в Портленде.


    Единственное место, где ещё ничего не сглажено — Калифорния, но и там надо смотреть по конкретным городам, а мне лень в ней разбираться, всё равно она даже в страшных снах не является кандидатом для штата для жизни.


    Все упомянутые выше штаты имеют (или имели пару недель назад) ордеры об обязательных масках при нахождении на улице.


    Сужу по графикам смертности (они ИМХО менее подвержены проблемам с недостатком тестирования) здесь на глазок.

  • Враги свободы
    0

    Тезис о причинах таких изменений непроверяем.

  • Враги свободы
    +4

    Ненастоящие шотландцы, да.


    Как говорит один очень близкий марксистам принцип, практика — критерий истины. Если из марксистских кружков выпускаются такие товарищи, если они про себя говорят, что они марксисты — вполне естественно заключить, что они являются продуктом соответствующего учения.


    Религиозные крестовые походы в Средние века были таки религиозными или нет?

  • Враги свободы
    0

    Непонятно, почему если одна выборка за 19 веков успела, а другая за 20 веков (разница в 5%) не успела, то это вообще вне пределов статистической погрешности.

  • Враги свободы
    +3

    Ну, тащем-та, некоторые коммунисты (включая некоторых особо видных на хабре) мне примерно так и говорили. Мол, коммунистическое общество по определению в интересах народа и всех людей, а если мои интересы хоть где-то расходятся (вплоть до того, как я провожу выходные), то это просто я недочеловек и меня надо исключить из этого общества.

  • Враги свободы
    0
    имеются всякие законы относительно hate speech и т.п.

    Оно скорее будет отягчающим при call to action, но само по себе не является основанием для какого-либо наказания. Ну, в норме, по крайней мере, пока окружной прокурор не начнёт бороться за повесточку.

  • Враги свободы
    0
    Зачем все это обществу?

    Почему этот вопрос возникает после того, как тот или иной производитель захватывает значимую долю рынка, а не до или во время этого захвата, когда это самое общество голосует за него своим рублём?

  • Враги свободы
    +2

    Ну, во-первых, на рынке появляются новые ниши, и их даже можно создавать (как нелюбимый мной Джобс из нелюбимого мной Эппла с нелюбимыми мной айфонами).
    Во-вторых, никто не мешает мне или вам выйти на какой-нибудь indiegogo и собрать денег на реализацию своей идеи, овладевая при этом хоть средствами производства, хоть чем. Мобильник, собранный по такой схеме, у меня есть.


    А вот то, что лично у меня нет ничего, что я мог бы предложить миру и что позволило бы мне создать что-то уровня фейсбука или построить свой бизнес по нефтедобыче — ну так это не проблема капитализма, а проблема меня.

  • Враги свободы
    0
    Ютуб по всем законам логики вообще не может быть частной собственностью и управляться правилами, навязываемыми Гуглом или даже США, так как Ютуб создан на 99,99999% авторами роликов и теми, кто их смотрит по всему миру.

    Если при публикации контента вы подписываетесь под «все нужные права переходят платформе», то всё честно. Каким там законы логики? Модус поненс или правила Бернайса?

  • Враги свободы
    0

    Свобода договора вместе с принципом неагрессии и империализм — тоже разные вещи, что не мешает их вам сравнивать.

  • Враги свободы
    –2

    Кажется, мы говорим о разных вещах.


    Если вы (как родитель, начальник, научный руководитель, етц) обеспечиваете мне те или иные ништяки (безопасность и еду как ребёнку, зарплату как работнику, соавторство с крупным именем-рекомендации как студенту, етц), то вы имеете право просить в ответ произвольные вещи (приходить домой до 8 вечера и ходить в музыкальную школу, приходить на работу в фирменных красных носках и проходить обязательные тренинги по дивёрсити и чтению книг про белую хрупкость, проводить стопицот рутинных и скучных экспериментов, етц). Если мне это не нравится, то мне этично отказаться от ништяков и обеспечивать их себе самостоятельно.


    Деньги тут фигурируют лишь в части случаев, и то лишь как наиболее универсальный и знакомый максимальному числу людей способ компенсации.


    Причём тут уринация котла, я не очень понял.

  • Враги свободы
    0

    А почему при национализации что-то вообще поменяется?


    То есть, ну правда, я не понимаю, как можно всерьёз обсуждать отсутствие цензуры национализированными предприятиями, если хоть немножко знать историю, или даже не историю, а смотреть, что сейчас происходит в том же Китае.

  • Враги свободы
    +2
    Эк вы хитро подменили понятие эксплуатации понятием добровольности.
    Единственным легальным источником доходов был труд, если вы не работаете, значит нарушаете закон.

    Прикольно так подряд смотрится.

  • Враги свободы
    0

    Тут важно не то, что у вас есть, а то, на что у вас есть права.


    У меня вон и машины нет, но это не означает, что у меня нет свободы передвижения или что я ограничен в правах на покупку этой самой машины.

  • Враги свободы
    0

    Понятия не имею, я не зоолог, чтобы интересоваться отношениями жабы и гадюки.

  • Враги свободы
    0
    Даже если это и так (а с большой натяжкой можно с этим даже и согласится), то это все равно ничего не дает, их идеальный капитализм неизбежно свалится в империолизм.

    Не более неизбежно, чем сваливание коммунизма в диктатуру номенклатуры и эксплуатацию человека человеком наоборот.

  • Враги свободы
    0
    И что там в итоге по суммам?

    Очень неплохо.


    Правда, лично мне в итоге ничего не досталось, так как я в прошлом году заработал слишком много, и неважно, что в этом году меня уволили на волне кризиса ещё в феврале, а также неважно, что налогов я отдал на эту всю социалку побольше, чем те, кому что-то досталось. Такая вот справедливость-с.

  • Враги свободы
    0

    А что нужно, чтобы государство не скатилось в диктатуру и тиранию?