Я вам больше скажу, коллега, выделяющий в организм патогены генный модификатор, который внедряется в клетку посредством рекомбинантного аденовирусного вектора - даже не является вакциной в ее классическом определении. Только вы это состоявшимся ваксерам не говорите, у них случаются от этого понимания судороги, когда они начинают осознавать себя ГМО. )
Все верно секретарь вам сказала, я таких тоже взашей гоню. Если же вы мне эту историю рискнули переадресовать в назидание, так я вам в прошлом сообщении еще в первое предложение вложил суть, вслед за развернутым объяснением прежде. Не слышите же ни так, ни эдак. Ладно, еще разок - не получается рассматривать именно на этот вирус в отрыве от системного кризиса капитализма, от геополитики и от начала смены привычного нам мирового порядка. Если вы действительно желаете взглянуть на ситуацию чуть шире и найти точки соприкосновения, ну потратьте 11 минут, послушайте немного Андрея Ильича. 1:16:23 Пандемия COVID-19: вирус существует, но коронабесие меняет мир сильнее - https://www.youtube.com/watch?v=nyVfabuKNKQ
Вы вот автора пинать пытаетесь и тех, кто его поддержал, но ведь получается обратный эффект. Не замечаете, что критикуя, стреляете себе же в ногу? Знаете, есть давняя поговорка, - "Если сто человек спорят с одним - этот один стоит сотни". Вы что же, действительно наивно думаете, что 45% местных проголосовавших - неучи, деграданты и напрасно имеют вопросы к ситуации с вирусом? Или может быть 15% зря поставили под сомнение эту эпидемию? А может у кого-то, напротив, глаз замылился и стоит умыться, а кто-то сразу начал смотреть на вещи шире. Разве не здорово? Статья резонансная, не отрицайте, а люди разберутся. Не так долго ждать осталось. Мой прогноз - от трех до шести месяцев. Вы бы лучше, если семантические ошибки или неточности находите в статьях, в привате авторам коррекции отправляйте - а вам за это спасибо скажут и карма не виртуальная, а реальная улучшится. Автор же по-любому - молодец. )
А вы, нижайший, все продолжаете сюда лезть - ябедничать, кляузничать и ныть как побитая собака. Я вам уже все сказал прежде. Избавьте себя от дальнейших унижений.
Один из ключевых посылов, которые я сделал, заключается в том, что вирус есть удобный инструмент для изменения мироустройства и этим инструментом пользуются, все остальное - вторично. Для понимания этого моего утверждения тому, кто хочет в нем разобраться с нуля, придется потратить время. Возможно, много времени. Этого не изложить в паре комментариев, надеюсь это понимаете. Ключи и имена я дал. Интересно - пользуйтесь, нет - и суда нет.
P.S. Мы выросли в разных местах, воспитывались в разных местах, учились в разных местах, нас окружали и окружают разные люди. Не удивляйтесь моей манере общения.
Вот видите, у нас с вами, у каждого в отдельности, сформирована некая основа. Основа эта стоит на личном опыте и множестве разной информации, которая с ним согласуется или противоречит. Это называется картина мира. Для адекватного и полноценного общения нам нужно досконально изучить картины мира друг друга. В противном случае мы лишь будем метать друг в друга ее осколками, при том, что даже эти осколки могут совершенно по-другому восприниматься противоположной стороной. Что и происходит, кстати, в комментариях к статье в 99.9999% случаев между спорщиками. Вы, видимо, откликнувшись на мой коммент, решили мне что-то объяснить, но делаете это на своем "языке". Для того, чтобы понимать о чем я говорю, ознакомьтесь хотя бы с теми известными профессионалами, которые разделяют мою точку зрения. По-другому будет дискуссия на разных языках. Напомню, это вы сейчас ко мне пришли. Если хотите конструктивного диалога - изучите для начала устав монастыря. Если на это нет времени или желания, не надейтесь достучаться с помощью осколков вашей картины мира, я ее не знаю.
Все, что я сообщил, все - надо. Обсуждение я читал. Вы прочитали мой пост тоже, полагаю. Я сослался на ряд специалистов. Вы все их мнения и аргументы изучили? Если нет, изучите, чтобы наша дискуссия имела хоть какой-то смысл. Еще вопрос, вы уже кололись?
Автор статьи, безусловно, молодец. Потому я и решил потратить немного времени и кармы в поддержку думающих людей. Есть у него неточности? Да. Есть противоречия? Да. Есть субъективные искажения исходной информации? Есть. Только он исправляет ошибки и мне это нравится. Число репостов его статьи феноменально и продолжает расти, это прекрасно. Мне нравятся, когда люди пользуются своим интеллектом по назначению. Большинство критиков цепляются ведь к форме, не к смыслу. А думающие люди оценивают в первую очередь смысл.
Я видел и другие ваши комментарии - человек, обиженный на мир, недооцененный по собственному мнению. Мелочное хамоватое существо. Вас можно только пожалеть, поскольку у вас не хватает ни интеллекта для целостного анализа, ни достоинства, ни самоуважения. Мотивы ваших аргументов и времяпровождения в комментариях тут столь очевидны, что нет никакого желания о вас мараться и что-либо обсуждать ни сейчас, ни ни когда-либо в дальнейшем.
Свою позицию я уже обозначал в прежних постах. Можете ознакомиться с одним из них: https://habr.com/en/post/564356/comments/#comment_23195816 или походить по истории моих сообщений, если вам действительно это интересно. Ни вы, ни я, не являемся профессионалами ни в вирусологии, ни в эпидемиологии, ни даже в микробиологии. Мы лишь пытаемся разобраться в информации из источников, которые сами считаем наиболее достоверными. Если говорить о конкретных людях, у меня лично вызывают больше доверия профессиональные аргументы, связанные с вирусом, от профессора Полетаева, от профессора Редько, от профессора Гундарова, от профессора Вробьева, от создателя ПЦР-тестов Кэри Муллиса, наконец, да и еще многих других, но этих вам должно хватить для оспаривания. Хотя, добавьте в список еще полковника медицинской службы запаса, кандидата биологических наук - Михаила Супонницкого. Если говорить о социальных и геополитических задачах, которые успешно решаются сейчас посредством вируса, в первую очередь изучите аналитику Андрея Ильича Фурсова, он точно не нуждается в представлении. Связь вируса с экономической ситуацией в мире объясняет целостно Катасонов. Хронику развития событий вокруг вируса и интересы потенциальных бенефициаров очень последовательно и связно изложил социолог и публицист Дмитрий Перетолчин в серии своих расследований. Мое время очень дорого стоит. Я не намерен тратить его на пустые перепалки с теми, кто способен рассматривать вопрос вируса лишь в узком ключе, цепляться к словам и тешить свое эго, при этом настроен агрессивно к оппонентам и старается раскалывать общество, навязывая обязательное принятие уколов, выигрывая сомнительное сражение, но полностью проигрывая войну. Если же вы хотите действительно разобраться с ситуацией вокруг вируса, придется углубиться еще и в ряд других дисциплин, кроме того, научиться уважать оппонентов. Я совершенно точно вижу, что все активные комментаторы отстаивают тут лишь свою веру, в меру своего воспитания и культурного развития.
Если вы ждете односложный ответ, то - нет. С другой стороны, вы ведь уже сам во всем разобрались и убедились... и даже обкололись. Вы ведь сейчас не пытаетесь ни в чем разобраться, а играете на публику и хотите уличить в чем-то, зачем так лукавить. Я привел цитату известного человека, занимающего весомую позицию. Думайте.
Вы ссылаетесь на трогательные размышления писателя-фантаста и игрока в интеллектуальные игры. Он неплохо высказался и показал константы-источники своей веры, как смог сделал проекцию из глубины веков на текущую ситуацию. А вот вам другая цитата от нашего современника, гораздо более известного, прагматичного и циничного.
Вот что сообщал Жак Аттали в 1981 году, будучи советником Франсуа Миттерана:
"В будущем речь пойдет о поиске способа сокращения популяции. Начнем со старых, потому что, как только они превышают 60-65 лет, человек живет дольше, чем производит, и это дорого обходится обществу.
Потом слабых, бесполезных, которые ничего не приносят обществу, потому что их будет все больше и больше, и особенно, наконец, глупых. Эвтаназия нацелена на эти группы; эвтаназия должна быть важным инструментом наших будущих обществ, во всех случаях. Конечно, мы не сможем казнить людей или строить лагеря.
... Мы избавляемся от них, заставляя их верить, что это для их же блага. Перенаселение, и в основном бесполезные, - это то, что экономически слишком дорого. Кроме того, в социальном плане гораздо лучше, когда человеческая машина резко останавливается, чем когда она постепенно ухудшается.
Мы также не сможем проверить миллионы и миллионы людей на интеллект, на это мы можем поспорить. Мы что-то найдем или вызовем пандемию, нацеленную на конкретных людей, настоящий экономический кризис или нет, вирус, поражающий старых или толстых, неважно, слабые поддадутся ему, испуганные и глупые поверят в него и дадут себя лечить. Мы позаботимся о том, чтобы лечение было предусмотрено, лечение, которое будет решением.
...Отбор идиотов происходит сам по себе: они идут на бойню сами по себе."
(с)[Будущее жизни - Жак Аттали, 1981] Интервью с Мишелем Соломоном, сборник Les Visages de l'avenir, éditions Seghers.
Ваши домыслы о троллинге и других аккаунтах, суть - хамство. Вы ведете себя по-хамски в данный момент. Не вижу смысла продолжать с вами дальнейшее обсуждение. Про голубя и шахматы помните? Вот вы в этом меме - голубь.
У вас есть фобия в том, что вас пытаются обмануть? Кроме того, вы настойчиво убеждаете в том, что у вас нет цели кого-то переубеждать. Возможно, стоит отдохнуть.
Если вы обратите внимание на результаты пула в статье, то там 43% ковидоскептиков отметились. Вы их не переубедите, с ними необходимо считаться. 15% сомневающихся начали переосмысливать свое отношение к предмету и неясно в какую сторону. Но все эти люди думают, исследуют предмет глубже и вот это - прекрасно. Вот за этот пинок автору следует выразить благодарность. Теперь о моем предложении. Если кратко, я вам предлагаю посмотреть на ситуацию с вирусом с позиции заинтересованных лиц, это полезно для расширения кругозора.
Да у вас еще и малоумие.
Я вам больше скажу, коллега, выделяющий в организм патогены генный модификатор, который внедряется в клетку посредством рекомбинантного аденовирусного вектора - даже не является вакциной в ее классическом определении. Только вы это состоявшимся ваксерам не говорите, у них случаются от этого понимания судороги, когда они начинают осознавать себя ГМО. )
Все верно секретарь вам сказала, я таких тоже взашей гоню. Если же вы мне эту историю рискнули переадресовать в назидание, так я вам в прошлом сообщении еще в первое предложение вложил суть, вслед за развернутым объяснением прежде. Не слышите же ни так, ни эдак. Ладно, еще разок - не получается рассматривать именно на этот вирус в отрыве от системного кризиса капитализма, от геополитики и от начала смены привычного нам мирового порядка. Если вы действительно желаете взглянуть на ситуацию чуть шире и найти точки соприкосновения, ну потратьте 11 минут, послушайте немного Андрея Ильича. 1:16:23 Пандемия COVID-19: вирус существует, но коронабесие меняет мир сильнее - https://www.youtube.com/watch?v=nyVfabuKNKQ
Вы вот автора пинать пытаетесь и тех, кто его поддержал, но ведь получается обратный эффект. Не замечаете, что критикуя, стреляете себе же в ногу? Знаете, есть давняя поговорка, - "Если сто человек спорят с одним - этот один стоит сотни". Вы что же, действительно наивно думаете, что 45% местных проголосовавших - неучи, деграданты и напрасно имеют вопросы к ситуации с вирусом? Или может быть 15% зря поставили под сомнение эту эпидемию? А может у кого-то, напротив, глаз замылился и стоит умыться, а кто-то сразу начал смотреть на вещи шире. Разве не здорово? Статья резонансная, не отрицайте, а люди разберутся. Не так долго ждать осталось. Мой прогноз - от трех до шести месяцев. Вы бы лучше, если семантические ошибки или неточности находите в статьях, в привате авторам коррекции отправляйте - а вам за это спасибо скажут и карма не виртуальная, а реальная улучшится. Автор же по-любому - молодец. )
А вы, нижайший, все продолжаете сюда лезть - ябедничать, кляузничать и ныть как побитая собака. Я вам уже все сказал прежде. Избавьте себя от дальнейших унижений.
Один из ключевых посылов, которые я сделал, заключается в том, что вирус есть удобный инструмент для изменения мироустройства и этим инструментом пользуются, все остальное - вторично. Для понимания этого моего утверждения тому, кто хочет в нем разобраться с нуля, придется потратить время. Возможно, много времени. Этого не изложить в паре комментариев, надеюсь это понимаете. Ключи и имена я дал. Интересно - пользуйтесь, нет - и суда нет.
P.S. Мы выросли в разных местах, воспитывались в разных местах, учились в разных местах, нас окружали и окружают разные люди. Не удивляйтесь моей манере общения.
Вот видите, у нас с вами, у каждого в отдельности, сформирована некая основа. Основа эта стоит на личном опыте и множестве разной информации, которая с ним согласуется или противоречит. Это называется картина мира. Для адекватного и полноценного общения нам нужно досконально изучить картины мира друг друга. В противном случае мы лишь будем метать друг в друга ее осколками, при том, что даже эти осколки могут совершенно по-другому восприниматься противоположной стороной. Что и происходит, кстати, в комментариях к статье в 99.9999% случаев между спорщиками. Вы, видимо, откликнувшись на мой коммент, решили мне что-то объяснить, но делаете это на своем "языке". Для того, чтобы понимать о чем я говорю, ознакомьтесь хотя бы с теми известными профессионалами, которые разделяют мою точку зрения. По-другому будет дискуссия на разных языках. Напомню, это вы сейчас ко мне пришли. Если хотите конструктивного диалога - изучите для начала устав монастыря. Если на это нет времени или желания, не надейтесь достучаться с помощью осколков вашей картины мира, я ее не знаю.
Вот сейчас вы только подтверждаете, что спорите о "религиозных догмах", о добре и зле. Кто вы по образованию?
Все, что я сообщил, все - надо. Обсуждение я читал. Вы прочитали мой пост тоже, полагаю. Я сослался на ряд специалистов. Вы все их мнения и аргументы изучили? Если нет, изучите, чтобы наша дискуссия имела хоть какой-то смысл. Еще вопрос, вы уже кололись?
Автор статьи, безусловно, молодец. Потому я и решил потратить немного времени и кармы в поддержку думающих людей. Есть у него неточности? Да. Есть противоречия? Да. Есть субъективные искажения исходной информации? Есть. Только он исправляет ошибки и мне это нравится. Число репостов его статьи феноменально и продолжает расти, это прекрасно. Мне нравятся, когда люди пользуются своим интеллектом по назначению. Большинство критиков цепляются ведь к форме, не к смыслу. А думающие люди оценивают в первую очередь смысл.
Я видел и другие ваши комментарии - человек, обиженный на мир, недооцененный по собственному мнению. Мелочное хамоватое существо. Вас можно только пожалеть, поскольку у вас не хватает ни интеллекта для целостного анализа, ни достоинства, ни самоуважения. Мотивы ваших аргументов и времяпровождения в комментариях тут столь очевидны, что нет никакого желания о вас мараться и что-либо обсуждать ни сейчас, ни ни когда-либо в дальнейшем.
Свою позицию я уже обозначал в прежних постах. Можете ознакомиться с одним из них: https://habr.com/en/post/564356/comments/#comment_23195816 или походить по истории моих сообщений, если вам действительно это интересно. Ни вы, ни я, не являемся профессионалами ни в вирусологии, ни в эпидемиологии, ни даже в микробиологии. Мы лишь пытаемся разобраться в информации из источников, которые сами считаем наиболее достоверными. Если говорить о конкретных людях, у меня лично вызывают больше доверия профессиональные аргументы, связанные с вирусом, от профессора Полетаева, от профессора Редько, от профессора Гундарова, от профессора Вробьева, от создателя ПЦР-тестов Кэри Муллиса, наконец, да и еще многих других, но этих вам должно хватить для оспаривания. Хотя, добавьте в список еще полковника медицинской службы запаса, кандидата биологических наук - Михаила Супонницкого. Если говорить о социальных и геополитических задачах, которые успешно решаются сейчас посредством вируса, в первую очередь изучите аналитику Андрея Ильича Фурсова, он точно не нуждается в представлении. Связь вируса с экономической ситуацией в мире объясняет целостно Катасонов. Хронику развития событий вокруг вируса и интересы потенциальных бенефициаров очень последовательно и связно изложил социолог и публицист Дмитрий Перетолчин в серии своих расследований. Мое время очень дорого стоит. Я не намерен тратить его на пустые перепалки с теми, кто способен рассматривать вопрос вируса лишь в узком ключе, цепляться к словам и тешить свое эго, при этом настроен агрессивно к оппонентам и старается раскалывать общество, навязывая обязательное принятие уколов, выигрывая сомнительное сражение, но полностью проигрывая войну. Если же вы хотите действительно разобраться с ситуацией вокруг вируса, придется углубиться еще и в ряд других дисциплин, кроме того, научиться уважать оппонентов. Я совершенно точно вижу, что все активные комментаторы отстаивают тут лишь свою веру, в меру своего воспитания и культурного развития.
Если вы ждете односложный ответ, то - нет. С другой стороны, вы ведь уже сам во всем разобрались и убедились... и даже обкололись. Вы ведь сейчас не пытаетесь ни в чем разобраться, а играете на публику и хотите уличить в чем-то, зачем так лукавить. Я привел цитату известного человека, занимающего весомую позицию. Думайте.
Вы ссылаетесь на трогательные размышления писателя-фантаста и игрока в интеллектуальные игры. Он неплохо высказался и показал константы-источники своей веры, как смог сделал проекцию из глубины веков на текущую ситуацию. А вот вам другая цитата от нашего современника, гораздо более известного, прагматичного и циничного.
Вот что сообщал Жак Аттали в 1981 году, будучи советником Франсуа Миттерана:
"В будущем речь пойдет о поиске способа сокращения популяции. Начнем со старых, потому что, как только они превышают 60-65 лет, человек живет дольше, чем производит, и это дорого обходится обществу.
Потом слабых, бесполезных, которые ничего не приносят обществу, потому что их будет все больше и больше, и особенно, наконец, глупых. Эвтаназия нацелена на эти группы; эвтаназия должна быть важным инструментом наших будущих обществ, во всех случаях. Конечно, мы не сможем казнить людей или строить лагеря.
... Мы избавляемся от них, заставляя их верить, что это для их же блага. Перенаселение, и в основном бесполезные, - это то, что экономически слишком дорого. Кроме того, в социальном плане гораздо лучше, когда человеческая машина резко останавливается, чем когда она постепенно ухудшается.
Мы также не сможем проверить миллионы и миллионы людей на интеллект, на это мы можем поспорить. Мы что-то найдем или вызовем пандемию, нацеленную на конкретных людей, настоящий экономический кризис или нет, вирус, поражающий старых или толстых, неважно, слабые поддадутся ему, испуганные и глупые поверят в него и дадут себя лечить. Мы позаботимся о том, чтобы лечение было предусмотрено, лечение, которое будет решением.
...Отбор идиотов происходит сам по себе: они идут на бойню сами по себе."
(с)[Будущее жизни - Жак Аттали, 1981] Интервью с Мишелем Соломоном, сборник Les Visages de l'avenir, éditions Seghers.
Ваши домыслы о троллинге и других аккаунтах, суть - хамство. Вы ведете себя по-хамски в данный момент. Не вижу смысла продолжать с вами дальнейшее обсуждение. Про голубя и шахматы помните? Вот вы в этом меме - голубь.
Я понимаю вашу фрустрацию. Хамить только не надо.
Перечитайте еще раз мой пост, если не помните о чем он и хватит пытаться втянуть меня в ваши личные разборки. Не получится.
Успокойтесь. Все нормально. Вам тут никто не собирается причинять вред.
Вы опять вырываете фрагменты моих слов из контекста и делаете какие-то выводы, понятные только вам. Не стоит продолжать в таком стиле.
У вас есть фобия в том, что вас пытаются обмануть? Кроме того, вы настойчиво убеждаете в том, что у вас нет цели кого-то переубеждать. Возможно, стоит отдохнуть.
Если вы обратите внимание на результаты пула в статье, то там 43% ковидоскептиков отметились. Вы их не переубедите, с ними необходимо считаться. 15% сомневающихся начали переосмысливать свое отношение к предмету и неясно в какую сторону. Но все эти люди думают, исследуют предмет глубже и вот это - прекрасно. Вот за этот пинок автору следует выразить благодарность. Теперь о моем предложении. Если кратко, я вам предлагаю посмотреть на ситуацию с вирусом с позиции заинтересованных лиц, это полезно для расширения кругозора.