> Для начала: автор данного опуса считает, что в подобного класса оружии важно лишь одно: сколько энергии можно доставить цели. Ну что же, удачи из калаша попасть в летящую ракету или мину. Раз уж только джоули важны, а остальные факторы недостойны рассмотрения.
Я не зря упомянул в предыдущем комментарии систему ПВО Панцирь.
Это и есть тот самый «Калашников», который сбивает те цели, для которых разработан американский лазер. И все намного проще, дешевле, и уже работает и продается.
> Вот что за тяга россиян к вундерфавлям. А зачем тогда все эти пушки и ракеты, если есть ядерное оружие, там энергия еще больше
«Тяга россиян» состоит в том, чтобы добиться результата, затратив минимальные ресурсы. Особенно это касается войны. Отсюда и кирзовые сапоги, портянки, система ПВО «Панцирь» и стрельбы по беспилотникам при помощи зенитных орудий, а не мегавундервафлей за 5 млрд $ со стоимостью выстрела в миллион $.
Ключевая фраза моей цитаты тут: Вдумайтесь в этот простейший факт: маленькая древняя пушка времен ВОВ по цене металлолома в сотни раз мощнее ультрасовременного «боевого» лазера весом десятки тонн и стоимостью свыше 5 миллиардов долларов. Один только выстрел из ABL стоит миллионы долларов.
Вот интересные расчеты по теме. Цитата: Самый мощный на сегодня лазер – химический COIL-лазер ABL.
Его мощность около 1 мегаватта.
Для сравнения: мощность 76-мм дивизионной пушки Ф-22 образца 1936 года– порядка 150 мегаватт. В 150 раз больше! Посчитайте сами – кинетическая энергия снаряда (M*V^2)/2 поделите на время ее достижения ( около 0.01 сек). Это еще мы не учитываем энергию ВВ в самом снаряде. Там еще столько же.
Вдумайтесь в этот простейший факт: маленькая древняя пушка времен ВОВ по цене металлолома в сотни раз мощнее ультрасовременного «боевого» лазера весом десятки тонн и стоимостью свыше 5 миллиардов долларов. Один только выстрел из ABL стоит миллионы долларов. И этот выстрел по энергетике сравним с очередью крупнокалиберного пулемета.
Мощность выстрела автомата Калашникова — порядка 100 киловатт.
Испытан американо-израильский лазер с такой же мощностью 100 кВт (THEL), его хотели использовать для защиты от ракетных снарядов типа Града. Установка THEL по размерам – 6 поставленных рядом автобусов. Проект закрыли в 2006-ом за полной неадекватностью, хотя он таки успешно сбивал ракеты и мины. Путем нагревания их в полете в течении нескольких секунд.
Что характерно – никто даже не обмолвился про возможность поражения таким лазером пехоты. Иначе бы даже ребенок наглядно увидел его истинные возможности, сравнив с обычным пулеметом.
Надо заметить, что неслучайно американские военные и эксперты считают, что минимальная необходимая мощность лазера для боевого использования составляет 100 квт. Как мы видим – этого и правда достаточно, чтобы хотя бы приблизиться к поражающей мощи стрелкового оружия.
Я видел чисто механический экзоскелет на последнем МАКСе, какая-то студенческая разработка. Создавался он специально для того, чтобы можно было в группе пешего спецназа при зачистке здания носить 35-кг щит и нормально передвигаться, получается такой «пеший танк». Никаких сервоприводов и питания нет, реализовано чисто на рычагах/пружинах. С ходу не найду фотки, но брат (а он сам в спецназе МВД служит), фотографировал, ему очень понравилось.
Устройство для работы с монитором нашей компании китайцы предлагали еще год назад, я лично тестировал образец. Я сейчас из дома не найду ссылку на производителя, т.к. не я этим поставщиком занимался, но завтра могу точно дать название производителя.
Говорю вам — мошенники это.
Я уверен, что это не " вторичная идея от неудачников", а сознательное мошенничество, я имею уже 2 похожих примера. Когда ушлые дельцы сообразят как «разводить лохов» на краудфандинге, это погубит хорошую идею.
> Mimito Smart Pen
Это устройство продается с 2011 года — www.mobile-review.com/articles/2011/ritmix-pen.shtml
Мне кажется, что это мошенничество. Люди постят проект якобы разработанного ими устройства, а на самом деле это устройство они или каким-то образом получили на выставке от китайского разработчика или постят просто некое малоизвестное устройство, как в данном случае, и собирают деньги с энтузиастов краудфандинга. В моей коллекции это уже третий подобный случай.
И кстати я знаю разработчика этой ультразвуковой ручки, они продали их настолько мало, что не окупили разработку. И Ritmix тоже продал какие-то мизерные количества.
Моя работа состоит в том, чтобы находить носителей идей и доводить процесс разработки до логичного окончания — производства, продажи и сервисного обслуживания. Есть несколько продуктов, которые уже прошли весь этот путь — от идеи до массового производства и продажи.
Так вот, мне идея краудфандинга сразу показалась не очень жизнеспособной. Просто потому, что у меня есть соответствующий производственный опыт. Проблема в том, что 99,9% разработчиков ни в малейшей степени не являются менеджерами. Они обычно очень креативные и знающие люди. И да — они действительно могут придумать классную вещь, и даже разработать и собрать прототип, и даже собрать денег на кикстартере. И даже собрать МНОГО денег на кикстартере. Но это совершенно не означает, что они смогут выпустить массовый продукт. Почему? Потому что продукт, который будет производиться массово, должен устраивать не только конечного покупателя, а еще и производителя и продавца. Большинство разработчиков не думают о технологичности, не подозревают о размере инвестиций при подготовке массового производства, не умеют работать с производствами, не умеют работать с продавцами.
У них есть идея, что если они разработали прикольную штуку, то уж с производством и продажами как-нибудь справятся. Не справятся. Наладить собственное производство и продажи это ОЧЕНЬ затратно. Приходится использовать аутсорс — размещать заказы на разные детали там, и там, и вот там, а собирать потом вот там. Чтобы отладить эту цепочку нужен опыт, связи и деньги — а нет ни того, ни другого, ни третьего. Обычно все умирает уже на этом этапе. Но некоторые догадываются пойти к продавцу, чтобы заинтересовать его продуктом и привлечь его ресурсы. Однако тут возникает следующая проблема — продавец совершенно точно выдвинет собственные требования по функционалу, себестоимости, расцветке, упаковке и т.д. и т.п. И добиться компромисса между продавцом и производителем могут просто доли процента от разработчиков.
Поэтому лично мой совет — в проекте ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть задействован МЕНЕДЖЕР, имеющий опыт работы с производствами и имеющий связи на соответствующем рынке. Только при наличии такого человека собранные средства не пропадут всуе.
Один тонкий момент не учтен в этом анализе — для эксплуатации ветро- и солнечных электростанций надо перестраивать всю систему передачи энергии, а также иметь очень большие мощности на традиционных источниках, чтобы компенсировать скачки напряжения. Этот маленький нюанс стоит таких денег, что даже богатая Германия не может эту проблему победить: В результате такого резкого перекоса в строительстве новых электрогенерирующих мощностей возникла ситуация, когда громадные количества электроэнергии необходимо перебрасывать из одной точки страны в другую. Так, например, практически все ветровые электростанции Германии расположены на побережье Северного и Балтийского морей, а основные промышленные потребители, которые наиболее остро пострадали от вывода из сети атомной мощности — наоборот, в южной части Германии — Баварии и Баден-Вюртенберге.
Кроме того, альтернативные источники энергии, по результатам их эксплуатации, оказалось очень трудно (точнее — невозможно) контролировать на предмет выдачи сколь-либо постоянной мощности в общегерманскую сеть… Результатом такого изменения в производстве электрической энергии явилась безумная нагрузка на германскую распределительную сеть.…
В апреле 2012 года был опубликован доклад Европейской Ассоциации Операторов Сетей (ENTSO), который постулировал, что в настоящее время в сетях Германии уже по факту не соблюдаются базовые параметры безопасной передачи энергии, что может привести не только к отключениям в самой Германии, но и повлечь за собой проблемы в сопредельных сетях Чехии, Словакии, Польши и Венгрии.
Результатом анализа возможных последствий такого рода аварий явился план строительства новых линий электропередач, которые должны, в перспективе, частично купировать такого рода проблемы. По самым скромным оценкам, такой план обернётся для операторов дополнительными затратами в рамках уже существующих и вновь вводимых в строй сетей в размере 30 миллиардов евро за десятилетний период. Скажу лишь, что на такие деньги можно было бы построить 15 атомных энергоблоков мощностью более 15 ГВт.
Т.е. в расчеты окупаемости надо добавить стоимость работ по созданию поддерживающей инфраструктуры и выяснится, что анализ, мягко говоря, чрезмерно оптимистичный.
Не надо путать переработку отходов и использование отходов в роли топлива.
Технология замкнутого топливного цикла предполагает использование реакторов на быстрых нейтронах для использования ОЯТ классических станций в роли ТОПЛИВА, а также наработку топлива для классических станций в активной зоне реактора на быстрых нейтронах. Про проект «Прорыв» можно почитать тут.
А, т.е. Вас беспокоит процесс демонтажа отслуживших свое АЭС и процесс утилизации элементов конструкции, которые накопили остаточную радиацию, понятно.
Я посмотрел Ваши коменты ниже, Вы считаете, что способы захоронения в подземных хранилищах себя не оправдывают, т.к. невозможно предсказать что будет происходить на территориях могильников через десятки и сотни лет и, якобы, на Украине рак щитовидки превратился чуть ли не в эпидемию из-за того, что якобы безопасные могильники ЧАЭС таковыми не являются.
Мне очень нравится, когда мне рассказывают о жутких последствиях радиации для здоровья люди, для которых выкурить пачку сигарет и выпить минимум литр пива в день — норма. И конечно рак и сердечно-сосудистые заболевания у них — от радиации, а не от курения, пьянства, обжорства и гиподинамии. Я уверен, что Вы не такой, но, боюсь, проблема с раком на Украине (да и в России) связана с радиацией в самую последнюю очередь.
И кстати, радиофобам на заметку: черные пески на пляжах состоят из минерала монацита, который содержит до 12% оксида тория, радиоактивного элемента. Активность «чёрных пляжей» составляет: Таганрог — 9 938 мкР/ч, Мариуполь — 2 236 мкР/ч, Бердянск — 1 908 мкР/ч. Для сравнения: радиационный фон в районе 4-го энергоблока ЧАЭС 68 мкР/ч.
Опыт Чернобыльской АЭС показывает, что своевременное устранение последствий аварии, подземное захоронение радиоактивных материалов, строительство саркофагов, позволяют надежно изолировать окружающую среду от последствий АВАРИИ на АЭС. Если же мы говорим о простом демонтаже и консервации АЭС или реактора, то строительство саркофага над ним действительно решает проблему минимум на столетие. И если Вы считаете, что наши потомки через столетие не смогут решить эту проблему способом, который мы сейчас себе и представить не можем, то я скажу, что Вы просто оскорбляете человечество.
PS Я еще раз призываю Вас прочитать материал Капитан Атом. Искать в разделе «Дайджест». Если у Вас есть серьезные вопросы — пишите прямо автору, он спец и сможет ответить на них с прекрасной аргументацией.
Мы рассматриваем сейчас аварийные ситуации, подобные Чернобылю и Фукусиме или штатную работу энергоблока?
В аварийных случаях см. как поступили с опасными веществами в Чернобыле (как сейчас поступают японцы это просто за гранью добра и зла).
Если про ШТАТНУЮ работу реакторов, то какие, пардон, конструкции и вещества становятся опасными и требуют складирования и захоронения? Мне как-то сразу и в голову ничего не приходит.
Да, ежики колются, плачут, но продолжают есть кактусы. Германия вынуждена инвестировать в инфраструктуру поддержки альтернативных источников огромные деньги: Результатом такого изменения в производстве электрической энергии явилась безумная нагрузка на германскую распределительную сеть. Ситуация осложняется ещё и тем, что немецкие сети являются «становым хребтом» для общеевропейских распределительных сетей.
В апреле 2012 года был опубликован доклад Европейской Ассоциации Операторов Сетей (ENTSO), который постулировал, что в настоящее время в сетях Германии уже по факту не соблюдаются базовые параметры безопасной передачи энергии, что может привести не только к отключениям в самой Германии, но и повлечь за собой проблемы в сопредельных сетях Чехии, Словакии, Польши и Венгрии.
Результатом анализа возможных последствий такого рода аварий явился план строительства новых линий электропередач, которые должны, в перспективе, частично купировать такого рода проблемы… По самым скромным оценкам, такой план обернётся для операторов дополнительными затратами в рамках уже существующих и вновь вводимых в строй сетей в размере 30 миллиардов евро за десятилетний период. Скажу лишь, что на такие деньги можно было бы построить 15 атомных энергоблоков мощностью более 15 ГВт.
Немецкое руководство пришло к выводу что солнечная энергетика это путь к банкротству. По сообщению журнала «Шпигель», министр экономики Германии Филип Реслер заявил, субсидии выделяемые на солнечную энергетику представляют угрозу экономике страны. За последние годы Германия инвестировала в «новые технологии» порядка 130 миллиардов евро. В результате – стоимость электроэнергии в Германии стала одной из самых высоких в мире. Германия будет сокращать и в дальнейшем вообще прекращать субсидии выделяемые на солнечную энергетику в течении следующих пяти лет.
Видимо, придется тиражировать один и тот же комментарий много раз. Нет «ядерных отходов», есть топливо, которое пока мы не умеем использовать в полной мере. Гуглить по словам ЗЯТЦ и «Проект прорыв».
А что касается геотермальных источников и вообще альтернативных, изучите показатель EROEI, тут на хабре была простая и доходчивая статья на эту тему.
> А захоронения эти кстати почему-то чаще располагаются на просторах СНГ
Потому что только Россия умеет использовать то, что в мире считается отходами, как топливо. Мы не складируем отходы, а накапливаем топливо, которое будет преобразовано в энергию в ближайшем будущем. Гуглить по словам ЗЯТЦ и «Проект Прорыв»
Т.ж. рекомендую прочитать тут раздел «Капитан Атом»
Будущее за ЗЯТЦ, все альтернативные источники — фикция и просто метод вынимать деньги из карманов налогоплательщиков из-за катастрофически низкого EROEI.
А будущее элекрогенерации сейчас реализуется в России, гуглить по ключевым словам "Проект Прорыв"
Если интересуют пикантные подробности о солнечной электростанции «Перово» в Крыму, то Вам сюда
А вообще — если в описании проекта по альтернативной энергетики не дан коэффициент EROEI, то можно смело предполагать обман налогоплательщиков.
Попробуйте оценить качество данного материала по этому параметру.
Я не зря упомянул в предыдущем комментарии систему ПВО Панцирь.
Это и есть тот самый «Калашников», который сбивает те цели, для которых разработан американский лазер. И все намного проще, дешевле, и уже работает и продается.
«Тяга россиян» состоит в том, чтобы добиться результата, затратив минимальные ресурсы. Особенно это касается войны. Отсюда и кирзовые сапоги, портянки, система ПВО «Панцирь» и стрельбы по беспилотникам при помощи зенитных орудий, а не мегавундервафлей за 5 млрд $ со стоимостью выстрела в миллион $.
Ключевая фраза моей цитаты тут:
Вдумайтесь в этот простейший факт: маленькая древняя пушка времен ВОВ по цене металлолома в сотни раз мощнее ультрасовременного «боевого» лазера весом десятки тонн и стоимостью свыше 5 миллиардов долларов. Один только выстрел из ABL стоит миллионы долларов.
Самый мощный на сегодня лазер – химический COIL-лазер ABL.
Его мощность около 1 мегаватта.
Для сравнения: мощность 76-мм дивизионной пушки Ф-22 образца 1936 года– порядка 150 мегаватт. В 150 раз больше! Посчитайте сами – кинетическая энергия снаряда (M*V^2)/2 поделите на время ее достижения ( около 0.01 сек). Это еще мы не учитываем энергию ВВ в самом снаряде. Там еще столько же.
Вдумайтесь в этот простейший факт: маленькая древняя пушка времен ВОВ по цене металлолома в сотни раз мощнее ультрасовременного «боевого» лазера весом десятки тонн и стоимостью свыше 5 миллиардов долларов. Один только выстрел из ABL стоит миллионы долларов. И этот выстрел по энергетике сравним с очередью крупнокалиберного пулемета.
Мощность выстрела автомата Калашникова — порядка 100 киловатт.
Испытан американо-израильский лазер с такой же мощностью 100 кВт (THEL), его хотели использовать для защиты от ракетных снарядов типа Града. Установка THEL по размерам – 6 поставленных рядом автобусов. Проект закрыли в 2006-ом за полной неадекватностью, хотя он таки успешно сбивал ракеты и мины. Путем нагревания их в полете в течении нескольких секунд.
Что характерно – никто даже не обмолвился про возможность поражения таким лазером пехоты. Иначе бы даже ребенок наглядно увидел его истинные возможности, сравнив с обычным пулеметом.
Надо заметить, что неслучайно американские военные и эксперты считают, что минимальная необходимая мощность лазера для боевого использования составляет 100 квт. Как мы видим – этого и правда достаточно, чтобы хотя бы приблизиться к поражающей мощи стрелкового оружия.
UPD Нашел — ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%82
www.exoatlet.ru/
EXOATLET
Классика
Говорю вам — мошенники это.
Это устройство продается с 2011 года — www.mobile-review.com/articles/2011/ritmix-pen.shtml
Мне кажется, что это мошенничество. Люди постят проект якобы разработанного ими устройства, а на самом деле это устройство они или каким-то образом получили на выставке от китайского разработчика или постят просто некое малоизвестное устройство, как в данном случае, и собирают деньги с энтузиастов краудфандинга. В моей коллекции это уже третий подобный случай.
И кстати я знаю разработчика этой ультразвуковой ручки, они продали их настолько мало, что не окупили разработку. И Ritmix тоже продал какие-то мизерные количества.
Так вот, мне идея краудфандинга сразу показалась не очень жизнеспособной. Просто потому, что у меня есть соответствующий производственный опыт. Проблема в том, что 99,9% разработчиков ни в малейшей степени не являются менеджерами. Они обычно очень креативные и знающие люди. И да — они действительно могут придумать классную вещь, и даже разработать и собрать прототип, и даже собрать денег на кикстартере. И даже собрать МНОГО денег на кикстартере. Но это совершенно не означает, что они смогут выпустить массовый продукт. Почему? Потому что продукт, который будет производиться массово, должен устраивать не только конечного покупателя, а еще и производителя и продавца. Большинство разработчиков не думают о технологичности, не подозревают о размере инвестиций при подготовке массового производства, не умеют работать с производствами, не умеют работать с продавцами.
У них есть идея, что если они разработали прикольную штуку, то уж с производством и продажами как-нибудь справятся. Не справятся. Наладить собственное производство и продажи это ОЧЕНЬ затратно. Приходится использовать аутсорс — размещать заказы на разные детали там, и там, и вот там, а собирать потом вот там. Чтобы отладить эту цепочку нужен опыт, связи и деньги — а нет ни того, ни другого, ни третьего. Обычно все умирает уже на этом этапе. Но некоторые догадываются пойти к продавцу, чтобы заинтересовать его продуктом и привлечь его ресурсы. Однако тут возникает следующая проблема — продавец совершенно точно выдвинет собственные требования по функционалу, себестоимости, расцветке, упаковке и т.д. и т.п. И добиться компромисса между продавцом и производителем могут просто доли процента от разработчиков.
Поэтому лично мой совет — в проекте ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть задействован МЕНЕДЖЕР, имеющий опыт работы с производствами и имеющий связи на соответствующем рынке. Только при наличии такого человека собранные средства не пропадут всуе.
В результате такого резкого перекоса в строительстве новых электрогенерирующих мощностей возникла ситуация, когда громадные количества электроэнергии необходимо перебрасывать из одной точки страны в другую. Так, например, практически все ветровые электростанции Германии расположены на побережье Северного и Балтийского морей, а основные промышленные потребители, которые наиболее остро пострадали от вывода из сети атомной мощности — наоборот, в южной части Германии — Баварии и Баден-Вюртенберге.
Кроме того, альтернативные источники энергии, по результатам их эксплуатации, оказалось очень трудно (точнее — невозможно) контролировать на предмет выдачи сколь-либо постоянной мощности в общегерманскую сеть…
Результатом такого изменения в производстве электрической энергии явилась безумная нагрузка на германскую распределительную сеть.…
В апреле 2012 года был опубликован доклад Европейской Ассоциации Операторов Сетей (ENTSO), который постулировал, что в настоящее время в сетях Германии уже по факту не соблюдаются базовые параметры безопасной передачи энергии, что может привести не только к отключениям в самой Германии, но и повлечь за собой проблемы в сопредельных сетях Чехии, Словакии, Польши и Венгрии.
Результатом анализа возможных последствий такого рода аварий явился план строительства новых линий электропередач, которые должны, в перспективе, частично купировать такого рода проблемы.
По самым скромным оценкам, такой план обернётся для операторов дополнительными затратами в рамках уже существующих и вновь вводимых в строй сетей в размере 30 миллиардов евро за десятилетний период. Скажу лишь, что на такие деньги можно было бы построить 15 атомных энергоблоков мощностью более 15 ГВт.
Т.е. в расчеты окупаемости надо добавить стоимость работ по созданию поддерживающей инфраструктуры и выяснится, что анализ, мягко говоря, чрезмерно оптимистичный.
Технология замкнутого топливного цикла предполагает использование реакторов на быстрых нейтронах для использования ОЯТ классических станций в роли ТОПЛИВА, а также наработку топлива для классических станций в активной зоне реактора на быстрых нейтронах. Про проект «Прорыв» можно почитать тут.
Я посмотрел Ваши коменты ниже, Вы считаете, что способы захоронения в подземных хранилищах себя не оправдывают, т.к. невозможно предсказать что будет происходить на территориях могильников через десятки и сотни лет и, якобы, на Украине рак щитовидки превратился чуть ли не в эпидемию из-за того, что якобы безопасные могильники ЧАЭС таковыми не являются.
Мне очень нравится, когда мне рассказывают о жутких последствиях радиации для здоровья люди, для которых выкурить пачку сигарет и выпить минимум литр пива в день — норма. И конечно рак и сердечно-сосудистые заболевания у них — от радиации, а не от курения, пьянства, обжорства и гиподинамии. Я уверен, что Вы не такой, но, боюсь, проблема с раком на Украине (да и в России) связана с радиацией в самую последнюю очередь.
И кстати, радиофобам на заметку: черные пески на пляжах состоят из минерала монацита, который содержит до 12% оксида тория, радиоактивного элемента. Активность «чёрных пляжей» составляет: Таганрог — 9 938 мкР/ч, Мариуполь — 2 236 мкР/ч, Бердянск — 1 908 мкР/ч. Для сравнения: радиационный фон в районе 4-го энергоблока ЧАЭС 68 мкР/ч.
Опыт Чернобыльской АЭС показывает, что своевременное устранение последствий аварии, подземное захоронение радиоактивных материалов, строительство саркофагов, позволяют надежно изолировать окружающую среду от последствий АВАРИИ на АЭС. Если же мы говорим о простом демонтаже и консервации АЭС или реактора, то строительство саркофага над ним действительно решает проблему минимум на столетие. И если Вы считаете, что наши потомки через столетие не смогут решить эту проблему способом, который мы сейчас себе и представить не можем, то я скажу, что Вы просто оскорбляете человечество.
PS Я еще раз призываю Вас прочитать материал Капитан Атом. Искать в разделе «Дайджест». Если у Вас есть серьезные вопросы — пишите прямо автору, он спец и сможет ответить на них с прекрасной аргументацией.
В аварийных случаях см. как поступили с опасными веществами в Чернобыле (как сейчас поступают японцы это просто за гранью добра и зла).
Если про ШТАТНУЮ работу реакторов, то какие, пардон, конструкции и вещества становятся опасными и требуют складирования и захоронения? Мне как-то сразу и в голову ничего не приходит.
Результатом такого изменения в производстве электрической энергии явилась безумная нагрузка на германскую распределительную сеть. Ситуация осложняется ещё и тем, что немецкие сети являются «становым хребтом» для общеевропейских распределительных сетей.
В апреле 2012 года был опубликован доклад Европейской Ассоциации Операторов Сетей (ENTSO), который постулировал, что в настоящее время в сетях Германии уже по факту не соблюдаются базовые параметры безопасной передачи энергии, что может привести не только к отключениям в самой Германии, но и повлечь за собой проблемы в сопредельных сетях Чехии, Словакии, Польши и Венгрии.
Результатом анализа возможных последствий такого рода аварий явился план строительства новых линий электропередач, которые должны, в перспективе, частично купировать такого рода проблемы…
По самым скромным оценкам, такой план обернётся для операторов дополнительными затратами в рамках уже существующих и вновь вводимых в строй сетей в размере 30 миллиардов евро за десятилетний период. Скажу лишь, что на такие деньги можно было бы построить 15 атомных энергоблоков мощностью более 15 ГВт.
А что касается геотермальных источников и вообще альтернативных, изучите показатель EROEI, тут на хабре была простая и доходчивая статья на эту тему.
Потому что только Россия умеет использовать то, что в мире считается отходами, как топливо. Мы не складируем отходы, а накапливаем топливо, которое будет преобразовано в энергию в ближайшем будущем. Гуглить по словам ЗЯТЦ и «Проект Прорыв»
Т.ж. рекомендую прочитать тут раздел «Капитан Атом»
А будущее элекрогенерации сейчас реализуется в России, гуглить по ключевым словам "Проект Прорыв"
А вообще — если в описании проекта по альтернативной энергетики не дан коэффициент EROEI, то можно смело предполагать обман налогоплательщиков.
Попробуйте оценить качество данного материала по этому параметру.