Человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты, которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке
— Артур Конан Дойл, "Этюд в багровых тонах"
Спасибо за интересную статью. Но люди как прокрастинировали так и будут прокрастинировать дальше. По крайней мере, в ближайшие лет 100-200 уж точно :)
Предлагаю кому-то одному @nin-jinn, @pohjalainen, @Alexufo) завести тг-канал и всем нам, взрослым образованным людям перейти туда для дальнейшего срача обсуждения вопросов про политику. Да и интимная обстановка больше предрасположит к поиску истины, на мой скромный взгляд :) А то получится как в том фильме: "Увидали, осудили, потрындели, махнули, покурили и всё".
Плюс, кто-нибудь обязательно перейдёт на "актуальные" насущные вопросы, а смущать остальных, включая администрацию сайта, МНЕ не хочется.
* На имеющийся тг-канал в кластере самого лучшего фреймворка я переходить не буду. Извините. Если согласны, то let's go. Если нет, то желаю удачи, любви и запредельной кармы.
А политика - это на ваш взгляд языком "чесать" 7 дней в неделю и твиты со статьями писать? Вам что-нибудь известно о таких понятиях как "профессионализм" и "компетенция"?
Откуда такая безграмотность, наивность и оторванность от жизни? Я сейчас не конкретно про вас, а во Вселенную, если что :) Вы всерьёз думаете, что любой человек может стать хорошим политиком? Тогда давайте определяться с этим понятием.И с тем что такое хороший политик. Право первого ходя я предоставляю вам.
Уточнение, которое необходимо сделать. Вы в РФ живёте и работаете со всеми вытекающими (налоги, социальная жизнь, здравоохранение и т.д.)? Можно продолжить в личке, если есть интерес исследовать, обсудить этот вопрос. Попытаться что-то понять или же не понять, как получится. А если просто вставить комментарий из разряда "сарказм из твиттера", чтобы все залайкали и посмотрели какой вы умный и изобличитель глупца, то бишь меня, то можете не отвечать. Спор ради спора мне неинтересен. Вам только здоровья и осуществления всех мечт.
А почему их кто-то кому-то должен раздавать? Есть университеты, есть практика, опыт, есть, не побоюсь этого слова, призвание, есть искреннее желание заниматься чем-то всёрьёз и надолго. А есть все остальное, желание хайпануть, кого-то чему-то научить будучи самому ничему ненаученным. И так далее и тому подобное. Очень легко и даже комфортно задавать вопросы, на которые никто и никогда тебе не ответит ясно и однозначно.
Очевидно, что у инфлюэнсера нет никакого профессионального контекста, если он начинает лезть в те области, в которых не имеет глубокой компетенции и большого опыта, и занимается, не дай ***, морализатороством и нравоучением. Инфантильных людей, готовых смотреть в рот любому популисту во все времена хватало. С точки зрения просвещения тёмных масс вопросов нет, пожалуйста. Всегда интересно узнать про преломление каких-то фактов в голове другого человека. А вот читать морали и дурить голову всем направо и налево в той области, про которую ты прочитал чуть больше статей из Википедии, чем это сделали 2,5 Ивана (что тоже весьма сомнительно), которые на тебя подписаны, уже перебор, на мой скромный взгляд. ЛОМом может стать (почти) кто угодно. Стараюсь, кстати, не забывать смотреть на всё это не только со стороны ЛОМа, но и со стороны тех, кто его поддерживает и готов "кинуться" на первого неугодного по одному только его слову/твиту/письму/тиктоку и т.д. Что-то подобное: "мы заслуживаем ровно то, что заслуживаем".
Моя основная мысль (в том числе и выше по чату) перекликается со словами Ивана Андреевича, которые и вам наверняка знакомы: "Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". Чем и занимаются в русскоязычных и англоязычных (за другие языки не скажу, не слежу) соцсетях и не только некоторые "айтишные ЛОМы", по моему скромному мнению. Конечно же, то же самое можно сказать и про другие сферы деятельности, не только про информационные технологии.
Если что, к Андрею отношусь с большим уважением. Всегда пишет интересно и свежо :)
Спасибо за статью. В здоровом теле здоровый дух, как говорится.
К сожалению, задумываться начинаешь о здоровье не в молодости, а когда его уже стало несколько меньше. И основная проблема, на мой взгляд, не в отсутствии фантазии по поводу упражнений, места проведения зарядки/разминки и свободно времени, которе ВСЕГДА есть. А в мотивации и сознательном зрелом (которое таковым становится от множества факторов, включая воспитание) отношении к своему здоровью и тому, что будет, если не беречь его в молодости.
Животные являются частью культуры всех народов, и поэтому представления о них широко используются в построении образных идиом, которые служат для выражения определённых реалий повседневной жизни. В этом типе образных выражений мы можем вопринимать оценку животных в определённой лингвокультуре. Зооморфный код культуры, будучи частью языковой картины мира, закрепляется в лексике и фразеологии, концептуализируя черты характеры человека, его отношение к другим людям, его нравственную сущность, интеллект и внешность, реалии окружающего мира и т.д., благодаря чему раскрываются как универсальные, так и национальные особенности каждой лингвокультуры. Будучи частью культуры всех народов, животные являются широко используемыми референтами при построении метафорических номинаций [...]
Доминантными характеристиками козла в русском языке и их проекциями на человека являются признаки "бесполезность" и "злонамеренность, подлость" [...]
Лошадь/конь определяется как животное, используемое для перевозки грузов и человека. Таким образом, доминантными ассоциативными признаками, связанными с метафорическими номинациями коня/лошади, будут её воприятие как средства передвижения и рабочей силы. Для русского языка характерно различие в метафорических переносах, связанных с зоонимами "лошадь" и "конь": "лошадь пашет, а конь под седлом". В русской лингвокультуре ценностная идеализация трудолюбия находит своё отражение в образе лошади, которое тем не менее в большинстве случаев имеет отрицательные смыслы, связанные с тяжёлым, изнурительным трудом. В данном случае доминантным признаком на уровне метафорических преобразований выступает "измученность", "изнурённость". Лошадь ассоциируется также с выносливостью, здоровьем: "лошадиное здоровье". Так, здоровую и рослую женщину сравнивают с "кобылой (здоровая как кобыла)", а мужчину – с "жеребцом". Данная характеристика вербализируется также в идиоме "работать как ломовая лошадь" (о человеке, на которого взваливают самую тяжелую работу) и в "не в коня корм" (о бесполезных, безрезультатных затратах на кого-либо).
Согласитесь, что ыыход в интернет - уже небезопасное занятие. А через что - уже следующий вопрос. Тоже немаловажный :)
Просто вспомнилось:
— Артур Конан Дойл, "Этюд в багровых тонах"
Спасибо за интересную статью. Но люди как прокрастинировали так и будут прокрастинировать дальше. По крайней мере, в ближайшие лет 100-200 уж точно :)
Ещё бы добавить в статью цифр, замеров, бенчмарков и совсем хорошо бы было.
Предлагаю кому-то одному @nin-jinn, @pohjalainen, @Alexufo) завести тг-канал и всем нам, взрослым образованным людям перейти туда для дальнейшего
срачаобсуждения вопросов про политику. Да и интимная обстановка больше предрасположит к поиску истины, на мой скромный взгляд :)А то получится как в том фильме: "Увидали, осудили, потрындели, махнули, покурили и всё".
Плюс, кто-нибудь обязательно перейдёт на "актуальные" насущные вопросы, а смущать остальных, включая администрацию сайта, МНЕ не хочется.
*На имеющийся тг-канал в кластере самого лучшего фреймворка я переходить не буду. Извините. Если согласны, то let's go. Если нет, то желаю удачи, любви и запредельной кармы.И кто этот "счастливчик"?
А политика - это на ваш взгляд языком "чесать" 7 дней в неделю и твиты со статьями писать?
Вам что-нибудь известно о таких понятиях как "профессионализм" и "компетенция"?
Откуда такая безграмотность, наивность и оторванность от жизни? Я сейчас не конкретно про вас, а во Вселенную, если что :) Вы всерьёз думаете, что любой человек может стать хорошим политиком? Тогда давайте определяться с этим понятием.И с тем что такое хороший политик. Право первого ходя я предоставляю вам.
Уточнение, которое необходимо сделать. Вы в РФ живёте и работаете со всеми вытекающими (налоги, социальная жизнь, здравоохранение и т.д.)? Можно продолжить в личке, если есть интерес исследовать, обсудить этот вопрос. Попытаться что-то понять или же не понять, как получится. А если просто вставить комментарий из разряда "сарказм из твиттера", чтобы все залайкали и посмотрели какой вы умный и изобличитель глупца, то бишь меня, то можете не отвечать. Спор ради спора мне неинтересен. Вам только здоровья и осуществления всех мечт.
А почему их кто-то кому-то должен раздавать? Есть университеты, есть практика, опыт, есть, не побоюсь этого слова, призвание, есть искреннее желание заниматься чем-то всёрьёз и надолго. А есть все остальное, желание хайпануть, кого-то чему-то научить будучи самому ничему ненаученным. И так далее и тому подобное. Очень легко и даже комфортно задавать вопросы, на которые никто и никогда тебе не ответит ясно и однозначно.
https://habr.com/ru/company/hexlet/blog/678094/comments/#comment_24557312
Лучше дай нам, учитель, статью про теорию заговоров :)
Мне всегда было интереснее наблюдать не за объектом наблюдения, а за другим наблюдателем :)
Согласен :)
Журналист журналисту рознь.
Очевидно, что у инфлюэнсера нет никакого профессионального контекста, если он начинает лезть в те области, в которых не имеет глубокой компетенции и большого опыта, и занимается, не дай ***, морализатороством и нравоучением. Инфантильных людей, готовых смотреть в рот любому популисту во все времена хватало. С точки зрения просвещения тёмных масс вопросов нет, пожалуйста. Всегда интересно узнать про преломление каких-то фактов в голове другого человека. А вот читать морали и дурить голову всем направо и налево в той области, про которую ты прочитал чуть больше статей из Википедии, чем это сделали 2,5 Ивана (что тоже весьма сомнительно), которые на тебя подписаны, уже перебор, на мой скромный взгляд. ЛОМом может стать (почти) кто угодно. Стараюсь, кстати, не забывать смотреть на всё это не только со стороны ЛОМа, но и со стороны тех, кто его поддерживает и готов "кинуться" на первого неугодного по одному только его слову/твиту/письму/тиктоку и т.д. Что-то подобное: "мы заслуживаем ровно то, что заслуживаем".
Моя основная мысль (в том числе и выше по чату) перекликается со словами Ивана Андреевича, которые и вам наверняка знакомы: "Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". Чем и занимаются в русскоязычных и англоязычных (за другие языки не скажу, не слежу) соцсетях и не только некоторые "айтишные ЛОМы", по моему скромному мнению. Конечно же, то же самое можно сказать и про другие сферы деятельности, не только про информационные технологии.
Если что, к Андрею отношусь с большим уважением. Всегда пишет интересно и свежо :)
А вот это действительно интересные книги!
Лидер общественного мнения. В простонародье «ЛОМ».
Спасибо за статью. В здоровом теле здоровый дух, как говорится.
К сожалению, задумываться начинаешь о здоровье не в молодости, а когда его уже стало несколько меньше.
И основная проблема, на мой взгляд, не в отсутствии фантазии по поводу упражнений, места проведения зарядки/разминки и свободно времени, которе ВСЕГДА есть. А в мотивации и сознательном зрелом (которое таковым становится от множества факторов, включая воспитание) отношении к своему здоровью и тому, что будет, если не беречь его в молодости.
Какая
толпапублика - такие и инфлюэнсеры?Животные являются частью культуры всех народов, и поэтому представления о них широко используются в построении образных идиом, которые служат для выражения определённых реалий повседневной жизни. В этом типе образных выражений мы можем вопринимать оценку животных в определённой лингвокультуре. Зооморфный код культуры, будучи частью языковой картины мира, закрепляется в лексике и фразеологии, концептуализируя черты характеры человека, его отношение к другим людям, его нравственную сущность, интеллект и внешность, реалии окружающего мира и т.д., благодаря чему раскрываются как универсальные, так и национальные особенности каждой лингвокультуры. Будучи частью культуры всех народов, животные являются широко используемыми референтами при построении метафорических номинаций [...]
Доминантными характеристиками козла в русском языке и их проекциями на человека являются признаки "бесполезность" и "злонамеренность, подлость" [...]
Лошадь/конь определяется как животное, используемое для перевозки грузов и человека. Таким образом, доминантными ассоциативными признаками, связанными с метафорическими номинациями коня/лошади, будут её воприятие как средства передвижения и рабочей силы. Для русского языка характерно различие в метафорических переносах, связанных с зоонимами "лошадь" и "конь": "лошадь пашет, а конь под седлом". В русской лингвокультуре ценностная идеализация трудолюбия находит своё отражение в образе лошади, которое тем не менее в большинстве случаев имеет отрицательные смыслы, связанные с тяжёлым, изнурительным трудом. В данном случае доминантным признаком на уровне метафорических преобразований выступает "измученность", "изнурённость". Лошадь ассоциируется также с выносливостью, здоровьем: "лошадиное здоровье". Так, здоровую и рослую женщину сравнивают с "кобылой (здоровая как кобыла)", а мужчину – с "жеребцом". Данная характеристика вербализируется также в идиоме "работать как ломовая лошадь" (о человеке, на которого взваливают самую тяжелую работу) и в "не в коня корм" (о бесполезных, безрезультатных затратах на кого-либо).
Плюсанул.
Когда ждать серии статей про "ломовых лошадей"?
Ахахах. Идеальный вариант.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сарказм
Тест на синестета :)
Интересная статья.
Иначе он неминуемо превратится из хорошего программиста в неплохого болтолога :)