Россия создает себе «эксклюзивный» сценарий развития технологии, который требует более дорогого сетевого и терминального оборудования, предупреждает представитель Tele2.
7. Расчистка диапазона частот означает, что использовать частоты долгое время можно будет не везде. И понятие «широкий» диапазон на деле может означать много мелких поддиапазонов, что не подходит для данного вида высокоскоростной связи.
8. Предлагают организовать пилотные зоны в других диапазонах частот.
Пилотные зоны и импортозамещение это же хорошо, проверят локально, не тратя много денег и ресурсов, устранят недостатки и можно масштабировать.
Суть связи пятого поколения в том, что оборудование способно одновременно передавать единицу информации по более широкому пучку частот сразу большому числу абонентов, объяснял ранее гендиректор «Спектрум менеджмента» Игорь Гурьянов.
Сразу большому числу абонентов означает с меньшей скоростью на каждого абонента, т.к. доступная скорость передачи данных делится между всеми абонентами одного сектора базовой станции.
5.
Диапазон 6ГГц также плохо подходит для многолучевого распространения сигналов, которое необходимо для высокой скорости передачи данных.
Технически развивать 5G можно на любом диапазоне частот, но, во-первых, ширина выделяемого спектра должна быть больше, чем для 4G, – для «тяжелого» контента, во-вторых, нужно учитывать, что чем выше диапазон, тем меньше у него радиус покрытия, соглашается гендиректор НПК «Криптонит» Вартан Хачатуров
Не аргумент в пользу 3,4ГГц.
Разница в 3Дб в прямой видимости — двухкратное уменьшение зоны радиопокрытия.
Т.е. для малоэтажной застройки и дорог означает в 2 раза больше базовых станций.
Диапазон 3,4–3,8 ГГц стал самым популярным для 5G в мире, потому что в большинстве стран оказался самым низким из свободных диапазонов, где можно было выделять широкие спектры, указывает Хачатуров и соглашается эксперт Huawei Дмитрий Конарев. Широкая доступность этого диапазона во многих странах делает его приоритетным при разработке пользовательских устройств, в первую очередь смартфонов, уверен эксперт Ericsson по 5G Георгий Муратов.
Частоты 3/4g ниже. Также как и диапазоны 2,4ГГц, а также 2,5ГГц.
В России не относится к списку стран, где разрешили использовать этот диапазон.
Это делает его приоритетным для компании Huawei, а не для Минкомсвязи и операторов, работающих в России.
Аргумент странный для Минкомсвязи и понятный для вендора (вопрос уменьшения стоимости).
Еще один радиомодуль в мобильном устройстве? Зачем?
Посмотрите пример компании Yota.
Очень рад, что Ericsson продолжает осваивать рынок мобильных устройств.
Скорость мобильного интернета в 5G будет превышать 1 Гбит/с. В используемых сейчас сетях 4G пиковая скорость передачи данных составляет лишь 150 Мбит/с. На практике высокую скорость в новом поколении должна получить большая группа пользователей – абоненты, умные машины, системы умных домов и городов.
Такие скорости для мобильного абонента 1Гбит/с на абонента недостижимы. Речь идет и фиксированном беспроводном доступе. Т.е. замене проводных сетей ШПД.
Устройства IoT, умные дома и подобные системы (за исключение видеотрафика) пока не нуждаются в большой скорости передачи данных.
Почему же не уловил.
Цель выделения частот не описана. Аргументы подобраны в довольно странном сочетании и показывают предвзятость автора.
Про аргументы противоположной стороны информации ноль.
А причины МКС и военных очевидны — обеспечение ЭМС с действующими системами связи.
Операторы и их клиенты готовы спонсировать расходы на расчистку диапазона? Маловероятно.
Не написано для чего все это нужно.
Ни одного аргумента противоположной стороны не приведено.
Еще одно наблюдение — автор статьи ссылается на авторитетов, а не на стандарты, принципы связи.
Явно обозначено неуважительное отношение к оппонентам.
Ни одного упоминания про ЭМС.
Терминология хромает.
Явные преувеличения и передергивание фактов.
Попытка номер 2, кстати. Уже пытались на мобильном WiMAX.
Все что можно понять из статьи — очень хотелось получить частоты, но не дали. Теперь выносят сор из избы.
В комментарии, который мне не понравился, не посмотрел авторство.
Прочитал статью внимательно, мнение об авторе комментария не поменялось.
Достаточно?
Комплекс воздушного наблюдения с беспилотным летательным аппаратом «Луч»
Характеристики
Взлетная масса БЛА, кг ~660
Полезная нагрузка, кг до 100
Диапазон скоростей полёта, км/ч 125-250
Диапазон высот полёта, м 100-6000
Максимальная продолжительность полёта, ч 12 -18
Дальность связи с наземным пунктом приёма в пределах прямой радиовидимости/ретранслятор, км: 250/350
Размах крыла, м 8,7
Старт/посадка по-самолётному
Разбег/пробег, не более, м 150/150
Навигация GPS/Glonass
Аппаратные средства комплекса
Оптико-электронная аппаратура с инфракрасным и цветным телевизионными каналами на гиростабилизированной платформе
Радиолокационная станция бокового обзора с синтезированной апертурой Х-диапазона (сменный модуль РСА)
Информационно-командная радиолиния
Бортовой регистратор информации
Оптико-электронная аппаратура комплекса размещается на гиростабилизированной платформе и состоит из многокамерной ТВ-системы и инфракрасной камеры. https://images.app.goo.gl/ybnFigehYMopZ21b6
ЛЭП может удаляться от дороги или населенного пункта, или приближаться к нему. Выбрал неверное направление (шанс 50%) и расстояние до выживания увеличивается в разы, а то и в десятки раз.
Другой вариант —
Размещать на столбах ЛЭП табличку с планом эвакуации из леса. По крайней мере указание, в какую сторону населенный пункт или транспортная магистраль.
Тогда каждый готовый паттерн должен характеризоваться набором параметров для поиска.
Т.е. первая стадия преобразовать полученный сигнал (изображение, звук и другие) в набор параметров; далее найти паттерны, подходящие под описание текущей ситуации; оценить возможности для ответных действий и их предполагаемый результат; решить, что лучше получить в результате ответного действия; выбрать ответное действие; активировать соответствующую модель поведения; зафиксировать результат; сохранить паттерны (ситуация-возможности, ситуация-действия-результат, ситуация-оценка действий-предполагаемый результат) в виде связки новых паттернов. Откорректировать параметры соответствия использованных паттернов (ситуация, критерии качества результата, выбранное действие, результат) сравнив реальный результат с оценочным.
?
Те, кто не хотят кормить свою науку, кормят чужую.
Как и в любой сфере.
Помимо прочего, в дискуссии поднятые вопросы, грубо говоря:
— «в науке жрать нечего и не на что» в смысле грамотных И готовых бесплатно работать людей нет, только халявщики, ворующие чужие наработки
— «науке жрать нечего и не на что», накоплений нет, а за работу денег не платят, зачем тогда что-то делать
— результатов в науке, почему-то, в таких условиях, мало
Или так, в переводе.
Приоритеты расставлены не в мою пользу, за работу платить не хотят, так еще то, что раньше заработал отняли и отдали эффективным менеджерам и плохим работникам.
Замкнутый круг, однако. И закрытый клуб с дорогим входным билетом, требованиям к результату, достойной оплатой и защитой от гопников.
Допустим, ширина отслеживаемой зоны 1 км.
1000 м / 50 м = 20 дронов могут лететь около 10 минут (6 минут на обратный путь).
За 10 минут, при скорости 20 километров в час (взятая наугад средняя скорость полета в лесу по незнакомому маршруту, так что бы без риска встретиться с веткой или деревом):
20*10/60 = примерно 3 км.
Можно, конечно и быстрее, но это более мощный проц, видеокарта, акк, маневренность и прочие штуки. Плюс риск столкнуться с подвижными объектами (те же птицы).
Т.е., если предположить, что все отработает, как часы:
20 дронов за один вылет обследуют местность площадью 3 км2 за 10 минут + 6 минут на обратный путь.
Один дрон, соответственно, обследует 0,050*3=0,15 км2 за вылет длительностью 10 минут + 6 на обратный путь. Не считая времени на перезарядку или смену акк-в.
Дальше 3 км от базы улетать смысла не имеет.
7. Расчистка диапазона частот означает, что использовать частоты долгое время можно будет не везде. И понятие «широкий» диапазон на деле может означать много мелких поддиапазонов, что не подходит для данного вида высокоскоростной связи.
8. Предлагают организовать пилотные зоны в других диапазонах частот.
Пилотные зоны и импортозамещение это же хорошо, проверят локально, не тратя много денег и ресурсов, устранят недостатки и можно масштабировать.
Сразу большому числу абонентов означает с меньшей скоростью на каждого абонента, т.к. доступная скорость передачи данных делится между всеми абонентами одного сектора базовой станции.
5.
Диапазон 6ГГц также плохо подходит для многолучевого распространения сигналов, которое необходимо для высокой скорости передачи данных.
Не аргумент в пользу 3,4ГГц.
Разница в 3Дб в прямой видимости — двухкратное уменьшение зоны радиопокрытия.
Т.е. для малоэтажной застройки и дорог означает в 2 раза больше базовых станций.
Частоты 3/4g ниже. Также как и диапазоны 2,4ГГц, а также 2,5ГГц.
В России не относится к списку стран, где разрешили использовать этот диапазон.
Это делает его приоритетным для компании Huawei, а не для Минкомсвязи и операторов, работающих в России.
Аргумент странный для Минкомсвязи и понятный для вендора (вопрос уменьшения стоимости).
Еще один радиомодуль в мобильном устройстве? Зачем?
Посмотрите пример компании Yota.
Очень рад, что Ericsson продолжает осваивать рынок мобильных устройств.
1. Цитирую статью:
Такие скорости для мобильного абонента 1Гбит/с на абонента недостижимы. Речь идет и фиксированном беспроводном доступе. Т.е. замене проводных сетей ШПД.
Устройства IoT, умные дома и подобные системы (за исключение видеотрафика) пока не нуждаются в большой скорости передачи данных.
Вышеперечисленное к нему.
Оскорбления от автора коммента в сторону тех кто строит связь.
Цель выделения частот не описана. Аргументы подобраны в довольно странном сочетании и показывают предвзятость автора.
Про аргументы противоположной стороны информации ноль.
А причины МКС и военных очевидны — обеспечение ЭМС с действующими системами связи.
Операторы и их клиенты готовы спонсировать расходы на расчистку диапазона? Маловероятно.
Ни одного аргумента противоположной стороны не приведено.
Еще одно наблюдение — автор статьи ссылается на авторитетов, а не на стандарты, принципы связи.
Явно обозначено неуважительное отношение к оппонентам.
Ни одного упоминания про ЭМС.
Терминология хромает.
Явные преувеличения и передергивание фактов.
Попытка номер 2, кстати. Уже пытались на мобильном WiMAX.
Все что можно понять из статьи — очень хотелось получить частоты, но не дали. Теперь выносят сор из избы.
В комментарии, который мне не понравился, не посмотрел авторство.
Прочитал статью внимательно, мнение об авторе комментария не поменялось.
Достаточно?
Комплекс воздушного наблюдения с беспилотным летательным аппаратом «Луч»
Характеристики
Взлетная масса БЛА, кг ~660
Полезная нагрузка, кг до 100
Диапазон скоростей полёта, км/ч 125-250
Диапазон высот полёта, м 100-6000
Максимальная продолжительность полёта, ч 12 -18
Дальность связи с наземным пунктом приёма в пределах прямой радиовидимости/ретранслятор, км: 250/350
Размах крыла, м 8,7
Старт/посадка по-самолётному
Разбег/пробег, не более, м 150/150
Навигация GPS/Glonass
Аппаратные средства комплекса
Оптико-электронная аппаратура с инфракрасным и цветным телевизионными каналами на гиростабилизированной платформе
Радиолокационная станция бокового обзора с синтезированной апертурой Х-диапазона (сменный модуль РСА)
Информационно-командная радиолиния
Бортовой регистратор информации
Оптико-электронная аппаратура комплекса размещается на гиростабилизированной платформе и состоит из многокамерной ТВ-системы и инфракрасной камеры.
https://images.app.goo.gl/ybnFigehYMopZ21b6
ЛЭП может удаляться от дороги или населенного пункта, или приближаться к нему. Выбрал неверное направление (шанс 50%) и расстояние до выживания увеличивается в разы, а то и в десятки раз.
Другой вариант —
Размещать на столбах ЛЭП табличку с планом эвакуации из леса. По крайней мере указание, в какую сторону населенный пункт или транспортная магистраль.
Т.е. первая стадия преобразовать полученный сигнал (изображение, звук и другие) в набор параметров; далее найти паттерны, подходящие под описание текущей ситуации; оценить возможности для ответных действий и их предполагаемый результат; решить, что лучше получить в результате ответного действия; выбрать ответное действие; активировать соответствующую модель поведения; зафиксировать результат; сохранить паттерны (ситуация-возможности, ситуация-действия-результат, ситуация-оценка действий-предполагаемый результат) в виде связки новых паттернов. Откорректировать параметры соответствия использованных паттернов (ситуация, критерии качества результата, выбранное действие, результат) сравнив реальный результат с оценочным.
?
Италия, судя по новостям хабра, так и сделала.
Как и в любой сфере.
Помимо прочего, в дискуссии поднятые вопросы, грубо говоря:
— «в науке жрать нечего и не на что» в смысле грамотных И готовых бесплатно работать людей нет, только халявщики, ворующие чужие наработки
— «науке жрать нечего и не на что», накоплений нет, а за работу денег не платят, зачем тогда что-то делать
— результатов в науке, почему-то, в таких условиях, мало
Или так, в переводе.
Приоритеты расставлены не в мою пользу, за работу платить не хотят, так еще то, что раньше заработал отняли и отдали эффективным менеджерам и плохим работникам.
Замкнутый круг, однако. И закрытый клуб с дорогим входным билетом, требованиям к результату, достойной оплатой и защитой от гопников.
Предложение в качестве альтернативы: уйти в open source
PS Сам сижу без работы, в закрытых клубах не числюсь.
Даже на хабре в минусе :)
1000 м / 50 м = 20 дронов могут лететь около 10 минут (6 минут на обратный путь).
За 10 минут, при скорости 20 километров в час (взятая наугад средняя скорость полета в лесу по незнакомому маршруту, так что бы без риска встретиться с веткой или деревом):
20*10/60 = примерно 3 км.
Можно, конечно и быстрее, но это более мощный проц, видеокарта, акк, маневренность и прочие штуки. Плюс риск столкнуться с подвижными объектами (те же птицы).
Т.е., если предположить, что все отработает, как часы:
20 дронов за один вылет обследуют местность площадью 3 км2 за 10 минут + 6 минут на обратный путь.
Один дрон, соответственно, обследует 0,050*3=0,15 км2 за вылет длительностью 10 минут + 6 на обратный путь. Не считая времени на перезарядку или смену акк-в.
Дальше 3 км от базы улетать смысла не имеет.