Не буду спорить. Прикол в том, что приведенная в прошлом комменте жуткая схема моделирует это (насколько я понял при крайне беглом прочтении статьи). Не сказал бы, что схема информативнее рисунка.
Насколько мне известно, встроенного нет. Если только сторонние решения, например, MathModelica, которая к матеке подключается.
А вообще, зачем это нужно, разве такая схема понятнее формул или иного представления? В принципе, для динамического моделирования, в Mathematica есть функция Manipulate. Но да, это не то же самое, что мышкой накидать компонентов и связать между собой, — тут визуальную часть надо самому накидать.
Сдается мне, потому что 50fps — некая средняя частота в вакууме, которая в динамичных сценах может просаживаться на, скажем, 50%. И при 50 в среднем получим 25 в критичные моменты, а при 35 в среднем — всего 17.
Стоимость индивидуальной лицензии и лицензии исследователя (требуется подтверждение вашего университета). Обратите внимание на страну, на включение в стоимость премиум-сервиса (подписка на 1 год; позволяет бесплатно обновляться до новой версии) и дополнительную бесплатную home-лицензию. Немало просят, да )
Но тут надо понять, зачем она Вам. При бизнес- или исследовательских целях, цена мне кажется весьма адекватной: либо уже есть капитал, либо есть гранты, либо есть выгода от применения системы (иначе зачем ее применять, как не для получения прибыли). А для домашнего или студенческого использования и цены другие.
Если просто запустить ячейку с четырехсложной дробью, записанной в виде одной строки, то на выходе получим красиво выглядящую формулу. Которую потом можно скопировать (Copy As -> MathML expression) и вставить в ворд. Как минимум 2007 это понимает.
Что касается изначального ввода формул, то Вы, видимо, пользовались палитрами, что, конечно, долго и неудобно. В одном из уроков будет о вводе формул «горячими» клавишами, — увидите, что это легко, быстро и просто.
Информация в свободном доступе на сайте, лицензирование MathLink'a. Для коммерческого распространения, п. 10.
Создавать standalone в самом пакете? Возможно, стоит почитать про генерирования кода на C, символьное представление C-кода (та еще красота) или C/C++ Language Interface. Другой вариант: связаться с написанной извне программой через MathLink, .NetLink или JLink.
К сожалению, я работал только с JLink'ом, не могу дать точный совет. Но, быть может, получится такой костыль: вызвать функцию в Mathematica, которой передать выражение, которое преобразуется с помощью TeXForm и возвращается обратно приложению?
Смотря для каких целей, студентам, например, не так и много — всего $139 за все время обучения. Думаю, студенты старших курсов могут купить и самостоятельно. Для домашнего использования в районе $300.
хочу цифры
А вообще, зачем это нужно, разве такая схема понятнее формул или иного представления? В принципе, для динамического моделирования, в Mathematica есть функция Manipulate. Но да, это не то же самое, что мышкой накидать компонентов и связать между собой, — тут визуальную часть надо самому накидать.
Но тут надо понять, зачем она Вам. При бизнес- или исследовательских целях, цена мне кажется весьма адекватной: либо уже есть капитал, либо есть гранты, либо есть выгода от применения системы (иначе зачем ее применять, как не для получения прибыли). А для домашнего или студенческого использования и цены другие.
Что касается изначального ввода формул, то Вы, видимо, пользовались палитрами, что, конечно, долго и неудобно. В одном из уроков будет о вводе формул «горячими» клавишами, — увидите, что это легко, быстро и просто.
Создавать standalone в самом пакете? Возможно, стоит почитать про генерирования кода на C, символьное представление C-кода (та еще красота) или C/C++ Language Interface. Другой вариант: связаться с написанной извне программой через MathLink, .NetLink или JLink.