• Виртуалы на Хабре — что с ними делать?
    0
    Один человек под N разными логинами
  • Медленная смерть
    0
    Переводы/статьи без возможности комментировать и разъяснять свою мысль обречены на "тупики" и вряд ли повлияют на карму. Классический пример обсуждения текста без участия автора* - сотни трактовок библии, когда каждый видит что ему больше хочется увидеть, но не факт, что хоть кто-то "попадает" в то, что подразумевалось. Возможно, конечно, что человек напишет такую статью, что все ахнут и сразу без комментариев, полезут поднимать его карму. Однако, имхо, вряд ли человек, способный на такое, залезет столь глубоко в минуса.
  • Медленная смерть
    0
    Тут возникает еще одна проблема - если при <30 он уже и так не может писать комменты, то вряд ли его карма поднимется до нуля )
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    0
    Используете Винду вынужденно? почему? смените на любую популярную сборку Linux!

    Я уже говорил почему :) Софта под винды хорошего больше. Меня лично удерживает видео+бат+миранда+far+игрушки. Если бы я с ними не был знаком, возможно никаких проблем при переходе не было бы.

    Использование офиса совсем не обязательно -> OpenOffice прекрасно справится с большинством (читай с 50% функций, в реальности используется %5 функций) функци MS Office.

    Тоже уже говорил :) Мне самому офис не нужен. Случаи, когда был нужен - надо было не для меня лично, а для других людей, передавать им файлы в этом случае было затруднительно кроме как в родных форматах (а OpenOffice в случае нетривиальных разметок пару раз очень здорово подставил)

    С остальным понятно... Единственное, что меня действительно заинтересовало - так это дотнет. Остальному действительно есть гораздо более мощные замены.
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    0
    Уже отвечал выше - это показатель того, что они хорошо продают, но никак не того, что их продукты революционны и содержат много чего хорошего.
  • Эксперт по безопасности покидает команду PHP
    +2
    Ох сейчас пойдет философия :)

    Ну если судить по меркам реальной жизни - зависит от времени. Если его мало, то только на своем коньке. Если много - тогда можно именно подходящим под задачу - поднимать скилл, дабы к след. разу было больше хорошо объезженных коньков ;)
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    0
    1. да, это аргумент :)
    2. Это показатель того, что они много зарабатывают, а не что являются первыми айтишниками.
    Они конвеер, а не изобретатели.
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    –2
    Капитализация - это не показатель первенства в IT :)
  • Эксперт по безопасности покидает команду PHP
    +2
    Есть простое правило - набо выбирать тот инструмент, которым лучше всего владеешь ;)
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    0
    :))) Спасибо, я думаю в пределах 5 лет маком обязательно обзаведусь :))
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    0
    Да вот пугает меня такая самодеятельность, если честно :)
    Хотя... можно покопать на эту тему, давно не интересовался подобным.
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    0
    1. Посредственность видна не сразу. Все равно встречают по одежке.
    2. Совместимость, вот их единственный мощный рычаг воздействия.

    Единственный их продукт, которым я пользуюсь (опять-таки, вынужден, а не выбирал) - это собственно винды. Из-за набора софта.

    Возможно пользовался бы офисом (опять-таки, вынужден, чтоб другим передавать файлы), но действительно не возникает необходимости. В свое время, когда писать приходилось достаточно, но не для "наружнего" применения - писал в других редакторах, ибо (возможно глюк мозгов) там получалось креативнее.

    В остальном я не вижу ничего действительно выдающегося в их продуктах.

    А что выдающееся в их продуктах нашли Вы? (это не ирония, просто попытка посмотреть на мир другими глазами)
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    0
    Зависит от местности ) Не знаю как в другом постсоветье, а в Молдове минимум 90% компов - не бренды, а сборки на месте(либо человек сам, либо знакомый гик, либо фирмочка).

    Яблочные представлены вообще только одной конторой и она цены крутит как хочет :(
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    0
    Гмм, возможно, но и железо подороже :)
  • 2006 год: главные технологические тренды в Сети
    0
    Нет, все правильно, вопрос именно к вам
    не знаете зачем был написан ЖЖ и во что это вылилось, если утверждате, что в Ютюбе нет чего-то от СС.

    Каким образом знание зачем был написан ЖЖ относится к утверждению о ютубе?
  • 2006 год: главные технологические тренды в Сети
    0
    Ааа :) В этом плане... Я Вас неправильно понял - мне показалось, что вы о ЖЖ писали статьи/исследования/просто мысли :)
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    0
    Ответ уже звучал в этой теме неоднократно - у них весьма посредственные продукты + все слышали о некоторых методах работы (тот же netscape из вашего ответа ;) )
  • 2006 год: главные технологические тренды в Сети
    0
    Брр, что за резкий переход от ЖЖ к ЮТубу?
  • 2006 год: главные технологические тренды в Сети
    0
    шшылочки можно?
  • Небольшое предсказание будущего для Microsoft
    0
    Ну пока на Vist'у силком не перетаскивают переживать особо нечего :)
  • Деньги, деньги, дребеденьги…
    0
    1. См. дальнейшую аналогию с природой
    2. Вопросы, бесспорно, интересные :) Можно, конечно, бесконечно долго рассуждать, но только столкновение с этим в реальности может дать вполне реальные ответы.
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    –1
    Прозевал что-то...

    Это по-прежнему не аргумент.
    Покупая любой продукт пользователь голосует деньгами -> не нравится, считаешь что можно найти лучше -> походи по рынку поищи...

    Т.е. на этом критика как бы должна заканчиваться? ;) Не купил - молчи и пользуйся внычку?
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    0
    Не все йогурты одинаково полезны.Люди занимаются разными вещами. И то, что человек - профи (допустим) в журналистике, при этом дуб дубом в программировании, вовсе не значит, что он не имеет права хаить работу программеров (если его не устраивает результат)
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    0
    компания, как любой организм выдавливает слабейшего вот откуда моя позиция...

    Опять-таки, не спорю с этим ни капелюшечки. Но выдавить слабого можно разными способами, в том числе и предоставляя высококачественные продукты/сервис/и т.д. Т.е за счет хорошей репутации, а не плохой. Но если контора создает себе плохую репутацию, то стОит ли удивляться исследованиям о ненависти к ней?
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    0
    и да и нет -> Linux показал -> есть возможность!

    Для домашнего пользования? Кино посмотреть, в игрушки (опять ворованные) поиграть? В нете посерфить (браузер - не проблема, проблема нет настроить)

    вполне возможно, но это из оперы -> не навидим богатых... почему? потому что они богатые... так вы попробуйте стать богатыми! ай, у нас все-равно ничего не получится.

    Нет, богатство здесь не причем. Именно монополия сама по себе.
    Вспомните Intel vs AMD, когда AMD "догонял" и позиционировался как альтернатива
    Вспомните nVidia vs 3dFX - опять симпатии на стороне догоняющей nVidia
    Вспомните nVidia vs ATI - когда канадцы только начали догонять

    почему?

    Что именно почему?
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    +1
    Операционная система
    Ну не было бы Windows и что?! Была бы такая же закрытая MacOS или DR-DOS с командной строкой...
    Не нравится -> можно не пользоваться..

    Реальной возможности нет. Не потому, что других ОС нет, а потому что софта под них недостаточно.
    И круг замыкается - нет перехода на другие ОС из-за софта - нет софта для других ОС, потому что никто не переходит.

    Любая фирма мечтает о доминации на рынке (читай монополии) -> у MS это получается.

    То, что у них получается, вовсе не "снимает" раздражения этим фактом.

    Плохая репутация
    читай п. выше + выживает сильнейший...

    Меня всегда удивляла такая позиция. Хорошей репутацией укрепить позицию гораздо надежней.
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    –1
    Ответите на вопрос выше? :)
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    +1
    Думаете, если б купили - критики было бы меньше? ;)
  • Исследование: почему люди ненавидят Microsoft
    +2
    Ну, учитывая название, "почему люди ненавидят" это было бы по крайней мере странно :)
  • Miranda для меломанов
    0
    Зачем - это уже каждый сам определяет. И решение и последствия - его личные проблемы :)
  • Деньги, деньги, дребеденьги…
    0
    Гмм, не пойму к чему это вы после разговора о голодных творцах? :) К тому, что сейчас почти у всех есть какой-то вид голода? Да, даже не спорю. Я ведь не утверждал, что каждый голодный - творец ) А только то, что творец должен обладать голодом. Каким-то особенным для себя. Потому как, несмотря на обилие "голодов", только определенные из них способны катализировать творчество
  • Деньги, деньги, дребеденьги…
    +1
    Сразу возникло 2 ассоциации:
    1. вечный двигатель
    2. папуасы перед кофе-машиной. Нажал на кнопку - получил, нажал - получил. Возможно долго будет работать, если запасы хорошие. Но если сломается что-то (сама машина, припасы закончатся, электричество вырубится), то починить никто не сможет. Это к тому, что все равно нужны вложения в систему, как ни крути. Например - шаманы заправки, шаманы слежения за огнем тьфу, электричеством и т.д.

    отсюда можно сформулировать так: будет ли такой переход человечества "рождением" (а весь предыдущий период - пренатальный), или же это уже сенильное слабоумие и впадение в маразм?

    Сначала второе, потом первое. И опять в вечный цикл :))
    Идея, думаю, понятна.
    Есть одна очень простая аналогия. Природа + животный мир + растительность. Все это в совокупности дает отдельному "животному" неограниченные ресурсы и ничего не требует взамен. Все остальное "животное" делает самостоятельно, изучая мир, хочет кушать - идет на охоту или ищет травку. Хочет выжить - учится быстро бегать или хорошо маскироваться и т.д. Чему там нас в школе учили? Ну как минимум нескольким вещам - труд превратил обезьяну в человека. И то, что человек отличается от животных осознанием происходящего. Из этого осознания вытекает то, что человек не просто пользуется природой, как делают это животные, а модифицирует ее под себя.

    Имхо, оказавшись в описанной вами системе, люди сначала станут "животными" в новой "природе". А потом уж, может от людей, может от каких-то симбиотичных с роботами созданий произойдет рождение нового "человека", который будет не просто пользоваться, а осознавать что и как происходит и модифицировать систему под себя.
  • Деньги, деньги, дребеденьги…
    +1
    Хорошо, объясню позицию даже в случае денежно-пищевого.

    Голод - это не когда на еду денег не хватает, это когда кушать хочется.

    В некотором смысле, голод можно считать дельтой между приходом и расходом. Если дельта отрицательная, это вовсе не значит, что приход нулевой и за него надо бороться. Это значит, что система просто еще не пришла к равновесию.
  • Деньги, деньги, дребеденьги…
    0
    А вот как этот процесс будет выглядеть, когда экономика станет безденежной?

    +
    Так я про то и толкую: мы не в светлое будущее попадем, а в глобальный свинарник, где у всех будет безразмерная кормушка.

    Как я Вас понимал, вы толкуете в данный момент о возможности исчезновения денег в любом их воплощении. И все. Только с технической точки зрения.

    Собственно моя позиция вроде бы тоже достаточно прозрачна - такое вряд ли произойдет, это такая же утопия, как и равенство (потому как частично базируется на равенстве)

    Очевидно, он сам из "голодных творцов". Мне, например, было бы в радость, чтобы за еду уже не надо было бороться.

    Разве хоть слово было сказано о голоде исключительно денежно-пищевом?
  • Деньги, деньги, дребеденьги…
    0
    Все вроде бы правильно, только мой основной тезис (касательно власти, уважения и очень многих других понятий) - люди разные. Все остальное - лишь следствие.

    Уважение не купить? Правильно, кто ж с этим спорит. Но возникает другая проблема - "вот Васю уважают, а меня нет" и пошла борьба за уважение во всех видах (даже в том же самом банальном как у некоторых - боится, значит уважает).

    И
    Что дальше? Возникает проблема: низшие потребности удовлетворены на все 100%, надо как-то удовлетворять высшие.
    И вся беда в том, что есть они НЕ У ВСЕХ!!!

    - подтверждение того же самого тезиса - все разные. Мечты о равенстве (равно как и свободе) - утопия.

    А там, где нет равенства - там порождаются очень многие разные способы эту разницу выражать. Деньги - это один из таких способов.

    Теперь, возвращаясь к:
    И равными делать никого не надо. Существует "порог насыщения": если у тебя есть возможность получить много-много еды в любое время, вряд ли ты захочешь иметь ее много-много. Возьмешь, сколько в живот поместится - и до следующего раза...

    Существует также и другая сторона - насыщение ведет к бездействию. Покуда его нет - есть движение вверх (или вперед, кому как больше нравится). "Зажравшийся" - это тупик, как говорит один мой знакомый "творец всегда должен быть немного голоден".

    Разница между людьми - это и плохо и хорошо одновременно. Поэтому общество, в котором разница будет нивелирована даже на уровне удовлетворения базовых потребностей - кошмар для меня.
  • Деньги, деньги, дребеденьги…
    0
    В мусульманстве есть два вида джихада - Большой и Малый. Малый - это уничтожение неверных извне. Большой - это уничтожение неверного в себе.

    Борьба с деньгами - это малый джихад якобы во благо человечества.

    Возможно, избавление от них каким-то хитрым образом реально.

    Но это убирание симптомов, а не лечение болезни.

    Болезнь - сам человек.

    Деньги - это частично власть, частично удовлетворение Эго, частично еще много чего.

    Полностью избавиться от них и их заменителей можно только рафинировав людей, сделав всех действительно равными. В мозгах. В восприятии жизни. В желаниях/хотениях.

    Это реально? И если реально (опустим вопрос "каким образом?" и возникающие вопросы этики) - вам бы хотелось в таком обществе жить и являться его ячейкой?
  • Пачка идей: карма друзей, уведомления онлайн, личная статистика
    0
    Ну об этом и речь: осуждаете поступок - понижаете единоразово карму. И вовсе не обязательно для этого объявлять войну ;)
  • Пачка идей: карма друзей, уведомления онлайн, личная статистика
    0
    Всеми руками и ногами за 2.
  • Пачка идей: карма друзей, уведомления онлайн, личная статистика
    0
    А вы никогда не осуждаете поступки друзей? :)
  • Социальные сети: попытки поразмышлять
    0
    Причем тут отношения?

    Скажу страшный секрет: все Вами описанное возможно даже в отсуствие заката, речки, etc., и даже их ищображений - однако при помощи языка.

    Чем отличается одно от другого?


    Отношения не причем, отношения всего лишь демонстрация ответа на ваш вопрос:
    А с этим никто не спорит :) Но это будет коммуникация другого уровня и с другими результатами.


    ;)

    А тезис коммуникаций как способ контроля отношений - это вроде как само собой разумеющееся. Равно как и обратное - отношения в немалой степени влияют на коммуникацию.