Обновить
-27
0

Пользователь

Отправить сообщение
По приведенной вам ссылке объясняется что у осциллографа ЕСТЬ стрелка.
А потом, ВНИМАНИЕ, как ни в чем не бывало говорится об ошибке Латыниной.
Наука это и есть экспериментальный подход, добавленный полезными инструментами типа математики. Причем, единственный подход. Никакой иной подход ни к чему не привел. Аристотель не был ученым. И ничего научного от него не происходит. Схоластика, вот та да, происходит.

Предтечи науки это греческие математики (Евклид) и изобретатели (Архимед). Затем, веками накапливался практический технический опыт: мореплавание, голландское сельское хозяйство, алхимия, механика и т.п. А первый настоящий ученый Галилей синтезировал всё это в то, что лишь и достойно называться наукой.

Из философии выходят все науки
Это клевета на науку. Науку создали ремесленники. А философы тысячу лет тормозили этот процесс.
Из философии выходят все науки

Все науки выходят от работ Галилея. Который ссылался на Архимеда, в противовес Аристотелю.
И уже из этого одного видно сколь умный был мужик.
Попытка сделать нечто работающее исходя из философии? Проект обречен на провал.
Да, нет на свете правды. Всё суета.
Чего-то я тут не дотумкал. Тела как известно расширяются при нагревании. И те, что состоят из вар дер Ваальсово связанных молекул, и ковалентно связанные, и вообще все. В чем сомнение?
А почему он уникален? Веста разве не такой же металлический шарик?
Если я поднимаясь на этаж в маске начинаю задыхаться это какой вариант?
Неприятно когда правда разбавляется ложью. Это самый паршивый случай.
Да, конечно, маски капли ловят. Так что защищать должны. Даже шарфик вокруг носа ловит.
А вот зачем писать де маски не затрудняют дыхания? FFP2-3 еще как затрудняют.
Расширение значения слов плохая идея. А то будет технология жарения яичницы, технология запирания двери ключом… Для меня настоящая технология это то, что появилось в ходе научно-технической революции (в противовес кустарщине).
Это собственно и не технологии. Технологии разрабатываются профессионалами. Людьми которые не только учились лет 5-7, а потом еще и пол жизни опыта. А потом их проверяли и дорабатывали очень тщательно. Так делается в любой отрасли.

А это программки. Наняли детишек с полугодовыми курсами. И их лепню обозвали «технологиями».
Больше скажу, весь «спортивный» космос — незачет.
Американская лунная программа была бы незачет, если бы в последнем полёте не было геолога, который и притащил камни 4-х миллиардно летней давности. Из которых начала проясняться история Луны.
Я бы засчитал если бы сделали химический состав атмосферы. А то по сей день загадка.
Однажды говорил и историком занимающимся этой самой охотой. Мнение такое: это было муниципальным увеселительным мероприятием. С бюрократическим планом: столько то дров, по такой-то цене; столько то плотнику; столько палачу и т.д. Точно такое же мероприятие как ярмарка. Народ надо развлекать.
Рассказано кто будет участвовать в миссии. Что это за миссия не сказано.
«Гражданская наука». А негражданам нельзя?
Именно. Маргинал (то есть меньшинство) звучит гордо. Как антоним к большинству. Которые гордятся прошлым, да еще не своим.
Это бесцельный опыт. Он никуда не ведет. Что-то вроде собирания пробок.
А вот опыт ценный, роботы на других планетах, потерян. Луноход был и сплыл. Этот опыт развивался долгое время американцами, а теперь много кем.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность