В датчиках батарейки. Хватит на 5 лет, а по опыту прошлого решения от вендора — и побольше.
Срок работы для улицы конечно. Если в особо холодных широтах, 5. У нас может быть дольше.
Расстояние до соседа-кого? Если от датчика до ретранслятора — ответил выше. Если от датчика до датчика — стандартное машиноместо (5 метров в длину и от оси до оси 2,5 метра).
Архитектура нашей беспроводной сети достаточно хорошо защищена от подобного вида так. Конечно полностью защититься от применения глушилок, особенно мощных широкополосных генераторов помех, невозможно. Для защиты от подавления беспроводной сети шумовыми помехами призвана помочь технология Cisco CleanAir. В каждую точку доступа интегрирован аппаратный анализатор спектра, что позволяет определить наличие источника помехи, классифицировать его и перестроить точку доступа на работу в другом канале, не подверженном воздействию jammer'a. Для дектирования DoS-атак менеджмент фреймами, например de-authentication или dis-association, применяется система предотвращения вторжений в беспроводную сеть Cisco WIPS на базе системы мобильных сервисов Cisco MSE.
Если вы про процедуру согласования — то она подразумевает, что все 50 подсистем будут нормально работать вместе, решать задачи и соответствовать нормам и стандартам. В рамках этого согласовывается все, включая места монтажа, тип крепления, радиополосу, мощность и конкретное железо. Если же вы про то, почему выбор пал именно на Cisco — то их система наиболее соответствовала требованиям заказчика.
Это не единственный оператор с зарубежным участием, но вряд ли пользование их услугами несет какие то риски, что касается подключения к самому оператору. С точки зрения безопасности передачи данных, тут вопросы должны решаться с применением специализированного оборудования с криптографической защитой
У нас есть опыт применения Т8. Оборудование вендора имеет ряд нюансов.
С нашей точки зрения оно больше подходит для использования операторами связи, т.к. обладает достаточно конкурентной ценой и «заточено» для преодоления больших расстояний без усиления и регенерации.
На больших пролётах (более 200км) без регенерации сигнала в потребуется установка промежуточных усилителей. Количество усилителей на линии рассчитывается из показаний бюджета самой линии.
Самые лучшие показатели по затуханию для волокна это 0.18 дБ/км (обычно для волокон G.655). В реальности же, из-за сварок и спаек, можно считать затухание в волокне как 0.25 дБ/км.
Самое главное забыли: сколько вся эта радость стоит. Хотя бы порядки цен.
Дело в том что ответить на данный вопрос можно только зная саму задачу, то есть в принципе составить рабочий проект.
Однако можно сказать, что небольшой проект на одном вендоре будет стоить порядка 150к $ однако на другом вендоре проект с темиже же входными данными будет стоить уже 250к $
Так же стоит рассмотреть как альтернативы «активный» и «пассивный» dwdm.
Пассивный DWDM очень эффективен, но есть немаленькое НО в его использовании, очень малое количество производителей каналообразующего оборудования позволяют устанавливать трансиверы сторонних вендоров. Т.е. в цисковский коммутатор мы не сможем установить перестраиваемый трансивер по всему диапазону, допустим, Минары потому что это не выгодно самой циске. Можно конечно заняться изменением прошивки и т.д. но тогда однозначно мы теряем гарантию от циско.
И очень немного оборудования (в банковской сфере), которое поддерживает сторонних вендоров.
Под «популярными» скоростями буду подразумевать 10GE максимально расстояние без регенерации и использования промежуточных усилителей порядка 200км, однако стоимость такой системы будет очень высока (из-за использования различных типов усилителей), если брать типовые расстояния – то они обычно ограничиваются 80 километрами.
Повторителями в данном случаи будет сама DWDM система, которая будет реализовывать оптико-электрическое преобразование. Т.е. это будет ещё один комплект оборудования.
При данных масштабах трогать работающее ядро – крайне нежелательно. И с помощью IB был проработан вариант допсегмента сети без какого-либо изменения действующей сети.
Лично у нас есть другое мнение, основанное на нашем собственном опыте эксплуатации IB в ЦОДе, который в частности обеспечивает работу «облака» в котором оказываются услуги нашим заказчиками.
У нас полностью позитивное отношение к данной технологии и производителю. Оборудование легко запустилось, и уже довольно долго полет нормальный. Если наша команда может кому-то помочь с настройкой/эксплуатацией имеющегося оборудования Mellanox — пишите в личку. У нас также есть возможность привлекать к решению серьёзных кейсов непосредственно специалистов вендора.
Про «быстрее». Скорость — это то, какую коробку можно более быстро распаковать, а с какой технологией приложение будет в итоге работать быстрее. Предполагаю, что вы недооцениваете трудозатраты и сложность процесса по замене коммутаторов уровня ядра, обслуживающих более 1000 рабочих мест и более 20 серверов оказывающих непрерывные сервисы. По обучению персонала. Тема в целом правильная, но в случае с IB абсолютно безболезненная, так как сетевик уровня CCNA «поднимет» IB сеть за несколько часов просто следуя технической документации, а для серверных админов — это вообще не новая технология и с точки зрения управления сервером ничего концептуально нового или сложного с внедрением IB вообще не происходит.
Про замену или дополнение. Мы то как раз сразу определились что заменять работающую и в целом удовлетворяющую систему не нужно, а нужно ее дополнить. Можно ли было дополнить Nexusами — да можно, но сложнее, более затратнее, еще более усложнит IP cеть и как следствии удорожит и усложнит дальнейшую эксплуатацию и снизит надежность.
Про «Начал притормаживать компьютер => покупаем новый компьютер» — в данном случае наши специалисты вместо того чтобы «продать новый компьютер» (новый Nexus), рекомендовали рассмотреть IB как бюджетную альтернативу решающую конкретно взятую задачу. Здесь уместно следующее сравнение: представим что у человека есть кухонный комбайн, но вот мясорубка в нем его не устраивает (например, не хватает мощности вращения шкива). По-вашему выходит, что правильнее всего было продать новый комбайн последнего поколения с большей мощностью двигателя. А мы сознательно, т. е. зная весь ассортимент бытовой техники от всех ведущих производителей, предложили купить отдельно новую мясорубку. С точки зрения прибыли, я полностью согласен с вами — надо было продавать новый комбайн (Nexus). Но у нас другой подход к нашим заказчикам.
Во-первых: мы ничего не выбирали для сравнения. У заказчика была определенная существующая инфраструктура. Во-вторых: IB может делать то, что может решаться и с помощью Ethernet, но экономичнее и быстрее. По большей степени получилось про то как «быстрее».
Но можно посчитать и экономику. Например посчитать разницу в стоимости установки новых Nexus вместо 6500, и стоимость Mellanox sx6025 без замены 6500. Поймите, дело не в сравнении двух железок. Говориться о подборе оптимального решения. В это и есть главная роль системного интегратора — подобрать оптимальное.
Теперь если совсем абстрагироваться от железа и говорить о том «кто же самый быстрый» — то IB превосходит Ethernet по скорости передачи данных как технология. Только в описанном случае этот параметр совершенно не интересовал заказчика, так как по этому критерию у него не было проблем.
На момент тестирования у заказчика использовались коммутаторы ядра Cisco серии 6500 с агрегированными 10G линками. Настройка оборудования была проведена с учетом всех рекомендаций вендора с целью снижения возможных задержек.
Коммутатор мы использовали все-таки sx6025. Подключали через коммутатор, потому что необходимо было протестировать приближённую к реальности конфигурацию, а заказчику необходимо объединять все серверы в сеть.
Срок работы для улицы конечно. Если в особо холодных широтах, 5. У нас может быть дольше.
Расстояние до соседа-кого? Если от датчика до ретранслятора — ответил выше. Если от датчика до датчика — стандартное машиноместо (5 метров в длину и от оси до оси 2,5 метра).
1) Для всех зрителей
2) для VIP
3) для VVIP
4) система СКУД
С нашей точки зрения оно больше подходит для использования операторами связи, т.к. обладает достаточно конкурентной ценой и «заточено» для преодоления больших расстояний без усиления и регенерации.
Самые лучшие показатели по затуханию для волокна это 0.18 дБ/км (обычно для волокон G.655). В реальности же, из-за сварок и спаек, можно считать затухание в волокне как 0.25 дБ/км.
Дело в том что ответить на данный вопрос можно только зная саму задачу, то есть в принципе составить рабочий проект.
Однако можно сказать, что небольшой проект на одном вендоре будет стоить порядка 150к $ однако на другом вендоре проект с темиже же входными данными будет стоить уже 250к $
Так же стоит рассмотреть как альтернативы «активный» и «пассивный» dwdm.
Пассивный DWDM очень эффективен, но есть немаленькое НО в его использовании, очень малое количество производителей каналообразующего оборудования позволяют устанавливать трансиверы сторонних вендоров. Т.е. в цисковский коммутатор мы не сможем установить перестраиваемый трансивер по всему диапазону, допустим, Минары потому что это не выгодно самой циске. Можно конечно заняться изменением прошивки и т.д. но тогда однозначно мы теряем гарантию от циско.
И очень немного оборудования (в банковской сфере), которое поддерживает сторонних вендоров.
Повторителями в данном случаи будет сама DWDM система, которая будет реализовывать оптико-электрическое преобразование. Т.е. это будет ещё один комплект оборудования.
У нас полностью позитивное отношение к данной технологии и производителю. Оборудование легко запустилось, и уже довольно долго полет нормальный. Если наша команда может кому-то помочь с настройкой/эксплуатацией имеющегося оборудования Mellanox — пишите в личку. У нас также есть возможность привлекать к решению серьёзных кейсов непосредственно специалистов вендора.
Про замену или дополнение. Мы то как раз сразу определились что заменять работающую и в целом удовлетворяющую систему не нужно, а нужно ее дополнить. Можно ли было дополнить Nexusами — да можно, но сложнее, более затратнее, еще более усложнит IP cеть и как следствии удорожит и усложнит дальнейшую эксплуатацию и снизит надежность.
Про «Начал притормаживать компьютер => покупаем новый компьютер» — в данном случае наши специалисты вместо того чтобы «продать новый компьютер» (новый Nexus), рекомендовали рассмотреть IB как бюджетную альтернативу решающую конкретно взятую задачу. Здесь уместно следующее сравнение: представим что у человека есть кухонный комбайн, но вот мясорубка в нем его не устраивает (например, не хватает мощности вращения шкива). По-вашему выходит, что правильнее всего было продать новый комбайн последнего поколения с большей мощностью двигателя. А мы сознательно, т. е. зная весь ассортимент бытовой техники от всех ведущих производителей, предложили купить отдельно новую мясорубку. С точки зрения прибыли, я полностью согласен с вами — надо было продавать новый комбайн (Nexus). Но у нас другой подход к нашим заказчикам.
Но можно посчитать и экономику. Например посчитать разницу в стоимости установки новых Nexus вместо 6500, и стоимость Mellanox sx6025 без замены 6500. Поймите, дело не в сравнении двух железок. Говориться о подборе оптимального решения. В это и есть главная роль системного интегратора — подобрать оптимальное.
Теперь если совсем абстрагироваться от железа и говорить о том «кто же самый быстрый» — то IB превосходит Ethernet по скорости передачи данных как технология. Только в описанном случае этот параметр совершенно не интересовал заказчика, так как по этому критерию у него не было проблем.
да, верно.