Боюсь очень много людей на планете не смогут покупать себе квартиры и машины раз в n лет, если этот n сильно меньше продолжительности их жизни (с жильём — на один порядок, с машиной — скорее на два, но от региона сильно зависит). Да что там: я лично знаю несколько человек, которые смартфон больше 10 лет не меняют. Кто-то потому, что столько не зарабатывает, а кто-то потому, что возраст уже не позволяет учиться новому… О дивный, новый, одноразовый мир вечно растущих рынков…
Это, наверное, от круга общения зависит. «Чё» обычно молодёжь говорит, а я в основном с сотрудниками СФУ общаюсь (я сам там работаю), у них действительно манера речи иногда необычная, может поэтому мне «чё» попадается редко. В общем, моя выборка, наверное, нерепрезентативная…
В моём регионе (Красноярск) «с» в слове «счётчик» всегда произносят отчётливо (по крайней мере мои знакомые). Как бы с паузой после «с». А ещё у нас теперь часто стали говорить «что», вместо «што». А раньше за такое и «в табло» могли дать, обосновав это фразой «вшивый интеллигентишка» или подобной…
Я не социалист и потому считаю, что детей должны родители воспитывать, а не общество. Если родители — воры, то мы не можем их лишить право на то, что бы ребёнок был их приёмником. Мы лишь можем соответственно к этому ребёнку относиться. Таково моё мнение. Я на нём не настаиваю, просто высказал.
У меня Sony XZ3. Он влаго-пыле-защищённый, но с обоих сторон максимально скользким стеклом покрыт. Хорошо, что стекло ударопрочное :)
Шутка-шуткой, но он может соскользнуть на пол даже если просто лежал на равной поверхности стола, даже не с краю…
Почему люди не пишут статьи…
Ну, например, я не имею уникального технического опыта, который бы был интересен кому-то кроме меня. Я вообще провинциальный учёный. Ни серьёзных открытий мне не светит, ни работы в реально крупной компании с уникальными, но полезными другим кейсами. О чём писать маленькому человеку?
Нет. В ВУЗах же подушевое финансирование. Даже откровенных тупиц невыгодно отчислять. Пишу, как раз, как сотрудник ВУЗа.
P. S. У нас экзамены гуманнее.
Защита разных меньшинств, и прочие «свобода, равенство, братство». Причём в ВК были посты (года два) назад, где на это натяшивался естественно-научный глобус.
Я не против всего этого, я против когда это преподносят под видом science. Ибо гуманитарные науки на западе — arts, а не науки.
Заминусовали вас. Боюсь и меня заминусуют, но не поддержать не могу.
В отличие от Ютьюба, в ВК у них действительно есть весьма неадекватные персонажы в админах. Как-то банили вообще без объяснения причин, тех кто и правил вроде бы не нарушал (по крайней мере очевидных правил). Да и гуманитарная повесточка там сильно выше научной (science).
Я даже телевидение от такого юзаю по коаксмальному кабелю.
А интернет у меня от другого провайдера. Сотовая связь от третьего. И, если что, я никогда ни у провайдеров, ни у ОПСОСов не работал.
Никому ничего рекомендовать не буду. Просто подтверждаю, что так действительно бывает.
Статью заскриншотил, но всё же надеюсь её не потрут. Ведь на Хабре часто ценны не сами статьи, а комментарии под ними.
Я не особо силён в СТО и ОТО, поэтому мне интересно: если «исправить» преобразования Лоренца так, как предлагается в статье, то изменится только математическое описание или сама реальность должна быть не такой как у Эйнштейна? Иными словами, можно ли поставить такой эксперимент, который определит кто прав: Эйнштейн или автор?
Шутка-шуткой, но он может соскользнуть на пол даже если просто лежал на равной поверхности стола, даже не с краю…
Ну, например, я не имею уникального технического опыта, который бы был интересен кому-то кроме меня. Я вообще провинциальный учёный. Ни серьёзных открытий мне не светит, ни работы в реально крупной компании с уникальными, но полезными другим кейсами. О чём писать маленькому человеку?
P. S. У нас экзамены гуманнее.
Я не против всего этого, я против когда это преподносят под видом science. Ибо гуманитарные науки на западе — arts, а не науки.
В отличие от Ютьюба, в ВК у них действительно есть весьма неадекватные персонажы в админах. Как-то банили вообще без объяснения причин, тех кто и правил вроде бы не нарушал (по крайней мере очевидных правил). Да и гуманитарная повесточка там сильно выше научной (science).
А интернет у меня от другого провайдера. Сотовая связь от третьего. И, если что, я никогда ни у провайдеров, ни у ОПСОСов не работал.
Никому ничего рекомендовать не буду. Просто подтверждаю, что так действительно бывает.
Я не особо силён в СТО и ОТО, поэтому мне интересно: если «исправить» преобразования Лоренца так, как предлагается в статье, то изменится только математическое описание или сама реальность должна быть не такой как у Эйнштейна? Иными словами, можно ли поставить такой эксперимент, который определит кто прав: Эйнштейн или автор?