Как стать автором
Обновить
1
0
Александр @AlxDr

Специалист широкого профиля

Отправить сообщение

Считаю, что да, стало гораздо лучше.

Не знаю, я не специалист в UX, просто поделился впечатлением почему так :)

В принципе, описание по https://activitypub.awakari.com/actor уже нормальное, я бы добавил что-то такое и в данные профиля самого актора (так как это первое, что видят при запросе, а там загадочное "Awakari ActivityPub Bot"). Может быть, ещё ссылочку на какой-то FAQ. Упростить язык - не то, что люди не понимают все эти "publisher", "actor" (хотя не все понимают), но ещё это отдаёт какой-то корпоративщиной, словно к тебе явились одновременно Мета, Нинтендо и Амазон со свитой демонов-юристов.

Описание opt-out точно нужно вынести кратко куда-то туда и написать по-человечески, как показывает практика, само наличие лёгкого и очевидного способа отключиться настраивает более положительно, равно как и наоборот, хотя многие им так и не пользуются.

Ну и главная страница правда какая-то мутная. Я не знаю как сделать лучше, но на вопрос "что это вообще такое?" она сейчас не отвечает достаточно ясно и легко, особенно при нежелании читать дальше полутора экранов. Опять же, ссылка на FAQ? Подозреваю, что это может создавать сложности не только с федиверсом.

Повторюсь, что это лишь мои впечатления. Успехов вам в начинаниях!

Расскажу почему у меня появилось желание сходу забанить всё это как только я получил запрос. Причины две.
1. Непонятно что это. Первым делом я сходил на сайт и посмотрел, но ничего не понял. На первой странице вместо понятного и дружелюбного объяснения что это вообще висит нечто выглядящее как то ли SEOшный инструмент, то ли скрапер типа iknowwhatyoudownload. Искать контакты и задавать вопросы желания не возникло. Поработайте над представлением, ну правда, если такая реакция, то, наверное, первое впечатление какое-то не очень?

2. Идея подписки на пользователя общим актором так себе идея, но это многие сочли бы допустимым, если бы не п.1. Те, у кого включено одобрение, вряд ли добавят, но остальные не обратят внимания.

Это я понимаю. И есть мнение, что это и есть "слишком общо", т.е. для создания конкретных систем этого не достаточно. Нужна стандартизация более высокого уровня.

Лично я не считаю это проблемой, но понимаю логику тех, кто так считает. Дальше покажет время.

Недостаток именно в этом - стандарт мало что гарантирует, он больше служит как гайдлайн.

Вот RFC по электронной почте долгое время гарантировали, что переписка пройдёт. Соблюдай всё - и письмо упадёт получателю в ящик. Результат прикладного значения.

С AP же это не совсем так.

С одной стороны, такие сети ещё молоды и активно развиваются, детальные стандарты взаимодействия писать рано. С другой, такое разнотравье может привести к сильному торможению развития и фрагментации сети. Один раз это уже случилось - вместо развития уже запустившейся и весьма продвинутой на тот момент Диаспоры начали пилить "более лучший" AP, он в итоге взлетел куда круче, но всё же расколол сеть, а ранее затраченные ресурсы ушли а трубу.

Скорее, аналогия тут с фильтрацией спама.

Спам в целом тоже не сугубо вредоносная рассылка, это непрошенная рассылка. Так и тут.

И да, инструменты для контроля можно использовать и для цензуры, такое в Феди тоже есть (как и везде). Не сидите на серверах, если администратор вам не нравится и всё.

Никто не умеет. Фейсбук не умеет, ВК не умеет. Чем шире аудитория, тем больше придется усреднять порядки, чтобы угодить большинству и отдельным особенно активным группам. А потом ещё государства подтягиваются.

Это и в обычной жизни так не работает.

селфхосты для своего единственного аккаунта или может плюс пары друзей

И это прекрасно! Небольшие серверы - это и есть идеал Феди. Смысл децентрализации как раз в множестве разнообразных маленьких независимых узлов, ведь укрупнение неизбежно вызывает проблемы.

Клиенты СПО со всеми вытекающими. У того конкретного клиента есть форк, где такого не было.

Mastodon.art - да, крайний случай, администратор там пошла по пути изоляции, о чем в правилах сервера и на том же патреоне она открыто пишет. На мой взгляд, такие случаи демонстрируют не недостаток Феди, а достоинство - да, у них там отгорожен уютный угол в сети, куда они не пускают тех, кто им не нравится, но нет полной изоляции, как на обычном форуме. Это немного напоминает реальные государства - есть границы, есть свои правила, путешествовать можно, но не все со всеми дружат.

107 банов

А теперь посмотрите общее число активных узлов :) Их несколько десятков тысяч. При этом надо понимать, что любая система сбора статистики работает лишь с известной ей частью сети, т.е. кого-то может не видеть.

Нет особой разницы. И в том, и в другом случае блокируют источник проблем. И в том, и в другом случае блокировка сервера крайняя мера, ведь можно не блокировать, а лишь скрыть (т.е. связь будет возможна, но в публичные ленты не попадёт), всё это сначала применяется к конкретным проблемным пользователям.

Повторюсь, что есть и неадекваты, но не вижу смысла их обсуждать. Блокируя других, они отгораживают сами себя. В этом тоже я проблем не вижу :)

В Феди в целом то же самое. Адекватные админы не блокируют другие серверы из-за нескольких пользователей. Это происходит обычно из-за конфликта политик, например, если у вас в правилах запрещено порно, то узлы для взрослых вы можете заблокировать, чтобы материалы оттуда к вам не попадали. Сервер для феминисток может заблокировать сервер "мужского государства", чтобы не было взаимных набегов и так далее. Опять же, это нормально и носит локальный характер, в целом же на приличных узлах все всех видят.

В электронной почте такое тоже есть, если какой-то сервер сильно осложняет жизнь вашему, вы его так же заблокируете.

Есть и неадекваты, но их не вижу смысла обсуждать. В мире электронной почты они тоже иногда встречаются, говорю как постмастер :)

Например, вот развернутое мнение (аж два, с интервалом в год) от ведущего разработчика другой федеративной сети Diaspora:

https://overengineer.dev/blog/2018/02/01/activitypub-one-protocol-to-rule-them-all.html

https://overengineer.dev/blog/2019/01/13/activitypub-final-thoughts-one-year-later.html

Если кратко, то стандарт слишком общ и размыт, что приведёт к бардаку в реализациях (что и происходит, в итоге все платформы стремятся к совместимости не столько с AP, сколько с крупнейшей платформой Mastodon с миллионами пользователей, но добавляют свои фичи, которые могут странно [не]работать у других).

С другой стороны, так ли это ужасно? Именно эта свобода для экспериментов и движет развитием Феди, хотя она же и отпугивает часть пользователей. А вот Диаспора, хоть изначально и представляла собой куда более грамотно разработанный продукт (и протокол), уже давно стагнирует.

Чем-то всё это напоминает положение дел с современной электронной почтой, где AP лишь не самый совершенный, но универсальный транспорт, поверх которого настроено всякое от календарей и до шифрования с чатами.

Проблемы не в корпорациях, а в центральном управлении. Корпорации один из частных случаев этого, но если бы Фейсбук/Ютуб был гигантским некоммерческим сервисом под управлением некоего мецената, проблема бы не ушла.

Выше пишут, что в Феди Трампа зацензурили раньше, но они лукавят. Это не так. Зацензурили те, кто считал нужным, это было большинство, но множество узлов этого не сделали. Так же дело обстоит и со многими другими скользкими темами (ковидные меры, ЛГБТ, толерантность в целом, политика, непристойности...). Да, некоторые узлы собирают такое бинго, что получают бан почти везде, но это нормально. В своём кругу связность остаётся и желающие могут к ним присоединиться.

Фактически Феди похож на почту, где множество серверов ни у кого не вызывает удивления и мало кто всерьез считает, что достаточно оставить один Gmail.

Чем больше пользователей, тем больше серверов

И тем больше межсерверный трафик и доля служебных данных в нём в целом, больше требования к системе, а ещё сервер хранит у себя данные, с которыми работает, грубо говоря, видимую ему часть сети, и даже в текущей модели база на сервере легко достигает десятка-другого гигов.

Плюсом сразу появляется сложность работы с нескольких устройств, особенно мобильных.

Клиент-серверная архитектура изначально не просто так появилась и с тех пор мало что поменялось :)

Но да, такие решения уже есть, например, Retroshare и Briar.

Там фикс вышел :)

https://techcommunity.microsoft.com/t5/exchange-team-blog/email-stuck-in-transport-queues/ba-p/3049447

Пока проверить не получилось, судя по скорости обновления баз они качаются с МКС. На Реддите у кого-то завелось сразу, у кого-то потребовалась перезагрузка (?).

Дополню, что есть ещё подстава. Некоторые транспортные правила (в частности, с проверкой типа вложений) могут зависеть от этого компонента и после его отключения будут отваливаться по таймауту. Если они есть, почта будет ходить, но с задержками. При большой нагрузке могут быть проблемы.

В этом случае нужно смотреть Application log на серверах, искать ошибки с id этих правил и отключать их.

Если скачивать бездумно, то и в официальных магазинах можно найти всякое нехорошее, в том числе зловредное ПО. То, что оно там нелегально и когда-нибудь удалится, не отменяет факта существования его там прямо сейчас.

Этот вектор атаки полностью исключить нельзя никак.

Опять таки — фишинг и прочее мошенничество совсем не новые веяния, но раньше люди как-то жили с великим и ужасным открытым Интернетом. И покупали на ебее с амазоном, и программы скачивали — и при минимальных мерах предосторожности большинство выживало.

Преимущества репозиториев существуют, но их практическая польза в значительной степени по факту представляет собой маркетинг соответствующих экосистем. Это не значит, что их надо уничтожить, это лишь значит, что они никак не должны становиться единственно правильным выбором.
А почему бы и нет?

Я вот не вижу ничего плохого в том, чтобы требовать от вендора предоставлять возможность автономной установки ПО на его продукцию. На приставках сейчас это тоже вполне себе проблема. Накупили вы себе игр, а потом пришёл EOL и магазин закрылся. Приставка у вас есть, а поиграть уже не получается, хотя вы заплатили и за игры, и за приставку.

Да, требовать возможность альтернативной установки. Чтобы купленный контент можно было скачать на флешку и хранить на антресолях, в любой момент достать и воспользоваться.
Или это просто опыт.
Когда видишь не только как есть сейчас, но и знаешь как может быть, причём уже было и работало. И осознаёшь преимущества и недостатки обоих подходов.

Чтобы установить приложение, не нужно быть ни немножко инженером, ни немножко программистом, особенно на мобильных устройствах. Надо сходить на официальный сайт и нажать «скачать».

К слову, из того же магазина приложений тоже можно скачать зловреда, из Гугл Плея их постоянно вычищают. Причём там удостовериться в том, что качаешь официальный вариант, тоже весьма непросто.
1
23 ...

Информация

В рейтинге
4 709-й
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность