Готового решения для создания магазина на Revo пока нет. В разработке как минимум два. Есть готовые модули под Evo.
Но если вы готовы разработать на Рево магазин с нуля, то это вполне хороший выбор.
Если вы про админку, то да, там используется Смарти. В своих приложениях вы можете использовать в качестве шаблонизатора php (или подключить другой шаблонизатор). Хотя Смарти «кэширует» именно в php и по скорости тут вряд ли будет большая разница.
А я видел как далеко «не крупнейшие» выдерживали хабраэффект :). Сайты всяких там министерств должны выдерживать такие наплывы посетителей. Хотя, наверно, не обязательно.
Мда… с одной стороны позитивно, что не раскидывались деньгами и пытались хоть немного (сколько было выделено бюджетных денег не известно) сэкономить. С другой стороны, как оказалось, сайт не готов к большому наплыву посетителей. Экономия тоже хороша только в меру :).
Думаю речь по большей части не о поступках, а об опечатках. В оффлайне такой проблемы нет. Я, например, всегда стараюсь несколько раз проверить свой коммент на ошибки, но частенько все-таки проскакивают.
Если на комментарий ещё не получен ответ, можно дать возможность его отредактировать. Это, кстати, приучит некоторых людей объяснять почему он поставил минус (если не хочешь чтобы комментарий изменился, напиши ответ).
Смотря для кого. Мне бы было удобно, что кассир всё сделал за меня, а я в это время мог бы заняться чем-то другим (выпить чашечку кофе например). Заправит кассир или я сам, время пройдет одинаковое. Да и не надо сравнивать человека с компьютером :). Компьютер (сервер) может выполнять несколько задач одновременно.
Я не говорил, что снять задачу с одного исполнителя, переложив на другого это совсем плохо. Я только сказал, что из этого вытекает минус, но плюс, возможно, будет на много жирнее этого минуса. Всё зависит от ситуации.
Кстати, не надо забывать, что клиент (процессор пользователя) кроме «рендеринга» сайтов может быть ещё много чем загружен (проигрывание музыки, загрузка контента из Интернет, куча программ висящих в «фоне» и т.п.).
Каждая технология должна использоваться по назначению. JS-шаблонизатор следует использовать только в случая, подобных описанному в данной статье ИМХО.
Я не говорил, что станет хуже. Просто снять задачу с одного «исполнителя», переложив на другого это сомнительное достоинство. Тем более, как вы говорите, пользователю придется ждать в обоих случаях.
Но если вы готовы разработать на Рево магазин с нуля, то это вполне хороший выбор.
Если на комментарий ещё не получен ответ, можно дать возможность его отредактировать. Это, кстати, приучит некоторых людей объяснять почему он поставил минус (если не хочешь чтобы комментарий изменился, напиши ответ).
Я не говорил, что снять задачу с одного исполнителя, переложив на другого это совсем плохо. Я только сказал, что из этого вытекает минус, но плюс, возможно, будет на много жирнее этого минуса. Всё зависит от ситуации.
Каждая технология должна использоваться по назначению. JS-шаблонизатор следует использовать только в случая, подобных описанному в данной статье ИМХО.