А я видел как далеко «не крупнейшие» выдерживали хабраэффект :). Сайты всяких там министерств должны выдерживать такие наплывы посетителей. Хотя, наверно, не обязательно.
Мда… с одной стороны позитивно, что не раскидывались деньгами и пытались хоть немного (сколько было выделено бюджетных денег не известно) сэкономить. С другой стороны, как оказалось, сайт не готов к большому наплыву посетителей. Экономия тоже хороша только в меру :).
Думаю речь по большей части не о поступках, а об опечатках. В оффлайне такой проблемы нет. Я, например, всегда стараюсь несколько раз проверить свой коммент на ошибки, но частенько все-таки проскакивают.
Если на комментарий ещё не получен ответ, можно дать возможность его отредактировать. Это, кстати, приучит некоторых людей объяснять почему он поставил минус (если не хочешь чтобы комментарий изменился, напиши ответ).
Смотря для кого. Мне бы было удобно, что кассир всё сделал за меня, а я в это время мог бы заняться чем-то другим (выпить чашечку кофе например). Заправит кассир или я сам, время пройдет одинаковое. Да и не надо сравнивать человека с компьютером :). Компьютер (сервер) может выполнять несколько задач одновременно.
Я не говорил, что снять задачу с одного исполнителя, переложив на другого это совсем плохо. Я только сказал, что из этого вытекает минус, но плюс, возможно, будет на много жирнее этого минуса. Всё зависит от ситуации.
Кстати, не надо забывать, что клиент (процессор пользователя) кроме «рендеринга» сайтов может быть ещё много чем загружен (проигрывание музыки, загрузка контента из Интернет, куча программ висящих в «фоне» и т.п.).
Каждая технология должна использоваться по назначению. JS-шаблонизатор следует использовать только в случая, подобных описанному в данной статье ИМХО.
Я не говорил, что станет хуже. Просто снять задачу с одного «исполнителя», переложив на другого это сомнительное достоинство. Тем более, как вы говорите, пользователю придется ждать в обоих случаях.
icarousel — Mootools
ImageFlow — без фреймворка
По-моему первое предложение в статье не совсем корректное. Есть много других JS-фреймворков кроме jQuery, на которых тоже создаются эффектные вещи. Хотя, возможно, jQuery лидер на данный момент.
Версия под Рево это уже первоочередная задача. Пожертвования, конечно, ускорят дело :). Кстати недавно к проекту присоединился ещё один человек, так что думаю теперь дело пойдет быстрее. Также можно следить за ходом работы (и помогать) на code.google.com/p/modx-shopkeeper/.
Найти эти дополнения и правда не просто (только на форуме), но планируется сделать на сайте возможность покупки. Бесплатные дополнения уже на сайте собраны.
Если на комментарий ещё не получен ответ, можно дать возможность его отредактировать. Это, кстати, приучит некоторых людей объяснять почему он поставил минус (если не хочешь чтобы комментарий изменился, напиши ответ).
Я не говорил, что снять задачу с одного исполнителя, переложив на другого это совсем плохо. Я только сказал, что из этого вытекает минус, но плюс, возможно, будет на много жирнее этого минуса. Всё зависит от ситуации.
Каждая технология должна использоваться по назначению. JS-шаблонизатор следует использовать только в случая, подобных описанному в данной статье ИМХО.
Из этого вытекает минус:
возрастает нагрузка на браузер (вернее процессор пользователя).
ImageFlow — без фреймворка
По-моему первое предложение в статье не совсем корректное. Есть много других JS-фреймворков кроме jQuery, на которых тоже создаются эффектные вещи. Хотя, возможно, jQuery лидер на данный момент.
Бесплатный модуль интернет-магазина для бесплатной CMS MODx. Подробное описание на сайте.
Автор: Andchir